[情報] 取締交通違停 水仙宮周邊生意一落千丈

作者: hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)   2014-07-17 08:03:32
市府雷厲風行取締海安路面違規停車,水仙宮市場和周邊商家生意一落千丈,市議員洪玉
鳳十六日痛批市府重整海安路卻帶來商家居民夢魘,商業未見復興,反而遭扼殺。里長沈
廉哲也直言,大家怨聲載道,市府卻充耳不聞,等於是雙輸。
 
海安路地下停車場委外經營後,市府也將海安路中軸帶委外規劃,但目前中軸帶的規劃還
在進行,市府就先整頓海安路面,取消海安路面和周邊中正路等的路邊停車格位。
 
洪玉鳳指出,市府取締海安路面違規停車已一段時間,地方一再反映生意大受影響,但市
府置之不理,沙卡里巴會長潘森吉、中正商圈理事長郭麒麟、水仙市場會長陳成永以及商
家們都相當痛心,一再反映要求市府應該儘快檢討調整。
 
洪玉鳳說,水仙宮市場下方的停車場還沒啟用,開車民眾車停到地下再走到回市場,就要
十多分鐘,加上市場下方的電梯還沒啟用,大熱天,誰願意來?路面連殘障車位也沒有,
停車場未規劃月票停車區,附近月票的居民一到假日也沒車位可停,根本回不了家。
 
洪玉鳳說,市府原安排祕書長和商家代表見面溝通,後又臨時取消,至今市府和地方沒有
對話窗口,居民商家情何以堪。
 
水仙里長沈廉哲表示,近半年來水仙宮市場生意直直落,連市場會長家的熟食攤一天也只
有三、五個客人,生意沒得做,居民生活出問題,海安路的「復興」到底誰受惠。
 
沈廉哲也指出,市府強方取締違規停車,警方從上午六時開始在市場外站崗,下午六時到
十二時還有一批警力來巡邏,員警開單被民眾罵,不來又不行,警力用在取締停車、讓商
家生意做不下去,有必要這樣嗎?
各位鄉民看到了沒?做生意最大管它違不違停
礙到我做生意就是不行,施加壓力給市府
作者: Defylove (我愛滴飯)   2014-07-17 08:07:00
噓億元,支持無限期取締違規停車
作者: pftmax (無)   2014-07-17 08:10:00
取締沒關係~配套先做好
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-07-17 08:12:00
一整個白吃論點到極點,即便有汽車階級的人不來,水仙宮菜市場的主要客群仍然都是騎機車的媽媽族
作者: plasmajohn (張家安)   2014-07-17 08:14:00
那裡太多車子停在慢車道,難不成市府要放任嗎?
作者: hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)   2014-07-17 08:15:00
我覺得太誇張了~一天才3~4個客人,講得很嚴重!水仙宮海產麵跟韓式油飯還不是人潮滾滾!
作者: canteen (水壺)   2014-07-17 08:20:00
有時必須常到動物醫院~光停車就方便很多了不用冒著停車可能造成前後方車禍的風險 這樣不是很好嗎
作者: tyf99 (呵呵)   2014-07-17 08:22:00
近半年來水仙宮市場生意直直落.. 強力拖吊不是上個月才開始?
作者: canteen (水壺)   2014-07-17 08:22:00
現代人學開車死板 嚕了3 4次還嚕不進 後面塞一排
作者: jackyiou (銀翼的魔術師)   2014-07-17 08:30:00
三寶車,吊光光,耶
作者: mirrorhide (Mirror)   2014-07-17 08:39:00
可能騎機車乖乖臨停的都不算人吧~
作者: apple960164 (30CM不含頭)   2014-07-17 08:41:00
無限期支持拖吊違規停車 每次下課機車都要騎到對向車道了 能不拖吊嗎??
作者: theoneneo (Neo)   2014-07-17 08:44:00
加強取締就沒生意?那就收吧,不需要沒有競爭力的商家里長根本牽拖~
作者: shirochan (小白)   2014-07-17 08:45:00
自己不會做生意還怪拖吊?收一收才不會丟人現眼
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2014-07-17 09:00:00
走一下路是會死喔,那麼懶就別吃阿
作者: BeiGang (北港)   2014-07-17 09:02:00
那段路是海安路最塞的地方,亂停一堆。
作者: shirochan (小白)   2014-07-17 09:02:00
推回來,前面還有文章在酸正義魔人咧.
作者: coosla (coosla)   2014-07-17 09:11:00
這篇文章是講得太誇張了,我是非常讚成強力取締違規停車慢車道停得太誇張了,不過中軸帶不能停車,我就不能理解為什麼了?? 放那麼一大片空地要幹嘛??
作者: BeiGang (北港)   2014-07-17 09:13:00
因為往往中間停一台車技術爛一點一個紅燈就過去,塞車主因
作者: e24983143 (abu8066)   2014-07-17 09:22:00
不取締才可笑吧
作者: av8dgo (尋找自己)   2014-07-17 09:23:00
我是覺得中間道汽車停車格用掉ok..因為有地下停車場可用!!不解的是 機車停車格為什麼也要撤掉..機車停車格撤掉後..機車都停滿了兩側的人行道..這樣並沒有比較美觀、整齊!!地下停車場 並沒有開放機車可以停!!一整個麻煩..
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-07-17 09:36:00
我支持取締,但上面的意見也讓我覺得市府的確應該設置機車格供停放,不論是地下的或地面上的,該找一個位置讓機車族停
作者: suansing (台南大頭)   2014-07-17 09:39:00
早就該取締了,台南市違停情形讓外地人以為是根本沒拖吊..不相信的話用餐時間去金華路一看
作者: amig0123 (小流)   2014-07-17 09:48:00
洪玉鳳指出
作者: yukaiw (Gyp)   2014-07-17 09:48:00
柿子挑軟的吃,其他地方怎麼不取締只抓汽車,機車違停都沒在抓是怎麼回事
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-07-17 09:58:00
a地取締→怎麼不取締b地 跳針blsblabla酸酸:只會挑軟柿子吃~
作者: phrita ( )   2014-07-17 10:23:00
洪玉鳳
作者: Danieleye (pizzicato six)   2014-07-17 11:18:00
交通運輸配套做好了嗎?
作者: tedyen (幻刀闢浪)   2014-07-17 11:19:00
中間空地處不是已經劃成機車格了嗎 是汽車停放沒規劃好
作者: Danieleye (pizzicato six)   2014-07-17 11:20:00
不多設可以讓車停的位子或是公車運輸,只取締?
作者: olama (歐拉馬)   2014-07-17 11:26:00
地下停車場設計好差,通風也好差...不改善嗎?
作者: tyf99 (呵呵)   2014-07-17 11:28:00
作者: minimylove (ICE)   2014-07-17 11:29:00
聾介又有點可以打了。
作者: TurTao (偶速小海龜)   2014-07-17 11:32:00
地下停車場除了照明設計得很爛以外,其他都很棒啊投光燈照明太集中了,旁邊有人衝出的話根本看不到
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-07-17 11:37:00
地下停車場位子不夠?
作者: amou1030 (手牽手一起走過)   2014-07-17 11:49:00
地下停車場不是停車場怎樣才是停車場?誰不想要直接停店門口最方便?但是不要太自私
作者: anaujv (晚安)   2014-07-17 12:11:00
這一元...邏輯..很可笑..
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2014-07-17 12:37:00
機車取消停車格後一堆在我們附近巷子門口並排的 都出不去然後我們巷口連機車道都會被停滿
作者: lewistsai (brothers gogogo)   2014-07-17 13:51:00
民族國華街口請順便,放寬點講,圓環停滿也就算了,常見明明有停車格但還是圖方便停路口的無良駕駛
作者: BeiGang (北港)   2014-07-17 13:54:00
阿娟魯麵那邊10點半後塞爆也請去處理一下。
作者: anda206 (安達)   2014-07-17 14:33:00
相對東菜市 起碼還有地方讓你停吧…
作者: ssidder (ssidder)   2014-07-17 19:47:00
燈光設計真的很爛 沒很靠近根本看不出哪個車位是空的
作者: LWK (LWK)   2014-07-17 21:32:00
市府啥時來管管育樂街啦
作者: linch416 (晃.....)   2014-07-17 23:15:00
無限期支持拖吊違規停車
作者: clone29 (先這樣打以後再說)   2014-07-17 23:37:00
讚啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com