Re: [新聞] 海安路取消停車格 水仙宮生意掉

作者: sam215 (阿華)   2014-05-17 23:26:22
原文恕刪
台南版友大家好...我們家在海安路旁的沙卡里巴市場已經從事成衣批發40餘年
其中,有20年是伴隨著海安路的一系列工程與變化
水仙宮市場說他們減少三成交易量...我們沙卡里巴市場是七成...
(是市場辦公室的管理員親口對我們說的)
前天...市政府的工務局派官員來辦公聽會
現場自然是非常的"精彩"...官員拋出了"臨時卸貨區"的提案
當然馬上就被在場的鄉親打槍...這些都是我的長輩
大家已經伴隨了海安路的改變20年...或者是忍耐了海安路的不便20年
現場又來了個除了"臨時卸貨區"以外甚麼都不會的官員
氣的這些來參加公聽會的長輩們想要直搗市長辦公室~
我也在公聽會中...我只告訴那些官員
"這樣的結果並不是你們要的(公聽會的參加人集體出走),你們提出來的規劃也不是我們要的"
"為什麼20年的規劃與施工卻換來這樣的結果,難道無法改變或調整嗎?"
公聽會不了了之...但是官員之後有進來市場"聽聽在地居民的聲音"
官員就在我的工作室門口跟我聊了起來
...搞了老半天,原來市政府在規畫地下街工程及後續所謂的"台南市五條港再生計畫工程"
完全沒有溝通...
完全沒有與在地的居民或職業工會等有任何的接觸
(剪綵之類的場合握握手算嗎?)
鬧得沸沸揚揚的塗銷停車位事件也是...其實是為了接下來可能為期一年的下一工程
中正路出口...地下停車場工程...電梯等等
(所以接下來還會有工程澆熄各位來逛海安路的興致)
官員口中的規劃...沒有考量到周遭商圈的性質
http://bud.tainan.gov.tw/bud_sys/Upload/bud_epaper/031/file/20130828112735.pdf
這份PDF告訴我們...未來的海安路將會有一段"林蔭生態文創區"
試想...在批發市場跟傳統市場以及車水馬龍的要道(而且是單線道)
突然冒出個林蔭大道?樹根隔著幾吋厚的混凝土就是地下停車場?
在市場內與我交談的工務局官員也覺得詭異
(但是他又告訴我這是都發局的權責...他無法參予~)
當場又被炮了~來了個沒辦法處理事情的官員幹嘛?
他也很明白的說...他會向上反映,也希望我們可以透過"其他管道"繼續反映
(當晚自治會理事長告訴我都發局會規劃臨時停車位在"林蔭大道"區)
以上就是最近有關海安路地下街的一些訊息...關心的人不妨參考一下
我很贊同地下停車場這個設施...但這是犧牲了周遭許多市民20年所換來的
20年換一個地下停車場跟幾片空地...外加沒有更通暢的海安路
(看看中正路尾端的慘樣...其實就像是周遭商圈的寫照)
當然...你也可以著墨在正興街,神農街等新興的"文創商圈"
但是,與其一昧的犧牲舊居民,舊商圈的利益去成就新的商機
為何不能先顧及原有商圈及居民的生意...與當地居民溝通與協調
激盪出更符合當地民情的文創商機呢?
20年來...海安路可以傷害舊商圈三到七成的業績...
20年後...現在所謂的文創...老屋新力...新興商圈等
難保不會成為另一個所謂的再生計畫工程的犧牲品
作者: ianbomb (規律理性)   2014-05-17 23:36:00
是該有更好的規劃,這對市府專家們來說應該不難
作者: SmonSo (FB專頁→肚臍家族)   2014-05-17 23:52:00
我是支持海安路中間至少汽車停車位塗掉@@ 那邊只要有一台
作者: SmonSo (FB專頁→肚臍家族)   2014-05-17 23:53:00
車想停進去或倒車出來 後面就堵整排車等他 尤其新手駕
作者: SmonSo (FB專頁→肚臍家族)   2014-05-17 23:54:00
有時假日都看到有人停車出車 來來回回幾回才成功 堵一整路
作者: wagwag (破椅子吐麵)   2014-05-17 23:56:00
註銷汽車停車格我舉雙手贊成 光等停車就飽了 技術差的更慘
作者: allencyh (allen)   2014-05-18 00:06:00
我家人也不敢停平面車位 出入都難
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2014-05-18 00:17:00
雖然討厭潘仔味的很多 不過正興街可以變這樣真的是因為潘仔冰崛起才讓市府賺到賽到這政績
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2014-05-18 00:26:00
不過我還是喜歡20年前那裡還是柑仔店跟電動間的感覺
作者: sam215 (阿華)   2014-05-18 00:39:00
以後不會有停車格了,會變成林蔭文創徒步區...到時候希望不要為了閃人弄的交通更亂才好
作者: mackyzakka ( )   2014-05-18 00:42:00
市府好像有陳情申訴的信箱,可以考慮把問題和意見整理發過去...
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-05-18 00:42:00
不把停車格塗銷,地下停車場不就變蚊子場?
作者: kutkin ( )   2014-05-18 00:53:00
這不是好理由。
作者: kutkin ( )   2014-05-18 00:54:00
先是失敗的地下街=>弄成停車場=>再為了停車場解套
作者: kutkin ( )   2014-05-18 00:55:00
去塗銷停車格。 嗯....一直擦屁股
作者: SmonSo (FB專頁→肚臍家族)   2014-05-18 00:56:00
說蚊子場的有下去停過嗎0.0? 我去停明明就滿滿車
作者: SmonSo (FB專頁→肚臍家族)   2014-05-18 00:58:00
平面停車格最初住那邊時就聽過是暫時的 遲早會塗掉(未求證)
作者: SmonSo (FB專頁→肚臍家族)   2014-05-18 01:00:00
失敗地下街是誰搞出來的就別提了 現階段能改成停車場偷笑了
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-05-18 01:11:00
我的意思是如果不把地面停車格塗銷,那地下停車場的功用就打折扣了...
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-05-18 01:12:00
至於失敗的地下街這也是沒辦法的事,前人搞的爛攤子不想辦法解套是要封起來嗎?XD
作者: kutkin ( )   2014-05-18 01:27:00
如果真的沒辦法 封起來也是一種方式
作者: kutkin ( )   2014-05-18 01:28:00
但應該不是為了幫一個解套去弄另一個坑
作者: kutkin ( )   2014-05-18 01:30:00
居民的OS:你的解套造成我的不便
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2014-05-18 01:49:00
地面上的停車格本來就是不應該存在的
作者: SmonSo (FB專頁→肚臍家族)   2014-05-18 01:59:00
封起來的方法最爛好嗎= = 當年的台南深夜冒險地之一又上演?
作者: ngamb (幸福到爆炸)   2014-05-18 06:40:00
塗銷停車格+1
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-05-18 07:19:00
砸了幾十億最後要封起來?...
作者: cloudccw (.....)   2014-05-18 08:01:00
平面停車格會造成堵車
作者: encnt   2014-05-18 09:15:00
一堆車為了停車造成回堵 早就該塗銷了
作者: winnieluu (維尼)   2014-05-18 09:59:00
之前這篇你就po過啦 請教一下路面那幾格停車格的顧客有佔了三成和七成嗎?? 這是怎麼統計出來的
作者: winnieluu (維尼)   2014-05-18 10:00:00
海安路當初封起來時,你們商家的客人都停哪裡?這些短視近利的商店 不是顧客車子嚕到門口就代表生意好
作者: winnieluu (維尼)   2014-05-18 10:01:00
路中間停車本來就超危險的 每次在那裡等1台車停中間
作者: winnieluu (維尼)   2014-05-18 10:02:00
整條路就堵的很火大 又不是沒有停車位讓客人停
作者: winnieluu (維尼)   2014-05-18 10:03:00
下去地下室也有電梯搭 為什麼非要造成交通打結
作者: winnieluu (維尼)   2014-05-18 10:04:00
來成就你們所謂的生意 把業積掉都怪在塗消地面停車格上
作者: winnieluu (維尼)   2014-05-18 10:05:00
這種怪東怪西的心態才是生意不好的原因吧
作者: winnieluu (維尼)   2014-05-18 10:07:00
看到這種自私的心態真是超火大的
作者: ooQss (吃喝拉撒~)   2014-05-18 10:54:00
贊成不能停車...路小成這樣,又一路上都是違規停車。交通亂和危險,才是我不想去那購買的原因。
作者: gedicht (Sebastian Deisler)   2014-05-18 11:19:00
同為中西區人支持你們組織社造團體和政府協調
作者: gedicht (Sebastian Deisler)   2014-05-18 11:20:00
但沙卡里巴到水仙宮一帶的交通真的太亂了,最好有新的規劃
作者: justdo (好好過)   2014-05-18 12:36:00
老是有白目把車直接停在路中央,然後喊買東西。整條街都塞死。多走幾步路是會怎樣尼!
作者: sam215 (阿華)   2014-05-18 14:09:00
樓上說生意受影響要怪塗銷停車格...有點本末倒置了,這裡的店家早就被大大小小的工程影響了二十來年,難道周遭商圈的沒落是店家自找的...我們都沒努力過?我想此言差矣!臺南市政府還得靠這些經營有成的傳統小吃拼觀光,我們這群成衣批發也是南部市場及服飾店家收入的主要來源!
作者: sam215 (阿華)   2014-05-18 14:15:00
我周一到周六,甚至星期日都會在這裡工作,違規的情況每天都有...說真的我也看不出那些自私的渣滓是成衣商還是觀光客,但是這裡的店家已經頻繁勸導客人先停地下停車場,補貨完請他們開上來海安路,我們會儘快幫忙上車...也是違停沒錯,但已經是最好的方法了
作者: sam215 (阿華)   2014-05-18 14:22:00
會在這裡回文只是提供新聞報導所沒有陳述的的部份...是非對錯也許不是你我的言論可以斷定的,但是路過海安路或周遭住民的體會未嘗不是表現出政策對錯的一種方式...
作者: anaujv (晚安)   2014-05-19 01:32:00
路窄又違停的一大堆 <--
作者: winnieluu (維尼)   2014-05-19 10:45:00
那我想請問原po 你們要的是什麼?繼續保留路中間的停車格
作者: winnieluu (維尼)   2014-05-19 10:46:00
你們已經勸客人停到地下停車場 代表停車問題解決了
作者: winnieluu (維尼)   2014-05-19 10:47:00
再來進出補貨 卸貨區的概念為何不可行 高雄有很多區
作者: winnieluu (維尼)   2014-05-19 10:48:00
段是有設計卸貨停車格 只有貨車可以使用 那這樣卸貨
作者: winnieluu (維尼)   2014-05-19 10:50:00
問題也解決了 水仙宮那幾格地上停車格會影響到三成?
作者: winnieluu (維尼)   2014-05-19 10:51:00
沙卡里巴會影響到七成? 我是去海安路消費的人 我是贊成
作者: winnieluu (維尼)   2014-05-19 10:52:00
停地下室停車場 可是反對的都是商家 你們跟顧客是站
作者: winnieluu (維尼)   2014-05-19 10:53:00
在對立面 目前看到文章的訴求是反對塗消地面停車格
作者: winnieluu (維尼)   2014-05-19 10:54:00
那 只有把車子從地上停到地下 有這麼困難嗎?海安路的工程除了封路的那20年,開放之後還有哪些大小
作者: winnieluu (維尼)   2014-05-19 10:56:00
工程去造成居民的不便 後續那些藝術街造景動到的都是
作者: winnieluu (維尼)   2014-05-19 10:57:00
海安路路體沿線 沒有動到沙卡里巴 而且都是正向帶來
作者: winnieluu (維尼)   2014-05-19 10:58:00
人潮的工程 或是這些工程哪些是負面工程您也可以提出來
作者: winnieluu (維尼)   2014-05-19 11:00:00
不然我只感覺商家認為沒有地上停車格會影響自己生意而已
作者: mirrorhide (Mirror)   2014-05-19 18:11:00
海安路不就是靠政府規劃救回來的~沒人做會起來嗎?
作者: sam215 (阿華)   2014-05-22 00:15:00
winnieluu你是會去海安路消費的人...相信你也痛恨違停的人
作者: sam215 (阿華)   2014-05-22 00:16:00
我們店家也是,海安路現在塗銷地面停車格也已成事實
作者: sam215 (阿華)   2014-05-22 00:17:00
我們現在只求政府再進行後續工程前可以先跟周遭商圈溝通
作者: sam215 (阿華)   2014-05-22 00:18:00
因為接下來還會有工程影響海安路附近的交通狀況...
作者: sam215 (阿華)   2014-05-22 00:19:00
當然也會影響到路過或是來海安路消費的人...我們是在這裡求生存...賺錢生活,並非只是路過消費這麼簡單
作者: sam215 (阿華)   2014-05-22 00:21:00
也請不要再問封路期間客人怎麼停車...因為那段時間我們損失
作者: sam215 (阿華)   2014-05-22 00:22:00
太多客人...政府施政錯誤後的倉促補救讓各位市民覺得是
作者: sam215 (阿華)   2014-05-22 00:25:00
政府"救"回來的??對不起,我並不這麼認為...我的認知中
作者: sam215 (阿華)   2014-05-22 00:26:00
海安路跟周邊商圈是政治人物利益操控下的犧牲品...如此而已
作者: sam215 (阿華)   2014-05-22 00:28:00
我回文的連結麻煩看一下...然後告訴我在假日海安路的交通是可以這樣子搞的?思考一下就知道我們反對的基礎點在哪...
作者: sam215 (阿華)   2014-05-22 00:33:00
突然覺得這邊的店家跟住民就像"騎驢父子"的寓言一樣難做人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com