chewie:這個是正確的古蹟/歷史建築再利用概念 只要能可逆 能明顯 05/09 12:49
→ chewie:分出新舊區別 使用鋼構並沒有錯誤 現在的古蹟保存已經不是 05/09 12:49
→ chewie:原封不動的概念了 適度的增建是可以被允許的 05/09 12:49
→ chewie:http://goo.gl/OF2Afu 05/09 12:52
事實上，在威尼斯憲章第第十三條，也對文化資產之增建有所規範：
增建是"不能"被允許的，除非其不會減損建築有趣的部份，它的傳統場合，
^^^^^^
它的構成平衡和與環境之關係。
如何才能達成此條文所陳述的理想，則是專業者的智慧與能力的考驗。
以上節錄你的連結裡面
對於贊成古蹟可已改變大概就只有這段
而且還是要在一堆前題之下
一般也認為這是不容易達成
既然不容易達成
目前共識還是以真實性為主
除非是不得已而為之
至於其他部分都是討論建築增建
與古蹟無關了
http://www.fu-chaoching.idv.tw/file/tnn_wh/tnn_wh_04.pdf
這一篇的看法
國際古蹟保存界對於真實性之所以會如此重視或肯定，一方面
是體認真實性之真正意義，另一方面則是遵循國際公約中對於
真實性之規範。1964 年的《威尼斯憲章》一直被公認為古蹟保
存規範的重要條約，其於導言中就開宗明義的說名了真實性這件事：
浸染著來自過去的信息，人類歷代的歷史紀念物留傳至今成為它們
古老傳統之活生生証物。人們對於人類價值之整體性日益覺醒，進
而視古代紀念物為一種共同的遺產。對於保護它們於後代之共同責
任已被體認。將其具真實性之完整豐富面向傳給後代是我們的
責任。根據真實性之前題，《威尼斯憲章》於是針對修復諸多項目
提出規範，至今仍然是絕大多數國家遵循的原則。
1972年，聯合國教科文組織（UNESCO）根源於會員大會中通過
的《世界文化與自然遺產保護公約》中，真實性（authenticity）
更是成為世界文化遺產必要的條漸。這一點在「《世界文化與自然遺產保護條約》
執行行動綱領」（Operational Guidelines for the
Implementation of the World Heritage Convention）中之第二十四條（b）
款中卻陳述的非常清處：在設計、材料、技藝或者是環境，以及如果在文
化景觀上，它們特殊的性格與構成，符合「真實性」的考驗。（世界遺產委員
會強調重建只有在原始之物進行過完整及詳盡紀錄之基礎上才得以接受，而且
不能有任何臆測）。這項規定明白的陳述從任何層面來說，世界文化遺產絕對
必須是真蹟，不容許有任何虛假或重建的臆測之物。
1996年的《聖安東尼宣言》「只
有歷史組構物是真實的，經由修復而獲致的詮釋並不是」
所以古蹟最重要的是真實性
^^^^^^^
當然為了結構安全 做部分更動可以
但是前提是為了安全不得不這樣做
偏偏這次加蓋是因為頂樓是餐廳
如果頂樓不是餐廳
加蓋就可以避免
就可以保持古蹟的完整性 真實性
這也是古蹟維護的重點之一