我真的不曉得一堆人在高興XX？
今天賴不是一開始拒絕
而是在N個月後以執照過期這種爛到暴的理由拒絕
這可以看出
1.一路以來他完全沒有審查清楚
2.事情曝光才做事
3.做人出爾反爾，沒有擔當
4.為了名聲不擇手段
其中3對台南而言十分不妙
因為企業不會願意花錢投資在這種沒有誠信的市長管理的城市
我看台南年輕人去外縣市工作的比例會更高
台南經濟會越來越差
這些由支持他的台南市民去承受吧
※ 引述《r30385 (天空藍)》之銘言：
: 【更新】南市府宣布建照失效 龍燈：不歡迎我們就走！
: 台南市政府最新消息公布，龍燈的建照已逾期開工，失效！台南市政府工務局剛剛緊急發
: 布聲明表示，龍燈去年7月12日領得工務局核發的建造執照，申請主要用途為一般廠庫，
: 依照規定龍燈應在今年4月12日前完成申報開工程序，如：整地、挖地、打樁或從事安全
: 措施等工程，但經過市府人員勘查現場，確定現場並無實際工作，因此今天依法公告該張
: 建造執照失去效力。
: 龍燈公司得知建照被撤，發出簡短聲明「完全尊重市府指示！」。內部人員私下表示：「
: 未來建廠機率微乎其微，地方歡迎我們就蓋，不歡迎我們就走！」土地不是馬上轉手賣人
: ，就是放著增值須再行評估。整起事件對龍燈實質損失不大，但網路抹黑謠言實在很傷，
: 將蒐證保留法律追訴權。
: 台南市政府再度強調，未來龍燈若再提出設廠申請時，市府一樣以最嚴格態度把關，只要
: 對環境生態有汙染之虞，絕不會允許核准設廠，保障環境生態與市民健康權益。
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140418/381614/
: 滾
作者:
emissary (也無風雨也無晴)
2014-04-18 23:45:00經濟再怎麼差都不會比家鄉變成癌症村糟，再怎麼出爾反爾
作者:
emissary (也無風雨也無晴)
2014-04-18 23:46:00不會比耳朵長毛只會裝死硬是要幹不理民意來得好
作者: vacuesen (aeros01) 2014-04-18 23:47:00
跟退回服貿台灣失去信用的論點相當類似
作者:
emissary (也無風雨也無晴)
2014-04-18 23:49:00糟
作者:
koeiiso (dino)
2014-04-18 23:49:00我覺得還OK 看看那精美的苗栗縣長和總統
作者:
secv (河豚)
2014-04-18 23:49:00你這種預設立場的方式跟那些只看龍燈申請蓋廠房就開始腦補它之後會偷偷進毒原料汙染周邊土地的人有什麼不同?
作者:
kakarrot (上床寶貝 用完報廢)
2014-04-18 23:51:00又有人扯馬= = 今天是Lie神在去年早就知道，在曝光以後才用這種理由拒絕！為啥他不能光明正大以環保不符合為理由拒絕？？難道差不多一年的時間還不夠調查清楚嗎？
作者:
kutkin ( )
2014-04-18 23:52:00所以神退步到是跟馬劉比馬劉應該滿開心的 原來他們的名字可以跟__放在一起
作者:
kakarrot (上床寶貝 用完報廢)
2014-04-18 23:53:00而且以這種理由拒絕的話是為了留後路，他很有可能在風聲過後就重批！
作者: Tung2463 (阿方) 2014-04-18 23:54:00
目前沒有環保不符合呀
作者:
kakarrot (上床寶貝 用完報廢)
2014-04-18 23:55:00其實我感覺Lie神跟馬囧很像！都是不沾鍋！
作者:
secv (河豚)
2014-04-18 23:55:00只要龍燈都有照規矩，審核確定ok的話重批通過為什麼不行?
這件事處理的過程的確符合風向,但對台南來說其實很扣分
作者:
kakarrot (上床寶貝 用完報廢)
2014-04-18 23:58:00重點是他為了名聲什麼東西都可以做出來！這一點跟馬很像
作者: Tung2463 (阿方) 2014-04-19 00:00:00
馬那來名聲？！
作者:
robeant (天天)
2014-04-19 00:01:00推onetwo01 說為了名聲什麼都做的出來的有什麼更好的辦法
作者:
kakarrot (上床寶貝 用完報廢)
2014-04-19 00:01:00在台北市長的年代
馬在台北市長任內跟民眾對幹了幾次...是在比什麼?
作者:
robeant (天天)
2014-04-19 00:02:00今天就只發了建照，然後環保哪裡不符合
作者:
secv (河豚)
2014-04-19 00:03:00我只看到市政府跳出來說龍燈證照過期需要重新申請，這東西有那麼嚴重? 就再重新申請一次不就行了
作者:
robeant (天天)
2014-04-19 00:03:00是壓力下退回沒錯，否則下場就是龍燈、市府一起黑
作者:
kutkin ( )
2014-04-19 00:03:00馬在台北市長的時候名聲還不錯 因為可以推給扁
作者:
robeant (天天)
2014-04-19 00:04:00因為龍燈已被傳聞搞的很黑，卻已傳播出去無法遏止了現在就是止血歸零，重頭從溝通開始，不然是能怎樣
作者:
robeant (天天)
2014-04-19 00:05:00同意onetwo01 他是很重形象，但絕不是固執不通我一定對
作者:
robeant (天天)
2014-04-19 00:06:00此篇言重了
作者:
Cardern (我的人生不想卡等)
2014-04-19 00:07:00搜尋 日農
作者: Tung2463 (阿方) 2014-04-19 00:11:00
既然民眾有疑慮也只好請廠商走了
作者: Tung2463 (阿方) 2014-04-19 00:12:00
難道要叫警察驅離民眾讓廠商動工嗎
作者: ust (應經遊俠魂) 2014-04-19 00:17:00
總比50萬人上街的時候躲在家裝死好
作者:
ckchang (ckchang)
2014-04-19 00:21:00如果再用一般廠庫申請建照，請問各位鄉民該不該給過
作者:
legen (放置)
2014-04-19 00:21:00校長不會發現老師沒檢查學生沒帶手帕衛生紙....
為了名聲不擇手段？ 發現建照OD還不撤銷可是違法的
如果連這個都跳票,那到時候歡迎你們去發動更激烈的抗爭
作者: Tung2463 (阿方) 2014-04-19 00:25:00
如果廠商無法和民眾協調溝通
一路沒有審查清楚 這點不確定 但龍燈還違法事實事情曝光才做事這點我同意 但至少賴清德肯依法辦理
作者: Tung2463 (阿方) 2014-04-19 00:26:00
也不會再申請建照了
他不會拖 第一時間聲明 馬上撤銷 比其他政府官員好太多一路沒有審查清楚 這點不確定 但龍燈還"沒有"違法事實
作者: encnt 2014-04-19 00:27:00
整個事情最大的瑕疵就是消息壓的太緊 事前溝通不夠完善
作者:
kutkin ( )
2014-04-19 00:27:00消息壓很緊?
作者: encnt 2014-04-19 00:28:00
但你剩下的那幾點只是為攻擊而攻擊而已 有甚麼意義
作者:
kutkin ( )
2014-04-19 00:28:00新化人搞多久了
但至少一切還沒到無法挽回 現在歸零重談不也皆大歡喜？
作者: encnt 2014-04-19 00:29:00
我說的是市府消息壓太緊 給民眾的訊息太少 這點須改進
作者:
kutkin ( )
2014-04-19 00:30:001月5日龍燈在新化區公所召開說明會
你不能期待政府做對任何事 但至少可以在他犯錯前阻止
作者:
secv (河豚)
2014-04-19 00:34:00現在的問題是龍燈提供的資料無法讓市民安心確認他不會汙染環境，市府提供的資料也無法讓市民安心確認他有做好把關
作者:
santini (想要ㄧ個夢)
2014-04-19 00:35:00可能的台南人 難怪都要到外地工作 搞不清楚狀況就在反
作者: swfaem (ttt) 2014-04-19 00:35:00
出爾反爾? 今天有直接說把他趕出台南嗎
作者:
ShinHye (信惠)
2014-04-19 00:36:00今天如果龍燈是外商 會不會已經閃人了?
作者:
ShinHye (信惠)
2014-04-19 00:37:00政府找人家來 可是態度又不是很支持
作者:
secv (河豚)
2014-04-19 00:38:00我拿到任何合約在簽字前都會逐條搞清楚才簽的，santini可能是是屬於看都不看就簽名的類型吧
作者: swfaem (ttt) 2014-04-19 00:38:00
沒有不支持 但市府照規矩行事 當然事前協商沒做好要檢討
作者:
kutkin ( )
2014-04-19 00:39:00市府很支持 只是要有防火牆
龍燈只開了一場說明會的態度也要算在台南市政府頭上嗎?
作者:
ShinHye (信惠)
2014-04-19 00:41:00龍燈確實溝通不足 但市府的聲明是推給經濟部
作者: swfaem (ttt) 2014-04-19 00:42:00
我覺得市府事前可以要求龍燈多辦說明會 和當地居民有共識
作者:
ShinHye (信惠)
2014-04-19 00:42:00明明市府自己也努力拉人家來的說
作者: swfaem (ttt) 2014-04-19 00:43:00
哪來推給經濟部 那直接裝死就好幹嘛搞得裡外不是人
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2014-04-19 00:43:002012年多篇報導與台南市政府自己的公開資訊都講的很清楚
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2014-04-19 00:44:00龍燈會有在新化設"研發生產中心"的開發計畫是台南市政府邀
作者: swfaem (ttt) 2014-04-19 00:44:00
那分聲明就很直接的說明事情來龍去脈啊
作者:
ShinHye (信惠)
2014-04-19 00:44:00裝死就變馬卡茸了 更糟糕
作者:
meteor05 (Taengoo)
2014-04-19 00:52:00不是要推賴神 但說真的他今天有跳出來比沒跳出來好 不覺得企業會因此影響投資意願 如果本來就行的正 哪還會有出
作者:
meteor05 (Taengoo)
2014-04-19 00:54:00爾反爾之事? 最後 台南薪水低最好是有這些廠商進入就變高 你想太多了
作者:
meteor05 (Taengoo)
2014-04-19 00:56:00會出去外縣市工作的 大多是薪資問題 又不是沒工作的問題
作者:
kenimai (非理法権天)
2014-04-19 00:58:00又一個來拼經濟的
作者: wahabe (凛として時雨) 2014-04-19 08:47:00
用經濟跟誠信做理由，跟馬卡茸滿像的。
是你當市長你會支持龍燈? 得罪一個人總比得罪一群人好
作者:
LDHK (事在人為)
2014-04-19 11:40:00我也滿好奇為何一開始不直接拒絕
作者:
clone29 (先這樣打以後再說)
2014-04-19 12:11:00審查不是市長負責，問問底下的
作者:
sinnx (就這樣夏夜晚風吧)
2014-04-19 12:28:00所以你認為他應該跟馬先生一樣 之服貿到底
作者:
sinnx (就這樣夏夜晚風吧)
2014-04-19 12:29:00不管人民 願不願意 喜不喜歡 會不會弊大於利!!!!!!!願意聽民眾聲音不是很好嗎
作者:
sinnx (就這樣夏夜晚風吧)
2014-04-19 12:30:00不然你選他做啥
作者: ban1726 2014-04-19 12:41:00
好像怎做都有話說
作者:
cbwei (wei)
2014-04-19 12:45:00不沾鍋
只能說市民要持續關注地方事 而賴有在聽民意 這就很好了
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-04-19 13:10:00說實在話 賴如果要賴 就和海安路案時一樣 拿出分層負責辦法 推給底下的各局處長就好...
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-04-19 13:11:00根本沒必要出來坦
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2014-04-19 13:16:00首長該聽民意還是聽專業呢
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-04-19 14:09:00陳定南>>>賴清德>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>苗栗縣長
作者:
kutkin ( )
2014-04-19 14:32:00市長出來=>有出面給推 市長不出來=>都是下面的錯好方便喔
lie在管理上絕對有知失職的問題好嗎... 怎麼讓這種
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-04-19 20:29:00原告負舉證責任
作者: yukaiw (Gyp) 2014-04-20 15:05:00
賴英九本來就沒什麼擔當..