[新聞]賴清德臉書回應龍燈 網友:不出面是哪招

作者: KellyMan (村上)   2014-04-17 23:26:54
剛剛針對龍燈公司聲明表示,該公司在新化廠生產「植物保護劑」,並強調將投資25億,
創造800個就業機會,台南市長賴清德再度在臉書發文,表示該公司無法解除社會疑慮,
南市府要求龍燈召開記者會對外說明、與新化居民溝通釋疑、針對產品內容、生產過程的
汙染風險管控、廢水處理及中國廠造成生態汙染的原委,提供更詳盡的資料給市府,並向
社會公開。
賴清德強調,市府目前為止並未核發龍燈設廠許可,未來龍燈提出設廠申請時,「市府將
以最嚴格態度把關,只要對環境生態有汙染之虞,市府絕不會核准設廠」。
文張貼出近三十分鐘,有快千人按讚,多數網友支持賴清德,希望市府務必做好把關,不
要讓南市民失望,但也有人吐:「一直發書面的官腔文章;那跟馬政府有啥兩樣?」質疑
賴清德只在臉書放話,立場很奇怪。
面對龍燈爭議,身為台南人的林飛帆今晚向《蘋果》表示:「他現在對龍燈的來龍去脈還
沒了解,希望能給他時間弄清楚,最快明天有看法可分享。」龍燈明天下午兩點將在台北
開記者會說明。(地方中心/台南報導)
新聞來源:蘋果日報 2014年04月17日20:00
「龍燈明天下午兩點將在台北開記者會說明。」........
台南新化設廠,新化居民抗議,你跑到台北開記者會??
作者: regeirk ( )   2014-04-17 23:31:00
靠 真的扯 跑去台北開砂洨拉
作者: wzmildf (我不是蘿莉控)   2014-04-17 23:34:00
阿人家搞不好行程就在台北阿 = =
作者: jp956956 (儲備里長伯)   2014-04-18 00:53:00
公司總部大多都在臺北吧@@工廠也還沒蓋好...
作者: jackorphee (乖乖的~)   2014-04-18 01:42:00
因為在台北開比較不會有人在記者會嗆它啊!愛說啥都可
作者: Tung2463 (阿方)   2014-04-18 03:11:00
記者會只能讓記者進入吧
作者: puremanly (挖哩勒)   2014-04-18 05:47:00
啥小都是林非凡,他是誰?真把他當神了?
作者: puremanly (挖哩勒)   2014-04-18 05:51:00
人民如果合法申請,難道無法依法開發?這是法律保障的事,因為有天搞不好你我都會是申請人,什麼都訴諸民粹,這樣對嗎?
作者: delphi3 (企鵝)   2014-04-18 07:09:00
如果傷害到生態和人民的健康,訴諸民粹,我覺得沒什麼不好,總比官商得利,人民活該送死好(就現象論,並不是指龍燈)
作者: mecca (咩卡)   2014-04-18 07:56:00
結果這家根本就是賴招來的
作者: mecca (咩卡)   2014-04-18 07:57:00
請問傷害到了嗎??? 前科犯不代表會再犯啊
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-04-18 08:08:00
連有沒有前科都不確定 癌症村是造假 黑名單找不到...
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2014-04-18 08:34:00
黑名單是網路鄉民推文,找不到來源
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-04-18 08:40:00
新聞說癌症村結果是移花接木 鄉民說稻米絕種結果是唬爛
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-04-18 08:41:00
什麼叫做訴諸民粹沒什麼不好???台灣是以民主法治立國
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-04-18 08:42:00
絕大部分事情都早已有法律規範,有法律規範就是該走法律規範,什麼事情達不到你的意思,就要抗議民粹???那制訂這些法律規範的專家學者都是白癡笨蛋??讀得都
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-04-18 08:43:00
沒鄉民多??頭腦都不夠鄉民睿智??我說句白的,太多專家學者在這方面知識都比民眾高出太多,難道他們每個
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-04-18 08:44:00
人都是貪財不顧環境???台灣人民也未免把自己想得太偉偉大化?把自己當皇帝了嗎???
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-04-18 08:45:00
民粹只是告訴民眾另外一種「別讀書了,凡事都去抗議
作者: njunju (妞妞)   2014-04-18 09:50:00
全世界都要找林非凡...他不用畢業嗎?
作者: swfaem (ttt)   2014-04-18 09:59:00
K大說得有道理 不能甚麼事都用民意決定 科學的事實不是用表決出來的 是經過客觀的分析和研究理論去證實的
作者: swfaem (ttt)   2014-04-18 10:01:00
前面有一篇推文講到拜耳就是個例子 最後撤資結果好壞我們
作者: swfaem (ttt)   2014-04-18 10:02:00
不能下定論 但那處理程序我認為是不太合理的沒有公投法的制度廖縣長卻要訴諸公投表決 當時已有環評法
作者: swfaem (ttt)   2014-04-18 10:03:00
為甚麼不去使用體制內的方式卻要把決定的責任丟給縣民
作者: swfaem (ttt)   2014-04-18 10:04:00
如果甚麼都是民意說了算 那政府存在的意義在哪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com