[新聞] 護陳世興古宅 文化局不排除啟動暫定古蹟

作者: YourMom (幼蟒)   2014-02-08 08:51:06
護陳世興古宅 文化局不排除啟動暫定古蹟機制
中華日報 – 2014年2月7日
記者黃微芬/台南報導
 陳世興古宅在過年後上網公開求售,甚至傳出基地上部分後來改建的建物早已出售,每
坪十八萬元;古宅到底能不能保留,再度引發外界高度關注。文化局長葉澤山七日重申,
該局的立場是希望不要拆,目前也還在努力媒合中,但如果有拆除的危急性,不排除啟動
暫定古蹟機制。
 陳世興古宅從去年中就傳出委託仲介公司出售,每坪喊價廿萬元,總值一億二千萬元,
消息傳出後,引發外界一片保存聲浪,市議員也加入關切,文化局立即展開積極媒合買家
行動,希望透過有心保存老屋的買家,出資價購,將古宅順利保存下來;惟據了解,最終
都因雙方對價格談不攏而作罷,但還是有買家至今不放棄。
 春節年假過後,陳世興古宅的後人於二月六日在網路上公開求售古宅,再度引起文史界
的關心,這幢目前是全台保存最完整及最古老的清朝建築,迄今已二百五十八年,當初陳
家因人丁興旺、經商有成,因而在目前鎮北坊萬福庵南側興建大宅,後因老屋保存不易及
後人意見紛歧,決定出售古宅,引來古宅保存的爭議。
 葉澤山證實,是有買家對陳世興古宅很感興趣,願意買下來保存不拆,已與古宅後代協
商多次,目前還在努力中,該局的立場當然也是希望不要拆,除了媒合買家外,必要時,
如有拆除急迫性,將依法啟動暫定古蹟機制,依文資保存程序處理。
 成大建築系教授王明蘅認為,古宅不具文資身分,在民間沒有保存意願下強要保存,於
法恐怕站不住腳,或許市府可考慮成立信託基金來專責處理,針對財務及法律面提供老屋
所有人相關補償或協助,讓私人利益與公眾期待不衝突,才比較可能把老屋保存下來。
http://tinyurl.com/o34c6gb
作者: adsldns (愛的索迪恩斯)   2014-02-08 10:00:00
賴清德碰到歷史課本第一時間跑出來 怎麼碰到台南自己當地有歷史意義的建築都踮踮XD
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-02-08 10:12:00
歷史課本跟歷史建築可以扯在一起也蠻厲害的
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-02-08 10:14:00
而且你不是覺得那些文科預算都不需要最好把預算拿來蓋硬體建設,怎麼遇到歷史建築又跳出來惹O_o
作者: kutkin ( )   2014-02-08 10:22:00
因為罵歷史課本就跟當立委一樣 出張嘴就好真的要做扮黑臉的行政工作,那可不輕鬆。
作者: kutkin ( )   2014-02-08 10:24:00
那,就交給各局處主管去傷腦筋啦
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-02-08 10:33:00
宜雲嘉南高屏六縣市首長都出張嘴
作者: kutkin ( )   2014-02-08 10:34:00
對,大家都這樣嘛。
作者: kutkin ( )   2014-02-08 10:35:00
只是好奇的是,為什麼跳到這六縣市呀
作者: S0CK (Stay Hungry & Foolish)   2014-02-08 11:14:00
這牽扯到屋主的私人財產,本來就不能冒然作什麼,怎麼會跟歷
作者: S0CK (Stay Hungry & Foolish)   2014-02-08 11:16:00
史教育扯相談,那影響的可是未來人民思想更甚是國家發展
作者: acehwang   2014-02-08 11:26:00
有人好像以為這裏是共產國家,地方政府想做什麼就做什麼
作者: acehwang   2014-02-08 11:27:00
?認為有辦法的,就說出合法的辦法,不要用共產黨的思考來說嘴。
作者: kutkin ( )   2014-02-08 11:53:00
合法方法:價購 指定古蹟申請經費認養下一篇不是都說得很清楚了嗎為什麼三年多都沒有動作
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-02-08 12:19:00
價購:經費問題/議會同意指定古蹟:所有權人意見
作者: kutkin ( )   2014-02-08 12:45:00
所以動作了嗎?
作者: kutkin ( )   2014-02-08 12:46:00
有去問議會了嗎?現在被砲就是因為動作慢
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-02-08 13:50:00
暫定古蹟是緊急機制,短期保護用的...
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-02-08 13:51:00
以前市府就有要納入歷史建築的意圖,但所有權人不同意
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-02-08 13:52:00
也曾開價一億詢問市府要不要買下
作者: weijidai   2014-02-08 13:57:00
為什麼不把容積轉移出去 由認購建商給地主錢
作者: weijidai   2014-02-08 13:58:00
把建物捐給市府認養 大家皆大歡喜 這種容積轉移早該建立一套法定標準流程
作者: weijidai   2014-02-08 13:59:00
看看台北迪化街 老屋都保存好好 地主各個口袋飽飽
作者: weijidai   2014-02-08 14:01:00
這種半威脅式的暫定古蹟保護措施 最後都是無名火收場
作者: kutkin ( )   2014-02-08 16:00:00
樓上說的方法好。
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-02-08 16:44:00
台南有容積移轉的規定阿...
作者: azukitw (◎ ω ◎)   2014-02-08 21:04:00
無名火...感覺真的蠻有可能 應該加強巡邏
作者: rotusea (M.Y.)   2014-02-08 22:13:00
該做了都做了 剩下的看造化
作者: strike5566 (好球56)   2014-02-09 00:44:00
容積轉移沒這麼完美 君不見台北一推建商花小錢買老
作者: strike5566 (好球56)   2014-02-09 00:45:00
子賺容積獎勵,然後把容積轉移到精華地段炒房
作者: mirrorhide (Mirror)   2014-02-09 01:19:00
歷史課綱影響公眾這私人宅要政府收就要退一步
作者: mirrorhide (Mirror)   2014-02-09 01:20:00
林百貨有歷史地位也是把產權給市府整修才師出有名
作者: mirrorhide (Mirror)   2014-02-09 01:24:00
老話一句他家子孫都不在乎了旁人喊燒沒有用
作者: mirrorhide (Mirror)   2014-02-09 01:27:00
古宅不見得要列古蹟~拆燒都是命~捨不得的自己花錢買吧~
作者: yinwi (熱死人)   2014-02-09 10:34:00
樓上說的好 古宅本來就該拆 汰舊換新 古都要煥然一新
作者: yinwi (熱死人)   2014-02-09 10:35:00
賴清德該拆的就要拆 尤其這種中國傳統的 沒保存價值
作者: mirrorhide (Mirror)   2014-02-09 11:21:00
人家子孫要賣要拆要燒誰管得著?不然像林百貨一樣捐出來
作者: mirrorhide (Mirror)   2014-02-09 11:24:00
要拆也是他們自己花錢拆~政府跟人民沒欠他們~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com