[新聞] 批鄭南榕 成大教授遭圍剿

作者: BrownNoser (BrownNoser)   2014-01-17 09:52:58
批鄭南榕 成大教授遭圍剿
蔑視自焚抗爭 鬼扯是炸彈客
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140117/35584997/
2014年01月17日
花圈諷刺
成大新廣場昨一早出現諷刺花圈,賀「黃煌輝廣場落成」。辛啟松攝
成大新廣場命名風波,因歷史系教授王文霞將鄭南榕自焚事件比喻成
「伊斯蘭的自殺炸彈客」越演越烈,王前晚接受《蘋果》電訪時指遭
斷章取義,學生隨即貼出她的發言逐字稿證明說謊,王之後神隱。台
南市議員王定宇昨要求學校和教授道歉,氣罵:「屁教授念屁書!她
懂不懂鄭南榕是不想死的?」
成大因「南榕廣場」獲票選第一名爭議不斷,前天透過校務會議企圖
終結命名活動,王文霞將鄭南榕自焚比喻為「不合我意的時候我就去
死……爸爸不給我錢我就去殺爸爸、去自殺」,引起各界譁然。
諷「黃煌煇廣場」
一名二十四歲政治系校友,前晚跑到上周剛被破壞的光復校區門口,
拆下英文字「KUANG-FU」,遭扭送警局,檢察官裁定無保飭回。
昨一早又有人送來未署名、寫著「祝黃煌輝(應為煇)廣場落成誌慶
」的四個花圈,傳聞是王定宇所為,但王笑而不答;路過學生、民眾
紛紛拍照留念、臉書打卡「南榕廣場」,還有人挖苦「應該叫成大難
容廣場」。
管理學院李姓學生說:「整個命名活動就是鬧劇一場,成大臉丟光了
!」機械系陳姓學生說,他原本不認同零貳社(命名南榕廣場的學生
社團)立場,但校務會議「強姦」民主投票,以後他會叫新廣場為「
南榕廣場」。
施明德不滿學者污衊鄭南榕,難過落淚。林啟弘攝
施明德流淚痛斥
民進黨前主席施明德批王文霞,「對這段苦難歷史毫無概念到這樣的
地步!」他哭著說:「鄭解放了那個時代的恐懼,為什麼台灣的烈士
,你們如此羞辱?」民進黨主席蘇貞昌說,校方不尊重民主程序,是
最壞示範;民運人士王丹也批:「她沒資格擔任高中歷史課程綱要修
訂委員。」鄭南榕基金會昨譴責王對台灣民主運動史的無知、對伊斯
蘭的輕蔑。
《蘋果》記者昨以成大公務電話撥打王文霞手機,但王未接。成功大
學主祕陳進成說:「校方尊重王文霞的發言及個人立場。」並對旁聽
學生在網路呈現反對立場,言論過於偏頗表示遺憾。
王文霞爭議發言
彰化高中批封建
但成大的保守作風,連高中生都看不下去,彰化高中十八年前便以台
灣民謠之父鄧雨賢為新建活動中心命名,該校台灣文學社昨以公開信
嗆成大「堂堂一所國立大學,竟然輸給一所高中」。台文社指導老師
呂興忠說:「老師這麼封建,難怪學生上課當低頭族。」
作者: finzaghi (琴之森)   2014-01-17 10:14:00
樓上可以google成大廣場命名 連維基都有了
作者: IhavenoID (真想去走走...)   2014-01-17 10:15:00
感謝2F
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2014-01-17 10:40:00
要求道歉?那不也違背了言論自由?
作者: tysh710320 (魯酸菌)   2014-01-17 10:47:00
言論自由=可以抹黑造謠?
作者: zephry (Vamos Rafa)   2014-01-17 10:48:00
道歉是因為抹黑
作者: Joejohnz   2014-01-17 10:53:00
什麼叫做言論自由?詆毀別人叫做言論自由?
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2014-01-17 11:12:00
我也不同意此教授觀點,但這是教授個人意見,不是嗎?
作者: HstarChen (大欣)   2014-01-17 11:18:00
詆毀他人名譽可不叫言論自由~會被告滴
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2014-01-17 11:19:00
詆毀跟言論自由其實就是一線之隔,之前就很多爭議了
作者: misson (綠色九層)   2014-01-17 11:20:00
王文霞抹黑別人還想告人XD~
作者: misson (綠色九層)   2014-01-17 11:21:00
個人意見不是把別人比作伊斯蘭炸彈客吧,不然我說某某某長的像金正恩,也有可能被人家告啊
作者: HstarChen (大欣)   2014-01-17 11:23:00
我有言論不代表我可以公開問候別人老母對吧 ~"~自由
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2014-01-17 11:24:00
所以重點是怒罵那詞應由當事人的感受為基準吧而不是由一個議員要求別人道歉,應該是由基金會要求吧
作者: HstarChen (大欣)   2014-01-17 11:27:00
基金會聲明文不是出來的嗎~先做做功課再推文也不遲
作者: Joejohnz   2014-01-17 11:51:00
重點就是就算是議員要求道歉也沒違背言論自由,硬凹
作者: Joejohnz   2014-01-17 11:52:00
詆毀別人無論在哪種基準都是該道歉的,說你是伊斯蘭教恐
作者: xSAUCEx (索思)   2014-01-17 11:52:00
成大就是有這些官僚才不會進步
作者: Joejohnz   2014-01-17 11:53:00
怖份子,誰都會覺得是詆毀吧?
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2014-01-17 11:59:00
誰都會?真是肯定
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2014-01-17 12:00:00
屁教授念屁書就不是怒罵?
作者: Joejohnz   2014-01-17 12:01:00
對啊,這叫做普世價值觀,就像是白痴,低能兒
作者: Joejohnz   2014-01-17 12:03:00
屁教授念屁書可以去要求道歉啊,我絕對支持
作者: sky6969 (CNBLUE的LOVE好聽^^OK了)   2014-01-17 12:11:00
言論自由? 說人家像自殺炸彈客是言論自由? 那我說他像馬英九也可以算言論自由嗎?
作者: tysh710320 (魯酸菌)   2014-01-17 12:14:00
屁教授念屁書 陳述事實阿
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2014-01-17 12:22:00
抵毀跟陳述事實就是個人觀點的問題了至於這教授的言論我也不認同
作者: goheihaley   2014-01-17 15:59:00
無論如何 成大王教授還要學生拿出發言逐字稿才肯道歉
作者: goheihaley   2014-01-17 16:00:00
一開始還神隱 不就讓人覺得這教授講錯話又不敢承認嗎
作者: Joejohnz   2014-01-17 17:07:00
詆毀就詆毀,這麼明顯的攻擊性言論還有人用言論自由護航
作者: Joejohnz   2014-01-17 17:08:00
今天就是普世價值覺得恐怖份子是詆毀,否則怎會有迴響?
作者: Beijingman ( )   2014-01-17 19:08:00
一堆支持鄭南榕的腦子有__的學生
作者: ck6a83 (河馬-西波)   2014-01-17 22:16:00
樓上想講就講清楚啊 遮遮掩掩的幹麻呢?
作者: Alasis (編號007的偉恩)   2014-01-17 22:46:00
Beijingman 沒懶_啊
作者: KiddKg5566 (雞德K雞5566門車站的草)   2014-01-18 11:07:00
別人更差 只能繼續投藍
作者: Beijingman ( )   2014-01-19 23:03:00
成大好多學生腦子有洞
作者: andboypig (QQ的)   2014-01-19 23:31:00
樓上洞更大更
作者: shirochan (小白)   2014-01-20 12:38:00
樓上小心被告
作者: Beijingman ( )   2014-01-20 22:31:00
有人要小心哦...被告不要哭哦
繼續閱讀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com