Fw: [新聞] 命名遭取消 教授質疑鄭南榕是恐怖分子
作者: mizuhara (隱者之紫) 2014-01-15 16:28:55
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IrZepaF ]
作者: j547 (j547) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 命名遭取消 教授質疑鄭南榕是恐怖分子
時間: Wed Jan 15 15:35:10 2014
1.媒體來源:
新頭殼
2.完整新聞標題/內文:
命名遭取消 教授質疑鄭南榕是恐怖分子
新頭殼 newtalk2014.01.15 邱珮文/台南報導
國立成功大學今(15)日舉行校務會議最後以70比21票決議取消廣場命名。不過，會中更爆發激烈爭論。成大歷史系王文霞教授並質疑因爭取言論自由而自焚的鄭南榕對民主自由的貢獻，更批評鄭南榕很像伊斯蘭的炸彈客!語畢，現場一片掌聲。學生代表周孟涵則在會後回應說，「自焚怎能跟恐怖份子相提並論?」周孟涵並表示，今天成大教授表現出來的行為，是怯於尊重校園民主的結果，甚至連尊重程序決定的勇氣都沒有。
國立成功大學今日舉行校務會議延會，主要討論廣場命名案唯一提案「南榕」廣場。南榕之名，係以爭取言論自由百分百而自焚的鄭南榕為名，同時因為成功大學位於南部，又有一顆大榕樹而聞名，經全校師生票選獲得第一高票。但會議經過長達一小時討論後，材料系教授林光隆臨時提出修正案，建議直接取消廣場命名一事，根據現場表決結果，100票中有70票同意，21票反對，決議取消命名
成大校長黃煌煇在會議開始時表示，從學生辦理活動到今天提案校務會議，都是按照程序在走，並不像外面媒體講的沒有誠信，只是程序走得比較慢，「就像吃飯一樣，不可以吃太快，需要一口一口慢慢吃」。他強調，成大是全國最理性的學校，是非常民主開放的校園。
由於校務會議規定會場內不得攝影、錄影或錄音，校方在會議已進行一小時、正要進入廣場命名討論案時，制止了正在錄影以供網路直播的學生，學生因此改為錄音轉播。對此，黃煌煇則表示，如果影片轉播出去被人copy，被人看到就不好看了。
水利系教授高家俊率先發言，他認為學校在行政上有很大瑕疵，將重要的廣場命名只交由學務處辦理，他對於結果提交到校務會議表決的作法表示反對。但他也要求開放學生錄影，並要求校長要為這件事情造成的紛擾表示歉意。
黃煌煇對此回應，他不能完全接受道歉的要求，因為他要學生辦理活動是為了凝聚向心力，從來沒有說票選名稱就是最終名稱。
政治系教授莊輝濤指出，台灣長期面對藍綠與統獨這2大政治衝突，鄭南榕的理念可以尊重，但學術不要介入政治衝突。醫學院教授謝奇璋則反駁說，他並沒有看到藍綠衝突或統獨衝突，他只看到老師和學生之間的世代衝突。工科系教授李輝煌更認為，若學生票選不被尊重，將會成為一次很嚴重的反教育。
學生代表邱鈺萍則強調，命名理念並不是只因為鄭南榕，也象徵成大是南方大榕樹的意象。她指出，政治中立是在行政單位客觀無私地執行職責，不預設任何立場。學校預設「南榕」是政治名詞，才是政治不中立的表現。
高家俊另外還指出，鄭南榕以言論自由為手段，最終目標是台灣獨立，他質疑學生在命名理念中只採用一部份事實，對台獨隻字未提，以利用感性吸引票數。他更指控學生動用政治勢力，把校長叫到立法院去罰站，他要求學生也向校長道歉。
歷史系王文霞教授則認為，命名理念有許多不符史實之處，她除了對警方火攻雜誌社的說法存疑，也認為「因鄭南榕的犧牲才有台灣自由民主」的邏輯並不正確，因為有許多歷史人物在實質上的努力比他做得更多。她更批評，鄭南榕很像伊斯蘭的炸彈客，因為以死來解決問題只是逃避問題，民主核心價值不是愛怎樣就怎樣，而是對生命的尊重。語畢，現場一片掌聲。
在正反意見之中，材料系教授林光隆則提出另一條方案，他建議乾脆取消命名，對此，黃煌煇也表示支持。校方在確認程序上沒有問題後，會議代表便針對「取消廣場命名」的修正案舉手表決，結果在100票中以70比21票的懸殊，決議取消廣場命名。
對於這個結果，黃煌煇表示，大家要叫廣場什麼名字都可以，既然有人仍把自由廣場叫做中正紀念堂，大家當然可以繼續叫新廣場為南榕廣場，他更幽默地說，「也可以叫黃煌煇廣場啦！」引起在場代表一陣大笑。
相對於會議中有將近十位教授多次發言，學生代表指出，他們在討論過程中曾多次舉手，校長黃煌煇卻只允許2位學生各發言一次，他們質疑校方限制學生發言機會，尤其在林光隆教授提出修正案到表決結束這段時間內，校長都也沒再點任何學生發言。
學生代表周孟涵在會後回應教授說法，他認為，爭論誰對民主自由的功勞比較大並非命名的重點，選擇鄭南榕是因為他與成大有關。他更批評，自焚怎能跟恐怖份子相提並論，後者是建立在無辜民眾的死亡上，然而自焚是選擇犧牲自己生命，有著更崇高的道德意涵。
他也否認「學生找校外政治勢力對校方施壓」的說法，表示這是沒有證據的指控、是抹黑。而關於許多教授對鄭南榕台獨背景的疑慮，周孟涵認為，這是個人的歷史解釋，而非歷史事實。
周孟涵更批評，「南榕」過去的程序問題明明已經走完，然而今天成大教授表現出來的行為，卻是怯於尊重校園民主的結果，甚至連尊重程序決定的勇氣都沒有。他還說，雖然現階段否決掉廣場的中文命名，但是就以往校方的作為，往後另外提出提案名稱是很有可能的。
3.新聞連結:
http://newtalk.tw/news/2014/01/15/43672.html
4.備註:
如果報導屬實，小弟宣佈116可以收一收了
作者: j547 (j547) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 命名遭取消 教授質疑鄭南榕是恐怖分子
時間: Wed Jan 15 15:35:10 2014
1.媒體來源:
新頭殼
2.完整新聞標題/內文:
命名遭取消 教授質疑鄭南榕是恐怖分子
新頭殼 newtalk2014.01.15 邱珮文/台南報導
國立成功大學今(15)日舉行校務會議最後以70比21票決議取消廣場命名。不過，會中更爆發激烈爭論。成大歷史系王文霞教授並質疑因爭取言論自由而自焚的鄭南榕對民主自由的貢獻，更批評鄭南榕很像伊斯蘭的炸彈客!語畢，現場一片掌聲。學生代表周孟涵則在會後回應說，「自焚怎能跟恐怖份子相提並論?」周孟涵並表示，今天成大教授表現出來的行為，是怯於尊重校園民主的結果，甚至連尊重程序決定的勇氣都沒有。
國立成功大學今日舉行校務會議延會，主要討論廣場命名案唯一提案「南榕」廣場。南榕之名，係以爭取言論自由百分百而自焚的鄭南榕為名，同時因為成功大學位於南部，又有一顆大榕樹而聞名，經全校師生票選獲得第一高票。但會議經過長達一小時討論後，材料系教授林光隆臨時提出修正案，建議直接取消廣場命名一事，根據現場表決結果，100票中有70票同意，21票反對，決議取消命名
成大校長黃煌煇在會議開始時表示，從學生辦理活動到今天提案校務會議，都是按照程序在走，並不像外面媒體講的沒有誠信，只是程序走得比較慢，「就像吃飯一樣，不可以吃太快，需要一口一口慢慢吃」。他強調，成大是全國最理性的學校，是非常民主開放的校園。
由於校務會議規定會場內不得攝影、錄影或錄音，校方在會議已進行一小時、正要進入廣場命名討論案時，制止了正在錄影以供網路直播的學生，學生因此改為錄音轉播。對此，黃煌煇則表示，如果影片轉播出去被人copy，被人看到就不好看了。
水利系教授高家俊率先發言，他認為學校在行政上有很大瑕疵，將重要的廣場命名只交由學務處辦理，他對於結果提交到校務會議表決的作法表示反對。但他也要求開放學生錄影，並要求校長要為這件事情造成的紛擾表示歉意。
黃煌煇對此回應，他不能完全接受道歉的要求，因為他要學生辦理活動是為了凝聚向心力，從來沒有說票選名稱就是最終名稱。
政治系教授莊輝濤指出，台灣長期面對藍綠與統獨這2大政治衝突，鄭南榕的理念可以尊重，但學術不要介入政治衝突。醫學院教授謝奇璋則反駁說，他並沒有看到藍綠衝突或統獨衝突，他只看到老師和學生之間的世代衝突。工科系教授李輝煌更認為，若學生票選不被尊重，將會成為一次很嚴重的反教育。
學生代表邱鈺萍則強調，命名理念並不是只因為鄭南榕，也象徵成大是南方大榕樹的意象。她指出，政治中立是在行政單位客觀無私地執行職責，不預設任何立場。學校預設「南榕」是政治名詞，才是政治不中立的表現。
高家俊另外還指出，鄭南榕以言論自由為手段，最終目標是台灣獨立，他質疑學生在命名理念中只採用一部份事實，對台獨隻字未提，以利用感性吸引票數。他更指控學生動用政治勢力，把校長叫到立法院去罰站，他要求學生也向校長道歉。
歷史系王文霞教授則認為，命名理念有許多不符史實之處，她除了對警方火攻雜誌社的說法存疑，也認為「因鄭南榕的犧牲才有台灣自由民主」的邏輯並不正確，因為有許多歷史人物在實質上的努力比他做得更多。她更批評，鄭南榕很像伊斯蘭的炸彈客，因為以死來解決問題只是逃避問題，民主核心價值不是愛怎樣就怎樣，而是對生命的尊重。語畢，現場一片掌聲。
在正反意見之中，材料系教授林光隆則提出另一條方案，他建議乾脆取消命名，對此，黃煌煇也表示支持。校方在確認程序上沒有問題後，會議代表便針對「取消廣場命名」的修正案舉手表決，結果在100票中以70比21票的懸殊，決議取消廣場命名。
對於這個結果，黃煌煇表示，大家要叫廣場什麼名字都可以，既然有人仍把自由廣場叫做中正紀念堂，大家當然可以繼續叫新廣場為南榕廣場，他更幽默地說，「也可以叫黃煌煇廣場啦！」引起在場代表一陣大笑。
相對於會議中有將近十位教授多次發言，學生代表指出，他們在討論過程中曾多次舉手，校長黃煌煇卻只允許2位學生各發言一次，他們質疑校方限制學生發言機會，尤其在林光隆教授提出修正案到表決結束這段時間內，校長都也沒再點任何學生發言。
學生代表周孟涵在會後回應教授說法，他認為，爭論誰對民主自由的功勞比較大並非命名的重點，選擇鄭南榕是因為他與成大有關。他更批評，自焚怎能跟恐怖份子相提並論，後者是建立在無辜民眾的死亡上，然而自焚是選擇犧牲自己生命，有著更崇高的道德意涵。
他也否認「學生找校外政治勢力對校方施壓」的說法，表示這是沒有證據的指控、是抹黑。而關於許多教授對鄭南榕台獨背景的疑慮，周孟涵認為，這是個人的歷史解釋，而非歷史事實。
周孟涵更批評，「南榕」過去的程序問題明明已經走完，然而今天成大教授表現出來的行為，卻是怯於尊重校園民主的結果，甚至連尊重程序決定的勇氣都沒有。他還說，雖然現階段否決掉廣場的中文命名，但是就以往校方的作為，往後另外提出提案名稱是很有可能的。
3.新聞連結:
http://newtalk.tw/news/2014/01/15/43672.html
4.備註:
如果報導屬實，小弟宣佈116可以收一收了
作者: BigCat 2014-01-15 15:35:00
同一頁喔 112戰116
作者: fkdds (fkdds) 2014-01-15 15:35:00
已經不知道該說什麼
作者: polarg (喔啦喔啦喔啦喔啦) 2014-01-15 15:35:00
你OP要先收
作者: aaaaa66666 (五A五六) 2014-01-15 15:36:00
靠北上一篇是蘋果抄newTalk 那別家再抄一次能再發?
作者: errorwinter (出現錯誤的冬季) 2014-01-15 15:36:00
兩篇內容不一樣 媒體來源也不一樣
作者: builttokill (builttokill) 2014-01-15 15:36:00
OP
作者: chuckni (SHOUGUN) 2014-01-15 15:37:00
語畢 哄堂大笑
作者: NaouZ (W3ME) 2014-01-15 15:37:00
標題 OP 而已, 而且蘋果只抄千分之一.
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.＼:) 2014-01-15 15:37:00
==========成大歷史系王文霞============
作者: ga023630 (芬蘭草莓) 2014-01-15 15:37:00
恭喜成為當今第一黨校
作者: kipi91718 (正港台灣人) 2014-01-15 15:38:00
116水準
作者: BigCat 2014-01-15 15:38:00
對耶 這樣要算誰op？
作者: ctx705f (鍵盤小妹) 2014-01-15 15:39:00
看在你努力上色的份上
作者: turbomons (Τ/taʊ/) 2014-01-15 15:40:00
112
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099) 2014-01-15 15:43:00
根本在模糊焦點...
作者: kevingareet (..) 2014-01-15 15:43:00
可能要爭取研究補助XDDD
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道) 2014-01-15 15:44:00
不~~~沒看到法律系的說話，連政治系都有惹，哭哭
作者: goodlisa123 (阿恰) 2014-01-15 15:44:00
116你贏了
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099) 2014-01-15 15:44:00
問題明明就是校方說話不算話 假民主真打壓
作者: tsutsutsu (石虎親衛隊) 2014-01-15 15:45:00
成大歷史系教授......不知道卡神有沒有上過這位老師的課
作者: aduijjr (阿戰) 2014-01-15 15:47:00
馬狗:我又增加一間學校了
作者: syk1104 (ONENO) 2014-01-15 15:50:00
成大想在校內自己搓湯圓.叫學生閉嘴乖乖吃下去.哈哈哈
作者: syk1104 (ONENO) 2014-01-15 15:51:00
但沒想到開會內容又會曝光吧真想看這群教授校長現在的表情
作者: makapaka (你他媽我氣質人妻啦) 2014-01-15 15:57:00
人家等著讓馬囧摸頭給好處 等著退休領18% 表情爽得很你看他們一路一來誇張的作為與言論 哪有管過外界輿論?
作者: nilson (nilson) 2014-01-15 15:59:00
校務會議投票者過半都是HHH的勢力，搞投票？呵
作者: Islo (艾伊) 2014-01-15 16:12:00
莊某不意外，上過該師通識…
作者: timothy0415 (Don't fuck up) 2014-01-15 16:24:00
真的不意外 說中國現在是實現儒家最高政治理想 禅讓
作者: pinkowa (pinkowa) 2014-01-15 16:27:00
真的,116要自清門戶...
作者: mizuhara (隱者之紫) 2014-01-15 16:28:00
借轉台南版，謝謝~~
作者: mizuhara (隱者之紫) 2014-01-15 16:29:00
一場可笑的杯具啊~~
作者: rotusea (M.Y.) 2014-01-15 16:39:00
成大不意外 看看那群副校長 頗呵
作者: mirrorhide (Mirror) 2014-01-15 16:43:00
鬧劇
作者: s1301806 (邁向美好的新生活) 2014-01-15 16:46:00
鄭南榕的偉大就在於犧牲自己的生命爭取言論自由來讓這種
作者: s1301806 (邁向美好的新生活) 2014-01-15 16:47:00
無知的教授能在今日的台灣社會裡說出這種可笑的謬論...
作者: hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳) 2014-01-15 16:51:00
詭異了,張皓鈞怎麼沒帶頭喊衝~跪在校長面前!
作者: hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳) 2014-01-15 16:52:00
只選在賴清德面前才會喊衝,帶一群學生下跪
作者: tysh710320 (魯酸菌) 2014-01-15 16:55:00
給專業的一點噓聲
作者: Mues (Mu) 2014-01-15 17:00:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 學生代表就是命名者本身 由她解釋很正確X作者: jordan30828 (yoyoyo) 2014-01-15 17:11:00
一個南榕廣場就可以把一間學校的名聲給弄臭 GG
作者: dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ) 2014-01-15 17:22:00
改成【不是南榕】廣場不就好了
作者: goheihaley 2014-01-15 17:22:00
唉 不是之前有聽說老K黨有想找成大校長出來選台南市長
作者: goheihaley 2014-01-15 17:23:00
這些國立學校的教授 某種程度上還是K黨黨國教育下產物
作者: goheihaley 2014-01-15 17:28:00
鄭南榕為爭取言論自由而自焚 跟賓拉登反民主自由相反吧
作者: dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ) 2014-01-15 17:29:00
當年反對總統直選的秘書，現在也當上了總統啊～ ^W^
作者: mizuhara (隱者之紫) 2014-01-15 17:34:00
照叫獸說法推論，其實孫中山也是恐怖份子啊~~
作者: lanucelot (lanucelot) 2014-01-15 18:08:00
標準的非我族類 其心必異...這種教授還能為人師表..zzz
作者: cobras775 (永康savrin ) 2014-01-15 19:04:00
以前學校都是蔣介石的銅像 教授怎麼不出來講話阿
作者: cobras775 (永康savrin ) 2014-01-15 19:05:00
明明就是劊子手還要美化成民族救星 我胚
作者: cobras775 (永康savrin ) 2014-01-15 19:07:00
看王教授之前發表的期刊著作都是英國歐洲史為主
作者: cobras775 (永康savrin ) 2014-01-15 19:09:00
台灣史少的可憐 竟然有那個資格講大聲話 笑死人了
作者: mra2284 (mm) 2014-01-15 19:31:00
c大 因為王教授的研究領域是英國史 很遺憾聽到他這樣發言
作者: liangmei (哈哈哈) 2014-01-15 20:07:00
沒有鄭南榕爭取言論自由 今天這些叫獸能在這裡講廢話嗎
作者: ginatw (ling) 2014-01-15 20:18:00
郝龍斌設立了自由巷,向鄭南榕致敬,這些成大教授是活在哪一
作者: ginatw (ling) 2014-01-15 20:19:00
年代呀
作者: RitaMax (貓下去) 2014-01-15 20:26:00
下一塊招牌 準備拆！！！！
作者: reader2714 (無毀的湖光) 2014-01-15 21:40:00
http://disp.cc/b/163-7boZ 王王冷好文共賞
作者: Pro2 (普) 2014-01-15 21:54:00
這個廣場就叫成大沉淪廣場好惹
作者: Pro2 (普) 2014-01-15 21:55:00
我也對228有存疑 蔣中正就是個殺人魔 為什麼要說他不是