我大部分同意原PO的看法
唯一不同意的是"不是靠你我之間宣傳「我們不買狗」就有辦法抵制"
這就跟馬英九可以拿到689萬票所以不缺自己一票是一樣的概念
或許一個人的選票力量很小 但大眾結合起來就可以有689萬票的力量
推廣"認養代替購買"為的是推廣社會大眾一個想法
一個集氣的概念
原PO說要抵制繁殖場要靠政府的力量才有用
但如果社會大眾都有"不買狗來抵制繁殖場"的想法
政府才會知道大眾關心這個議題 也才會有所動作
如果大眾都認為自己的一個小小動作對此沒有幫助
那我想也不用期待政府會對此有什麼作為了
另外
想要養有品種的狗不是錯
不過你要想想
一隻有品種的狗在牠背後的辛酸血淚史(繁殖場內的情況等等)
而且許多有品系的狗都很容易有遺傳疾病的問題
在於一味地追求純品系而不斷的近親交配所導致
所以去收容所挑隻自己看對眼而且健康的狗
對於單純"想養狗"的人來說這樣不是比較好?
而且也算是做了一件善事
支持"認養代替購買"
※ 引述《keepstudying (keepstudying)》之銘言：
: 小弟也養狗，家裡有養狗的年份大概有2X年以上
: 家裡的每一份子都愛狗
: 狗在我家就像人類一樣，不會被綁起來，到處走動或跳床上睡覺
: 對於買狗與否這個議題，我覺得以「買狗會促長繁殖場生意」觀點太過單純
: 過往我曾在作外業調查時，到某一鄉鎮調查土石流
: 冒然遇到一間繁殖場
: 只見我這陌生人出現，一群博美及馬爾濟斯跑出來對我吠
: 只是...那就像是一個安靜的世界
: 你看到他們嘴巴努力在動，但耳朵卻完全聽不到熟悉的叫聲
: 養狗養很久的我，當下非常心疼這些小狗
: 但繁殖場的存在不是你我說「用領養，不買狗」就能夠抵制
: 這很像過往在講「不吃肉，就可以降低牛群繁殖，降低全球暖化」
: 在看我來，這比「北半球一隻蝴蝶振動翅膀，南半球就引發颱風」的混沌效應更玄
: 繁殖場是一種商業行為，要靠的是政府的法規限制
: 不是靠你我之間宣傳「我們不買狗」就有辦法抵制
: 政府單位對狗群不控管、對寵物狗販賣也不控管
: 恐怕才是這些繁殖場有恃無恐的主因
: 反過來講，繁殖場怕的也不是你我幾個人在喊「用認養取代購買」這種口號
: 對他而言，這根本無關痛癢
: 繁殖場怕的是政府立下相關規定，並請他們嚴格遵守
: 回過頭看，12夜講的是狗在收留所所過的生活
: 這些狗許多都是流浪在街頭的小狗(還是政府不控管野狗導致)
: 但部分的狗卻是「買小狗時很喜愛，養小狗時很不愛，然後就亂丟棄狗」
: 最真實的案例便是今年八月的狂犬病問題，請見下面這則報導
: http://goo.gl/4GDH2T
: 你說這樣的人會是真的愛狗的人嗎?
: 愛狗的人，哪一個會捨不得帶家人(狗)去打預防針，並讓他留在家裡??
: 前陣子到台中市區某個地區去辦事情
: 連續幾次去都看到一隻黃金獵犬被綁在外頭，他身邊僅有一個水碗
: 跟限制他走動距離的脖子上鍊子
: 不論天氣冷暖、不論白天晚上，那隻黃金就是被綁在那邊
: 所以～什麼也很重要? 「你愛狗是一時還是永久的?」
: 如果只是一時愛狗，叫他去認養也只是將炸彈往後丟
: 過陣子不愛狗了，這隻狗又馬上淪落街頭
: 如果一個人愛狗，他要認養或購買，我都覺得OK
: 因為我只強調「要好好照顧這個家人一輩子」
: 買狗不是錯誤，養狗也不一定只能從承擔前人遺留的錯誤(流浪狗)去找選擇
: 要抑止繁殖場行為，是得從政府單位下手才有用
: 民眾能作的，就是養狗的道德心
: ===
: 又是道德，每講到道德就是吵不完的發文
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.134.18.193
: ※ 編輯: keepstudying 來自: 140.134.18.193 (12/30 09:22)
: 推 how0915:簡單一點真的愛狗沒有所謂買不買，希望大家都是善意的對待 12/30 09:26
: 推 Mues:有道理 12/30 09:32
: 推 titancat:這篇溫和多了，推! 12/30 09:39
: 推 Paulcc:所以就只能消極的期待政府會有所作為囉QQ 12/30 09:42
: → keepstudying:這樣不是消極，我只是在講用這樣的方式嘗試去壓制繁 12/30 09:43
: → keepstudying:殖場是錯誤的作法，積極的作法是請民間動保團體去催 12/30 09:44
: → keepstudying:促政府立下法規。我舉個簡單的例子，一個人去政府前 12/30 09:44
: → keepstudying:喊「我抗議」，沒用。十個人去喊一樣沒用。一個「團 12/30 09:44
: → keepstudying:體」正式發文給政府，請他重視什麼事情就會有用 12/30 09:45
: 推 pfj:買跟領養都好，要照顧一輩子跟好好教狗狗才是最重要的。 12/30 09:50
: 推 Paulcc:其實現在民間動保團體也是在推廣領養代替購買 12/30 09:53
: → Paulcc:他們當然會希望政府有規範，一定嘗試過 12/30 09:54
: → Paulcc:但如果人民並不重視這一個議題，政府的壞習慣就是 12/30 09:55
: → Paulcc:置之不理。所以才希望可以推廣到全民，讓大家知道這個 12/30 09:55
: → Paulcc:議題的嚴重性。 12/30 09:55
: 推 kazuame:推 12/30 10:00
: 推 lightpisces:推這篇 只是認養的話不能解決任意繁殖 12/30 10:39
: 推 keith3a3a:講得好 12/30 10:56
: 推 handsomepi:不痛不癢是因為力量不大吧 你不買他沒錢賺 12/30 11:04
: → handsomepi:就不會再繁殖啦 這不是很簡單的供需問題? 12/30 11:04
: 推 cv0728:推！不管是用買的還是領養，只要不離不棄把牠們當作家人照 12/30 11:06
: → cv0728:顧，才叫做“愛”。不過還是希望以認養為主要：） 12/30 11:06
: 推 sillymon:政府只要規定強制植入晶片 養狗要證照 會好很多 12/30 13:04
: 推 msmask:推！好好照顧最重要 12/30 13:35
: 推 ipiscrh:所以我很怕電影明星效應，一堆人領養後又一堆人棄養 12/30 15:51
: 推 est201309:推！完全畫對重點！政府完全漠視啊……不是一窩蜂的強 12/30 17:19
: → est201309:調認養就有用的啊！ 12/30 17:19