Re: [問題] 南一中吃飯事件的後續有嗎?

作者: keepstudying (keepstudying)   2013-12-26 17:05:05
基本上,個人覺得這根本是一件無聊透頂的事情
包含這個標題的第一篇文章的一竿子打翻一船人的講法
(學生有來道歉嗎?如果有,代表一中學生還知道禮節)
個人也是南一中N年前畢業,但沒想要袒護哪一方
只是單純覺得「為什麼要把一件如同辦家家酒的事情鬧到這樣?有意義嗎?
部分台灣人最愛討論「有沒有道德」這件事
偏偏道德不是法律,沒有強制性
部分台灣人連法律都不一定遵守了,還談道德遵不遵守?
店家不論服務周到與否,黑店白店這社會上都有
他愛貼什麼告示也是他家的事情
餐廳是他開的,門口是他家的,你管得著他愛寫什麼嗎??
學生也有百百種,不是背南一中書包就一定得品行良好
過往是如此,現在也是如此
考高中是用知識多寡去考,並沒有還面試你是否有公民道德觀念
媒體硬要把「南一中就應該等於品行良好」劃上等號
結果還一堆人買帳???
最讓我訝異的是校長也跳進來跟著鬧
這種事情,不論店家或學生對錯,找學生來告誡
甚至給他警過、小過、大過都OK
媒體愛鬧,店家想鬧,連校長也跟著起舞??
真的是沒事找事作
至於少許人打著一竿子打翻一船人的想法思考「南一中學生都怎樣」
說白的,我管不著你要怎麼想
只是一個人對事情的思考方式甚至講出來的話語
都很容易被人直接看穿「你這個人有多少料」
作者: TurTao (偶速小海龜)   2013-02-26 17:09:00
相對來說,愛嗆態度差的店家,被丟單算客氣了吧
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-26 17:09:00
只是很基本的家教問題 看到"名校"就眼紅 見獵心喜的心態才有問題
作者: TurTao (偶速小海龜)   2013-02-26 17:10:00
你沒看過老闆態度差被流氓翻桌砸店,也沒上新聞阿..
作者: TurTao (偶速小海龜)   2013-02-26 17:14:00
如果一句黑店白店她爽就好,那大家批平偉做甚麼..
作者: kutkin ( )   2013-02-26 17:15:00
平偉太綜藝咖了
作者: TurTao (偶速小海龜)   2013-02-26 17:16:00
說別人思考模式,我倒覺得這篇原po只有一層思考而已現在這已經衍生到五面體了 學生、校方、店家、媒體、社會
作者: TurTao (偶速小海龜)   2013-02-26 17:17:00
每面都是自私自利,為了自己利益剝奪他人性命也在所不惜
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2013-02-26 17:17:00
我想說 一中老師應該不少有看板的吧 回應一下吧?
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2013-02-26 17:18:00
我有點好奇校內老師對學生作為的想法是什麼?
作者: TurTao (偶速小海龜)   2013-02-26 17:18:00
別傻了,老師每個只會想自保....
作者: keepstudying (keepstudying)   2013-02-26 17:19:00
T什麼的,我簡單講好了,如果媒體炒作什麼你都要買單
作者: TurTao (偶速小海龜)   2013-02-26 17:19:00
今天如果是我學生出事情,躲起來+推責任都來不及咧
作者: hyde7621 ( )   2013-02-26 17:20:00
我倒覺得這學生修養很好啊,丟單+碗反蓋是最基本的抗議
作者: TurTao (偶速小海龜)   2013-02-26 17:20:00
首先,稱人家ID也要有基本尊重吧,我戰文有貶低對手過嗎
作者: qq204 (好想放假...)   2013-02-26 17:20:00
台南第一學府阿 換其他學校你就會看到一堆不意外的推文
作者: LWK (LWK)   2013-02-26 17:20:00
其實T大也就是推推文而已XD回文的不是輸更大?中媒體招。
作者: hyde7621 ( )   2013-02-26 17:21:00
這樣就要扯到甚麼先動手就輸了,道德甚麼的,也太超過
作者: TurTao (偶速小海龜)   2013-02-26 17:21:00
我不是買單媒體炒作,而是更要凸顯整件事情都在炒作...
作者: hyde7621 ( )   2013-02-26 17:22:00
這群學生錯就錯在反應太慢,出了門口才想到沉默抗議(嘆
作者: TurTao (偶速小海龜)   2013-02-26 17:22:00
換成我是他們,一定暗地錄下來上網公開....只是這招店家先用了,變成先張嘴大聲的搶到先機....
作者: r1239386 (T毛)   2013-02-26 17:25:00
都媒體寫的 事實真相只有學生跟店家知道....
作者: romand (@çš¿@)   2013-02-26 17:28:00
現在媒體太多家了 所以什麼小事都會上新聞
作者: johnnyno (狗啦狗)   2013-02-26 17:29:00
清流
作者: keepstudying (keepstudying)   2013-02-26 17:33:00
媒體沒事可報是原因之一,有人也很買單更是原因什麼樣的討論值得放在什麼樣的高度來談,這是一個簡單的道理,一個店家寫一張紙,校長就得跳出來參與,
作者: keepstudying (keepstudying)   2013-02-26 17:34:00
代表這校長可能思考深度不足。要不這社會100家店家都寫一張,那一中不用辦學了,直接每天跟媒體回應就夠
作者: keepstudying (keepstudying)   2013-02-26 17:36:00
多數人在報紙上看到這種新聞,可能看過會馬上覺得「真是無聊等級的新聞」,結果卻讓某些人熱衷討論
作者: keepstudying (keepstudying)   2013-02-26 17:37:00
店家要不要加飯,校長要不要處分學生,根本都跟這社
作者: r1239386 (T毛)   2013-02-26 17:37:00
何止一中校長 上次清大也馬上出來摸頭阿...
作者: hyde7621 ( )   2013-02-26 17:38:00
稱人"X什麼的"實在是很沒有禮貌,多跟你學弟學學吧
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2013-02-26 17:40:00
可以藉機罵學生 又是台南名校 多爽啊 當然要藉機討論
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑)   2013-02-26 17:56:00
校友推. 看id的份上進來看一下,不然我是看到標題就跳過了
作者: ttkam (轉不了水中葉的新百葉~~)   2013-02-26 18:48:00
店家要不要加飯,校長要不要處分學生,真的沒什麼好討論的,
作者: smartalec (喔)   2013-02-26 18:48:00
是非對錯判斷有那麼難?
作者: ttkam (轉不了水中葉的新百葉~~)   2013-02-26 18:49:00
但為什麼店家要不要加飯,為什麼校長要不要處分學生,
作者: ttkam (轉不了水中葉的新百葉~~)   2013-02-26 18:50:00
不值得討論嗎?「一個人對事情的思考方式甚至講出來的話語,
作者: smartalec (喔)   2013-02-26 18:50:00
不做這樣的行為會有這些風波嗎?
作者: smartalec (喔)   2013-02-26 18:54:00
小朋友不對就該糾正 不是忙著替他找藉口
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2013-02-26 18:57:00
糾正是店家 家長 學校的事 網路上罵爽的算甚麼糾正
作者: smartalec (喔)   2013-02-26 18:58:00
我只是覺得這樣還有人護航實在很神奇
作者: smartalec (喔)   2013-02-26 18:59:00
原PO誤會了 我不是說你 sorry
作者: keepstudying (keepstudying)   2013-02-26 19:00:00
喔~那我也sorry
作者: qq204 (好想放假...)   2013-02-26 19:07:00
等學生出來說說看他們再不滿什麼才知道誰對誰錯
作者: smartalec (喔)   2013-02-26 19:09:00
我覺得不管不滿什麼 這樣的處理方式就不對了不然幾查臨檢態度不好事要拿球棒打他嗎?警察
作者: keepstudying (keepstudying)   2013-02-26 19:10:00
學生根本不需要出來講不滿什麼,他們因為偏差行為上
作者: keepstudying (keepstudying)   2013-02-26 19:11:00
電視,校長大可給予處分,沒必要再往下發展「到底為什麼會這樣」,這社會不是每件事情都需要像民視鄉土劇一樣的劇情
作者: smartalec (喔)   2013-02-26 19:12:00
確實有更重要的事可報 但台灣媒體這樣也不是ㄧ天兩天
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2013-02-26 19:21:00
道德偏差犯錯可以鬧成比實際犯罪行為更大更熱門真的厲害
作者: IPSN (*TECHNO*GT155)   2013-02-26 19:27:00
現在這社會是媒體說了算~~
作者: Danieleye (pizzicato six)   2013-02-26 19:30:00
現在這社會是媒體說了算~ 媒體最愛扣人帽子了
作者: babeboy   2013-02-26 19:36:00
一中也有壞學生阿 只是比較會念書了點 更何況現在一中
作者: babeboy   2013-02-26 19:37:00
PR90就能考上了 稍微念點書 不小心就考上了
作者: atien666 (...)   2013-02-26 19:42:00
說90的是考不上在酸嗎?
作者: CBRRR (等待~)   2013-02-26 19:51:00
講句不好聽的~你要嘛就當場丟~走出去再走回來丟~
作者: CBRRR (等待~)   2013-02-26 19:52:00
連點行情都沒有了~一樣一中有必要護航到這樣?
作者: likesea (海洋)   2013-02-26 20:13:00
1F常常那麼愛嗆,有天被蓋布袋也是客氣而已........
作者: iamOsaka (歐沙卡)   2013-02-26 20:14:00
1F是哪裡嗆了?? 我怎看不出來
作者: dannykuo (寧)   2013-02-26 20:58:00
90連二中都摸不到了吧 還一中 而且第二志願也不是二中
作者: summeruse (貓膩)   2013-02-26 21:01:00
這種新聞出來 就會有一些學長姐出來說"現在的小孩..blah..."好像他們的年代都沒有這種人似的喔...
作者: eric791112 (ericfu)   2013-02-26 21:05:00
高中讀那有差逆,還不是看大學,本來學校就沒在教品德,
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2013-02-26 21:06:00
在網路上說誰哪天會被人蓋布袋的才嗆吧
作者: babeboy   2013-02-26 21:25:00
酸啥? 我念的時候同學也是有壞學生 今年一中就真的pr90
作者: babeboy   2013-02-26 21:26:00
這種白爛到處都有 只是剛好因為是一中被放大檢視罷了
作者: babeboy   2013-02-26 21:27:00
如果是大眾眼中的流氓學校做的 大家反而覺得正常 沒啥勒
作者: tntchn (tntchn)   2013-02-26 21:30:00
PR90不是白爛,PR80也不是,至少我認識的都不會因為別人的成績而對他有差別待遇的
作者: apflake (笨鳥慢飛)   2013-02-26 22:22:00
現在大學生知識程度算高,記者戰不動了,改戰高中,媒體的版
作者: apflake (笨鳥慢飛)   2013-02-26 22:23:00
面和新聞時段是不能空白的,這是新聞炒作得起來,就會炒更大
作者: h00712092 (小羽)   2013-02-26 22:32:00
去年因為免試 所以一中pr降蠻多的
作者: kisc32950 (睡神)   2013-02-26 22:47:00
不過看新聞惹事的好像是高三生...
作者: secscy ('!')   2013-02-26 23:36:00
那又不是我母校 介意就明說嘛 UCCU
作者: tdlions (竹節蟲)   2013-02-26 23:53:00
這ID好熟悉啊@@''好久以前在與難看過內?!@
作者: dannykuo (寧)   2013-02-26 23:57:00
現在有南科中學在搶人 PR降真多 我唸一中時要97才穩進
作者: johnnyno (狗啦狗)   2013-02-27 10:54:00
pr值高又怎樣 人口少分數當然比較低
作者: saniblue (sanity)   2013-02-27 16:21:00
態度差不爽不別吃,被取消優惠還GGyy到處哭爸的學生才莫名奇妙
作者: wangyc (╳乂ㄨメX乄χ×x)   2013-02-27 16:55:00
竟然很多人覺得丟菜單蓋碗很合理 真的沒救了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com