Fw: R: [新聞] 賴清德就職三年 提「爆破中國城」展望
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運) 2013-12-25 18:36:41
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ikg-c2K ]
作者: HSTim (科科) 站內: Gossiping
標題: Re: [新聞] 賴清德就職三年 提「爆破中國城」展望
時間: Wed Dec 25 18:12:51 2013
看到這個 其實覺得挺心酸的
我在中國城住了快30年，見證這個地方的起落
20幾年前中國城中正路商圈熱鬧的程度~幾乎可以媲美現在的西門町
以前國片正夯~我記得老爸帶我去看星爺的齊天大聖東遊記，還要排隊排到河邊
當時沒有新光影城、威秀~國賓等~中國城戲院及附近的南台戲院是台南人看電影必到之地
還有地下街逛街的人潮~跟士林夜市一樣，永遠人擠著人在走
還有全台第一間"冰刀"溜冰場
當時也是年輕人風靡一時必去的遊玩景點之一
以前百貨公司沒有流行的年代
這種商場模式是時下最新潮流，很多人從外地來都特別來這裡朝聖
因為這裡還有當時全台灣前幾台"手扶梯"
那個時代樓梯不用爬~還會自己動，就是非常潮
因此這裡也是當時台"灣"的地王
地價店面價值一度居於全台之冠
比當初的忠孝東路啥的都貴多了.....
唯一的敗點在於
當時的賭博性電玩及大型機台正在流行的時候
位於最精華區的中國城地下街當然也隨之引進
一開始生意超好~永遠都爆滿
連玩個上上下下舉白旗都還要排隊排半天
但這種地方
和很多早期的精華商圈一樣~因為產業特性
聚集了越來越多的小混混~以及角頭老大
又因為曾經發生好幾次爭搶利益對砍的事情
再加上以前的冰刀場曾經鬧出過人命 (當時新聞滿轟動的)
中國城開始慢慢變成大家口中說的「流氓聚集地」
所以我小學時候跟人家講我中國城出來的
大家都超崇拜我的XD
後來中國城如同萬華、台中火車站舊商圈一樣
在變成口耳相傳的不良少年群聚處之後
慢慢的沒落了
剛好接下來的年代國片也沉寂了一陣子
以往風靡一時的中國城戲院
也慢慢退居二輪片了
後來商家開始慢慢退出中國城
從服飾店開始，慢慢的小吃店也走了，好吃好逛的都沒了，最後連電玩業也撐不住了...
之後連當初常在這裡聚的不良分子~也都因為沒油水撈~全部走光了
輝煌一時的中國城 經過不到10年 慢慢的~變成市長說的「養蚊子館」
最後剩下來的~自然就只有原本就住這裡的住戶們，包括我們家
==================嘆氣的分隔線====================
自然，在台南市民的眼中
這個地方沒落、髒亂 (其實也不髒~因為小吃店都走了...灰塵倒是不少)
甚至龍蛇雜處....(這部分我倒是沒什麼感覺，因為根本連不良少年都不屑來這)
但畢竟，這裡還是我家
我住了快30年，很有感情的地方
我住這裡 我知道
這裡其實早就不亂了
從它沒落之後
流氓、不良少年早就都不來了
剩下都是早期買這裡，靠這邊的店面養家餬口，靠這邊的房子遮風避雨
都是這些正常的居民們
而今天，政府居然可以為了「讓台南市民在中正路就能看到夕陽」這種理由
就強行徵收拆除這些一般小市民的家嗎??
這是有產權的阿!!
國家制定法律，就是要保護人民私人財產
今天如果因公，這裡需要非蓋不可的捷運、車站等，這都情有可原
但為了「讓台南市民在中正路就能看到夕陽」
就值得破壞剩餘這些人類以維生的家嗎!?
硬是破壞掉別人的房子，弄成毫無產值的落日大道，讓人民看夕陽
這說得過去嗎!?
幹
殺小阿
要看夕陽是不會去黃金海岸看逆
偏偏硬要在台南市中心整地來看
這能不讓人懷疑其中的問題嗎?
我想住戶趕走之後~政府整完地，最後一定也是賣給財團，蓋豪宅、蓋大樓
圖利財團，政府還能賺一手
整個流程我們住戶都感覺到不可思議
我個人不負責任推測應該就是
政府負責低價徵收→整完地賣給建商(就能賺一手)→建商蓋好豪宅再高價賣給當地居民
根本是政府聯合財團炒作房地產的前哨
不然以中國城的地理位置
如果只純粹拿來看夕陽..這種毫無產值的貢獻
要耗費政府大量物力人力來協調幾百戶住戶徵收，還要進行拆除爆破
這賠本生意我想根本不可能發生
不論如何
我們住戶會抗爭到底
市長說要爆破中國城
雖然很多台南市民們都鼓掌叫好
但各位知道
如果今天讓他們用這種理由~都能成立強制徵收人民財產
難保哪一天政府不會用「為了讓人民擁有良好的採光」，拆你現在住的大樓了!!
作者: HSTim (科科) 站內: Gossiping
標題: Re: [新聞] 賴清德就職三年 提「爆破中國城」展望
時間: Wed Dec 25 18:12:51 2013
看到這個 其實覺得挺心酸的
我在中國城住了快30年，見證這個地方的起落
20幾年前中國城中正路商圈熱鬧的程度~幾乎可以媲美現在的西門町
以前國片正夯~我記得老爸帶我去看星爺的齊天大聖東遊記，還要排隊排到河邊
當時沒有新光影城、威秀~國賓等~中國城戲院及附近的南台戲院是台南人看電影必到之地
還有地下街逛街的人潮~跟士林夜市一樣，永遠人擠著人在走
還有全台第一間"冰刀"溜冰場
當時也是年輕人風靡一時必去的遊玩景點之一
以前百貨公司沒有流行的年代
這種商場模式是時下最新潮流，很多人從外地來都特別來這裡朝聖
因為這裡還有當時全台灣前幾台"手扶梯"
那個時代樓梯不用爬~還會自己動，就是非常潮
因此這裡也是當時台"灣"的地王
地價店面價值一度居於全台之冠
比當初的忠孝東路啥的都貴多了.....
唯一的敗點在於
當時的賭博性電玩及大型機台正在流行的時候
位於最精華區的中國城地下街當然也隨之引進
一開始生意超好~永遠都爆滿
連玩個上上下下舉白旗都還要排隊排半天
但這種地方
和很多早期的精華商圈一樣~因為產業特性
聚集了越來越多的小混混~以及角頭老大
又因為曾經發生好幾次爭搶利益對砍的事情
再加上以前的冰刀場曾經鬧出過人命 (當時新聞滿轟動的)
中國城開始慢慢變成大家口中說的「流氓聚集地」
所以我小學時候跟人家講我中國城出來的
大家都超崇拜我的XD
後來中國城如同萬華、台中火車站舊商圈一樣
在變成口耳相傳的不良少年群聚處之後
慢慢的沒落了
剛好接下來的年代國片也沉寂了一陣子
以往風靡一時的中國城戲院
也慢慢退居二輪片了
後來商家開始慢慢退出中國城
從服飾店開始，慢慢的小吃店也走了，好吃好逛的都沒了，最後連電玩業也撐不住了...
之後連當初常在這裡聚的不良分子~也都因為沒油水撈~全部走光了
輝煌一時的中國城 經過不到10年 慢慢的~變成市長說的「養蚊子館」
最後剩下來的~自然就只有原本就住這裡的住戶們，包括我們家
==================嘆氣的分隔線====================
自然，在台南市民的眼中
這個地方沒落、髒亂 (其實也不髒~因為小吃店都走了...灰塵倒是不少)
甚至龍蛇雜處....(這部分我倒是沒什麼感覺，因為根本連不良少年都不屑來這)
但畢竟，這裡還是我家
我住了快30年，很有感情的地方
我住這裡 我知道
這裡其實早就不亂了
從它沒落之後
流氓、不良少年早就都不來了
剩下都是早期買這裡，靠這邊的店面養家餬口，靠這邊的房子遮風避雨
都是這些正常的居民們
而今天，政府居然可以為了「讓台南市民在中正路就能看到夕陽」這種理由
就強行徵收拆除這些一般小市民的家嗎??
這是有產權的阿!!
國家制定法律，就是要保護人民私人財產
今天如果因公，這裡需要非蓋不可的捷運、車站等，這都情有可原
但為了「讓台南市民在中正路就能看到夕陽」
就值得破壞剩餘這些人類以維生的家嗎!?
硬是破壞掉別人的房子，弄成毫無產值的落日大道，讓人民看夕陽
這說得過去嗎!?
幹
殺小阿
要看夕陽是不會去黃金海岸看逆
偏偏硬要在台南市中心整地來看
這能不讓人懷疑其中的問題嗎?
我想住戶趕走之後~政府整完地，最後一定也是賣給財團，蓋豪宅、蓋大樓
圖利財團，政府還能賺一手
整個流程我們住戶都感覺到不可思議
我個人不負責任推測應該就是
政府負責低價徵收→整完地賣給建商(就能賺一手)→建商蓋好豪宅再高價賣給當地居民
根本是政府聯合財團炒作房地產的前哨
不然以中國城的地理位置
如果只純粹拿來看夕陽..這種毫無產值的貢獻
要耗費政府大量物力人力來協調幾百戶住戶徵收，還要進行拆除爆破
這賠本生意我想根本不可能發生
不論如何
我們住戶會抗爭到底
市長說要爆破中國城
雖然很多台南市民們都鼓掌叫好
但各位知道
如果今天讓他們用這種理由~都能成立強制徵收人民財產
難保哪一天政府不會用「為了讓人民擁有良好的採光」，拆你現在住的大樓了!!
作者: nakayamayyt (中山) 2013-02-25 18:13:00
就給你用區段徵收,現在都是用這招
作者: Skabo (kaka) 2013-02-25 18:15:00
都市發展本來就風水輪流轉 全世界每個城市都這樣的~
作者: victor3099 (victor3099) 2013-02-25 18:15:00
不可質疑你的賴神
作者: ceab (被數的羊) 2013-02-25 18:15:00
覺得中國城的位置頗怪的
作者: aben15 (唉) 2013-02-25 18:16:00
不可質疑我們的賴神好嗎
作者: simon0131 (simon) 2013-02-25 18:16:00
你顏色不隊 要抗爭請等賴清德走掉在抗爭
作者: wotupset (wotupset) 2013-02-25 18:17:00
找陳為廷幫你反偷拆吧
作者: amovie ( ) 2013-02-25 18:17:00
中國城是台南市人熟知的大路霸
作者: teddygoodgoo (默) 2013-02-25 18:17:00
可憐，中後段開始幻想
作者: simon0131 (simon) 2013-02-25 18:19:00
顏色不對 連家要被拆都不準別人負面推斷哩XD
作者: victor3099 (victor3099) 2013-02-25 18:19:00
雖然我是贊成都更的 不過看鄉民見色轉舵的嘴臉 哈哈哈
作者: amig0123 (小流) 2013-02-25 18:19:00
台南市政府用錢跟你們買來拆不要? 一顆毒瘤永遠在台南市
作者: wangjing12 2013-02-25 18:19:00
賴神說拆就拆 你閉嘴
作者: victor3099 (victor3099) 2013-02-25 18:20:00
同同是徵收 航空城就被鄉民罵翻
作者: nixo (good) 2013-02-25 18:20:00
中國城可是居民歡迎政府拆的。當初反鐵路東移那票人來鬧事還
作者: StarTouching (撫星) 2013-02-25 18:20:00
先把區段徵收惡法修改好再來都更吧
作者: olaqe (永遠不是我就能實現) 2013-02-25 18:20:00
都市計畫不能被你們個人小情小愛阻礙了 不要當刁民
作者: victor3099 (victor3099) 2013-02-25 18:21:00
哪個徵收不是用錢買 昨天還有人說 有錢了不起
作者: olaqe (永遠不是我就能實現) 2013-02-25 18:21:00
1畢竟賴神並沒有趁機偷拆 也沒有間接害死人命
作者: StarTouching (撫星) 2013-02-25 18:21:00
很明顯區段徵收只要操作一下就能官商一起賺
作者: ghostforever (呃) 2013-02-25 18:21:00
嘖嘖嘖顏色不對...
作者: amovie ( ) 2013-02-25 18:21:00
賴清德的確恐怖 中國城前面合作大樓 硬要拆掉
作者: victor3099 (victor3099) 2013-02-25 18:22:00
航空城也很多人想給徵收啊 結果 哈哈
作者: amovie ( ) 2013-02-25 18:22:00
現在要拆中國城
作者: totomif50 2013-02-25 18:22:00
第一天認識賴某？？質疑你的賴神會被先打成死要錢哦
作者: StarTouching (撫星) 2013-02-25 18:22:00
我相信一定有為了社會和經濟著想的人
作者: tokyoto (東京京都) 2013-02-25 18:22:00
http://youtu.be/_TO_Cnqqtd0 這應該是住戶自己掛的吧
作者: StarTouching (撫星) 2013-02-25 18:23:00
但有決策權的人 會有多這樣正義的人嗎?
作者: olaqe (永遠不是我就能實現) 2013-02-25 18:23:00
一想到拆了之後可以看到安平落日 我不禁想到台南買房
作者: victor3099 (victor3099) 2013-02-25 18:23:00
我從頭到尾都贊成徵收 只是ㄧ堆鄉民愛弄顏色 唉
作者: ayumori (横ちょ) 2013-02-25 18:23:00
已經十年了還不拆?台南就是很多這種人市容才不會進步
作者: victor3099 (victor3099) 2013-02-25 18:24:00
台南進步就可以 台北 苗栗就不行 顏色不對是吧？
作者: StarTouching (撫星) 2013-02-25 18:25:00
問題在於徵收後住戶得到的錢 買得起差不多的房子嗎?
作者: ayumori (横ちょ) 2013-02-25 18:25:00
況且拆除後又還沒確定把地賣給財團擔心那麼多 說不定弄個
作者: totomif50 2013-02-25 18:25:00
私人土地不拆關市長屁事丫，連想安心的再住下去都會被
作者: olaqe (永遠不是我就能實現) 2013-02-25 18:25:00
不是台南才可以 而是手段跟程序正義 北市苗栗死了多少人?
作者: victor3099 (victor3099) 2013-02-25 18:25:00
自己承認ㄧ下對色不對事 比較好
作者: ayumori (横ちょ) 2013-02-25 18:26:00
中國城又非民宅是個荒廢的土地 拿台北苗栗拆人老宅比?
作者: abram (科科) 2013-02-25 18:26:00
早就說賴跟劉政鴻只是五十步笑百步啦
作者: StarTouching (撫星) 2013-02-25 18:26:00
打著都市進步大旗 吞噬居民居住權 乃官商勾結第一式
作者: victor3099 (victor3099) 2013-02-25 18:26:00
文林苑? ㄧ切合法 鄉民還是酸啊
作者: gfabbh (David) 2013-02-25 18:26:00
拆不拆是次要問題，怎樣活化中國城才是主要問題
作者: StarTouching (撫星) 2013-02-25 18:27:00
如果與居民共同活化 居民一定也會很樂意的
作者: victor3099 (victor3099) 2013-02-25 18:27:00
我懂啦 鄉民的意思是藍色執政的人比較高尚 有居住權
作者: totomif50 2013-02-25 18:27:00
在賴粉的眼中。只要賴某說拆，手段跟程序正義都是對的
作者: Pro2 (普) 2013-02-25 18:27:00
補充一下 文林苑有申請釋憲 有部分是違憲的
作者: amovie ( ) 2013-02-25 18:27:00
文林苑是大路障嗎?
作者: StarTouching (撫星) 2013-02-25 18:28:00
今天你可以相信賴清德 但你能相信下一位市長嗎?
作者: olaqe (永遠不是我就能實現) 2013-02-25 18:28:00
要說賴市長手段程序不對前 是不是先該舉證?
作者: victor3099 (victor3099) 2013-02-25 18:28:00
少來部分違憲 他那部分是法條不周之處
作者: amig0123 (小流) 2013-02-25 18:28:00
說顏色 反而看到某顏色 在那邊亂比喻 哈哈
作者: totomif50 2013-02-25 18:28:00
還是跟之前一樣，那麼喜歡拆不會選苗栗王當台南市長哦。
作者: amovie ( ) 2013-02-25 18:28:00
雖然中國城是KMT執政時隨便蓋的產物
作者: justeat (小玉) 2013-02-25 18:29:00
藍綠都一樣 分顏色根本沒有意義 難怪老是有人喊革命
作者: victor3099 (victor3099) 2013-02-25 18:29:00
反正綠不可質疑賴神 這嘴臉
作者: StarTouching (撫星) 2013-02-25 18:29:00
徵收就是允許政府說拆就拆 你們怎麼能容忍?
作者: BearJW ( ) 2013-02-25 18:29:00
為什麼講一講可以變成拆中國城是為了看夕陽 這邏輯??
作者: amig0123 (小流) 2013-02-25 18:30:00
你要質疑賴可以阿 那中國城要不要處理?
作者: StarTouching (撫星) 2013-02-25 18:30:00
就算你相信賴清德 也不應短視近利
作者: amovie ( ) 2013-02-25 18:30:00
中國城這個東西 就像台北市某條馬英九公車專用道一樣
作者: Pro2 (普) 2013-02-25 18:30:00
你要硬掰不是違憲也好啦XDD 都市更新第10條第2項明顯違憲啊
作者: amovie ( ) 2013-02-25 18:31:00
這個明明跟藍綠無關 而是市民感受如果說是隨意拆除 那就可笑了
作者: amig0123 (小流) 2013-02-25 18:31:00
到底是哪種顏色 再扯顏色的 看了就可笑
作者: Pro2 (普) 2013-02-25 18:31:00
其實原po就算不想拆的想法也好啊
作者: stilllove56 (鐘愛五六) 2013-02-25 18:31:00
你就犧牲小我完成大我拉，台南市不容許你家這麼醜
作者: gaymuscle (muscle man) 2013-02-25 18:32:00
明明中國城有產權的居民一齊要拆的，你在悲憤什摸??
作者: amig0123 (小流) 2013-02-25 18:32:00
中國城歷經了幾任的市長想處理都沒處理 現在有人真要用了
作者: amig0123 (小流) 2013-02-25 18:33:00
反而靠北那個要用的 喔 那繼續閒置? 擺爛?
作者: mukuro (把夢變為現實) 2013-02-25 18:33:00
顏色不對 賴神是沒辦法沾上臭味的
作者: BearJW ( ) 2013-02-25 18:34:00
終於知道中國城為什麼會荒廢20多年都不拆惹
作者: Pro2 (普) 2013-02-25 18:34:00
中國城徵收說明會大多贊成徵收 有幾戶反對 只是現在不知道協調完了沒
作者: totomif50 2013-02-25 18:35:00
放心啦，反對的一定會被先打成死要錢。。。
作者: HSTim (科科) 2013-02-25 18:35:00
說真的 如果他真的要蓋有建設性的東西 我們摸鼻子認了
作者: shauyuan (好奇水瓶) 2013-02-25 18:35:00
現在徵收有弄到人命和抗爭了嗎？
作者: Pro2 (普) 2013-02-25 18:35:00
不過現在他要拆了 我心目中只有爽字而已
作者: Pro2 (普) 2013-02-25 18:36:00
中國城現在比較像是城市的毒瘤了
作者: MsKing (MsKing) 2013-02-25 18:43:00
中國城裡面明明就有住人 非民宅XD
作者: MsKing (MsKing) 2013-02-25 18:45:00
多數市民覺得要拆就可以拆 柯柯
作者: march0331 (MARCH) 2013-02-25 18:57:00
好啦，不要拆。居民要不要自己先有共識啊？拆也罵不拆也罵。煩死了
作者: loewe (Feline) 2013-02-25 19:00:00
就是所有權人群都沒辦法理出一個共識,才會晾到現在沒人敢動
作者: banbee100 (BB) 2013-02-25 19:07:00
我想問反對方對中國城未來的願景是什麼願景
作者: les5277 (小賭怡情，大賭興家。) 2013-02-25 19:09:00
還是會炸只能拿錢了
作者: hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳) 2013-02-25 19:10:00
你可以跟南鐵掛在一起算了
作者: BearJW ( ) 2013-02-25 19:11:00
懶人包：住了30年有感情惹 搬家麻煩 抗爭到底
作者: ppeng (eng) 2013-02-25 19:13:00
政府要叫人搬就補償拿出來 不要又按公告現值徵收
作者: h2owaters (Bian) 2013-02-25 19:26:00
人家會幫他們安排你在擔心什麼
作者: xcvfrd (.)(.) 2013-02-25 19:28:00
可以啊 以後要用到徵收的建設一概不做 變成真正的古都
作者: xcvfrd (.)(.) 2013-02-25 19:29:00
大家說好不好~
作者: skylcc 2013-02-25 19:33:00
中國城還沒蓋前，確實可以看到夕陽跟漁船
作者: b2284446 (滾來滾去~) 2013-02-25 19:39:00
以前常聽人說中國城是超級路衝 應該不會有建商想蓋豪宅吧
作者: ctwt ( ) 2013-02-25 19:41:00
...
作者: xcvfrd (.)(.) 2013-02-25 19:42:00
路衝蓋豪宅 有阿 台中的...
作者: bennybennyb (隊長痘) 2013-02-25 19:43:00
鄉x皇居
作者: kutkin ( ) 2013-02-25 19:45:00
"國華街的喔?" "林北中國城的" 歹南 咱的角頭
作者: xcvfrd (.)(.) 2013-02-25 19:48:00
然後我印象看那間豪宅的廣告看好久了
作者: aaron770708 (呱呱啦) 2013-02-25 19:58:00
不拆再放著爛30年?
作者: lapis0523 (蟹老闆的佑子) 2013-02-25 20:02:00
雖然不是那裡的人，但是每次路過都會特別繞過那區...感覺特別陰....不舒服，拆不拆個人沒意見，但是有機會重
作者: lapis0523 (蟹老闆的佑子) 2013-02-25 20:03:00
生也不錯。 噓是噓落日大道變成為了看夕陽。
作者: swife (難) 2013-02-25 20:04:00
中國城有住人喔! =口= 我以為是鬼城勒(沒惡意)
作者: swife (難) 2013-02-25 20:05:00
學生時代至今,看它的繁榮和落没,私心覺得,讓它重整吧!
作者: parislove3 (艾草糖) 2013-02-25 20:10:00
中國城已經有90%的所有權人簽同意書了 正面還有一間都
作者: parislove3 (艾草糖) 2013-02-25 20:11:00
更服務處 你不妨先跟自家人抗爭
怪了 怎麼609到這篇就自動轉彎?
今天房屋所有權人不想拆 你憑什麼要他搬?如果要搬就搬 那不就跟對岸一樣了嗎?
反正今天被拆的不是你家 當然說的簡單
作者: mirrorhide (Mirror) 2013-02-25 20:23:00
那中國城外面拜託政府拆的布條是???
作者: mirrorhide (Mirror) 2013-02-25 20:26:00
這比較頽類似銅像事件~拜託政府拆又罵政府幹嘛拆~真衰~
作者: MsKing (MsKing) 2013-02-25 20:27:00
文林苑一戶不同意北市府就被罵死了
作者: MsKing (MsKing) 2013-02-25 20:28:00
拜託政府拆的根不想拆的又不是同一個人
作者: mirrorhide (Mirror) 2013-02-25 20:30:00
中國城不是單一產權~他不想拆要去跟其他人講~
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運) 2013-02-25 20:31:00
我只是轉文給大家討論 大家也可以到八卦板看回應
作者: NCTUpttman (誰說宅男就一定要住宿) 2013-02-25 20:32:00
竟敢在台南版講賴神的壞話, 我先幫你補血....竟敢在台南版講賴神的壞話, 我先幫你補血....竟敢在台南版講賴神的壞話, 我先幫你補血....竟敢在台南版講賴神的壞話, 我先幫你補血....竟敢在台南版講賴神的壞話, 我先幫你補血....竟敢在台南版講賴神的壞話, 我先幫你補血....
作者: NCTUpttman (誰說宅男就一定要住宿) 2013-02-25 20:33:00
竟敢在台南版講賴神的壞話, 我先幫你補血....
作者: mirrorhide (Mirror) 2013-02-25 20:36:00
唉呀~反串洗版惹~XD
作者: yantung (yan) 2013-02-25 20:40:00
今年可以吃黑輪配夕陽，明年我看只能喝星巴克配夕陽了
作者: rnazo (rzx) 2013-02-25 20:41:00
文林苑當初一堆搞不清楚狀況的被操弄XD
作者: book2381 2013-02-25 20:47:00
好沒落的地方，幹嘛不拆
作者: parislove3 (艾草糖) 2013-02-25 20:50:00
自家人都喊拆了 你們先自己溝通一下好嗎？
作者: parislove3 (艾草糖) 2013-02-25 20:51:00
" target="_blank" rel="nofollow">你要說是建商陰謀的話就沒辦法了作者: justsp4 (嫩ㄟ~) 2013-02-25 20:57:00
誰說拆中國城只是為了"讓台南市民在中正路就能看到夕陽?"
作者: justsp4 (嫩ㄟ~) 2013-02-25 21:03:00
不打掉重練,只會更加沒落,這就是你要的? 是台南市民要的?
作者: rotusea (M.Y.) 2013-02-25 21:25:00
這就是台南的現實...不管任何人 在做任何鍵盤規劃或政策評論前 最好都能先了解
作者: rotusea (M.Y.) 2013-02-25 21:26:00
到這一層 這是非邏輯性的 也是最難處理的
作者: minimylove (ICE) 2013-02-25 21:39:00
誰說拆掉了看得到夕陽!??
有人拜託拆 !=所有的人都同意發生在別的縣市 大家就狂罵市長鴨霸發生在台南 就一堆人幫忙護航
為了多數人的利益 所以就可以合理犧牲少數人?
作者: gedicht (Sebastian Deisler) 2013-02-25 21:51:00
那你有爬文嗎？ 這篇說他們家只要都更蓋大樓就給拆來找個說真的不想拆的吧，謝謝
作者: EvilWind ( ) 2013-02-25 21:56:00
徵收補償改以市價為基準，已經上路一年多了
作者: shadowjim (LAYOLAYOLAY) 2013-02-25 22:05:00
之前跟朋友去那邊地下室真的是有點恐怖 如果真的有好的配套措施我會贊成拆
作者: mirrorhide (Mirror) 2013-02-25 22:09:00
有人真相了~XD這根本南鐵自救會翻版~最好不要拆~繼續爛
作者: jaconlin (小林) 2013-02-25 22:12:00
政府徵收後會圖利財團完全是你腦補吧...說話要有根據
作者: mirrorhide (Mirror) 2013-02-25 22:13:00
會想蓋大樓來賺錢的並不是政府~是原PO~有種自己花錢拆~
作者: clone29 (先這樣打以後再說) 2013-02-26 00:42:00
要拆早再賴桑之前的某市長就決定，夕陽是剛好的藉口。
作者: kaora126 (Qoo) 2013-02-26 03:07:00
新聞有說要蓋大樓嗎？？
作者: cpks (123456) 2013-02-26 04:17:00
有要強行徵收嗎? 鐵路地下化都沒強行徵收了 中國城算老幾
作者: SinPerson (Sin號：) 2013-02-26 09:08:00
逛到那附近，從沒轉去中國城那方向過
作者: liangmei (哈哈哈) 2013-02-26 10:05:00
我記得那邊不是要弄觀光景點嗎 好像可以搭船
作者: Beebeefly (小蜜蜂) 2013-02-26 10:44:00
小時候看中國城從繁華到現在連踏進去的意願都沒有，那地
作者: Beebeefly (小蜜蜂) 2013-02-26 10:47:00
地帶也只剩下海安算熱鬧了，雖然過程有瑕疵，但我想只是台南更好吧(･_･`)
作者: bule1212 (停止) 2013-02-26 10:52:00
推你
作者: jk820824 (阿地留斯) 2013-02-26 11:26:00
其實我是贊成拆的，但希望不要再出現另一個蚊子館
作者: laughgirl (月光) 2013-02-26 13:46:00
中國城的都市規劃應該是公園喔
作者: mirrorhide (Mirror) 2013-02-26 18:05:00
賣給建商蓋大樓是原PO自己腦補~但又說政府蓋給他就OK~
作者: mirrorhide (Mirror) 2013-02-26 18:07:00
想蓋大樓請自己搞定產權自己花錢拆~政府拆是要做綠地~