先謝謝大家按了「右」，也希望你能耐心看完
如果不想看那麼多，也可以直接跳最後一段
如果你同意，懇請分享了～
必須先非常鄭重的聲明，我會有這些想法，跟拆遷戶一點關係也沒有
也不是質疑市府可能藉由鐵路地下化牟取暴利或質疑他們執行政策的動機
純粹就是我個人認為什麼才是對台南比較好的
作者:
kutkin ( )
0000-00-00 00:00:00現況就是鐵路阻礙了兩邊 所以你才會覺得車沒有很多因為都往已經立體的地方塞中華東路 開元路 小東路
white rock? 沒有人要東部幹線地下化阿...還是有人打算直衝入海所以white rock須要地下化?
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00你在這板 反地下化 會被某些人噓爆....
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
0000-00-00 00:00:00青年路車多的時候真的有危險
作者:
DrumBee (slow try)
0000-00-00 00:00:00少自私了..這才真的是為了你個人的意見..事實上鐵路地上
作者:
mecca (咩卡)
0000-00-00 00:00:00每次經過東豐路若有火車要經過就有腦殘在十字路口正中央停等
交通的問題，可以參考日本二線三線城市，沒啥錢的作法。
作者:
DrumBee (slow try)
0000-00-00 00:00:00話造成的問題和不便更多...你家裡有小朋友每天要繞過平交
作者:
DrumBee (slow try)
0000-00-00 00:00:00道走路上學嗎? 你以為每個地方都會有陸橋嗎? 你覺得欣賞美景和人民居民生活和安全哪個重要? 台北市多久沒有平交
作者: now5978 (峱五告機八) 0000-00-00 00:00:00
今天如果是藍的在台南市 中間選民就是動搖國本也要支持
作者: now5978 (峱五告機八) 0000-00-00 00:00:00
現在是動搖國本也要反對
作者:
DrumBee (slow try)
0000-00-00 00:00:00道傷亡問題了?因為他們根本就沒有平交道!!!! 今天這個問題
作者:
DrumBee (slow try)
0000-00-00 00:00:00是被政治化才會弄得如此窒礙難行...賴清德也沒置產也沒強
作者:
DrumBee (slow try)
0000-00-00 00:00:00行拆遷就一堆人在吵...想分一杯羹或是為了自己個人利益的
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
0000-00-00 00:00:00平交道所造成的交通混亂而成的事故真的很多啊
作者:
DrumBee (slow try)
0000-00-00 00:00:00占大多數
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
0000-00-00 00:00:00我覺得不是只有被火車撞到才算耶...
作者:
DrumBee (slow try)
0000-00-00 00:00:00回6樓, 是被大多數的人噓爆. 況且反對的理由充分也就算了
地下化是有它的必要，但要如何合理化是執政者要傷腦筋的
原PO很用心，給個推，但是19年前在那附近念書開始...
作者:
asdfg567 (生存是規則，不是選擇。)
0000-00-00 00:00:00我不知道愛看火車的比例有多高 但上班等平交道翻白眼不少
作者:
MONINI (monini)
0000-00-00 00:00:00如果你需要每天經過 每天體驗等火車 但還是覺得喜歡再說嘴
就在想什麼時候可以不用等平交道了..塞成那樣還不地下化
然後吸引觀光客 接著觀光客一多 擠爆台南原本就狹小的路最後台南交通GG
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
0000-00-00 00:00:00每天都要被擋住你就不會喜歡了
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
0000-00-00 00:00:00我 不 要
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
0000-00-00 00:00:00文化人為什麼總是覺得都市或建設政策都要繞著他們轉呢
作者:
badblue (除卻巫山不是雲)
0000-00-00 00:00:00想起之前彩虹眷村有當地老伯去破壞彩繪的新聞 :P
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
0000-00-00 00:00:00青年路平交道一有火車, 兩邊的青年路馬上塞車塞到死中間北門路十字路口因為平交道啟動之後, 北門路是綠燈
作者:
XBUCKXMR (träume)
0000-00-00 00:00:00人與火車的互動？鮪魚塊嗎？...
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
0000-00-00 00:00:00青年路紅燈, 造成北門路十字路口的青年路的車只能停著等
作者:
CNNSION (SION)
0000-00-00 00:00:00看文也覺得你只是鐵道迷
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
0000-00-00 00:00:00紅燈...
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
0000-00-00 00:00:00開車的沒辦法改道 (被其他車卡死), 騎機車的就繞來繞去閃紅綠燈
作者:
qitisland (qu-island)
0000-00-00 00:00:00white rock 的班次跟台灣完全不能比好嗎？ ＝ ＝+
作者:
XBUCKXMR (träume)
0000-00-00 00:00:00第2點 總共經過9個平交道 8個地下道 5個陸橋
作者:
qitisland (qu-island)
0000-00-00 00:00:00可以看得出你的立意良好啦 但是 我們真的跟bc很不一樣..
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
0000-00-00 00:00:00所以你認為地下化之後台南就會失去文化嗎?
這幾天在台南市區，深感地下道跟路橋的不方便贊成鐵道地下化
作者:
qitisland (qu-island)
0000-00-00 00:00:00老實說 台南整個都很都市 以加拿大的標準來看 整個都是
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
0000-00-00 00:00:00這就是問題啦 為什麼你覺得重要的鐵道景觀會大於一切計畫
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
0000-00-00 00:00:00然後有時會聽到救護車的聲音, 幾乎都是往新樓醫院方向
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
0000-00-00 00:00:00(由西往東), 可能會經過平交道, 不然就要繞路爬陸橋
作者:
qitisland (qu-island)
0000-00-00 00:00:00你知道對於一個都市的永續發展 鐵道的隔閡很傷嗎？
作者:
mecca (咩卡)
0000-00-00 00:00:00你喜歡看那個景觀 也可以去郊區看 不必在市區
作者:
qitisland (qu-island)
0000-00-00 00:00:00尤其台南又很小.......經不起這樣的傷害阿....
作者: tnmatin 0000-00-00 00:00:00
好傻好天真？ 我只希望交通順暢些...
作者:
badblue (除卻巫山不是雲)
0000-00-00 00:00:00大概是文青在都市的偏僻角落看到鐵道景觀是一種fu吧
作者: tnmatin 0000-00-00 00:00:00
真正大量使用台鐵或是相關道路的人，早看膩那些風景了，
作者: tnmatin 0000-00-00 00:00:00
不是厭惡，只是看夠了。
作者:
XBUCKXMR (träume)
0000-00-00 00:00:00誰跟你全面地下化...就做永康到仁德這一段阿
作者:
thewoods (用筆劃過多的青春)
0000-00-00 00:00:00文化是出在人身上 守這種舊沒有道理= =
作者: tnmatin 0000-00-00 00:00:00
哪來的全面地下化？就交通最壅塞的市區這段改為地下化
作者:
XBUCKXMR (träume)
0000-00-00 00:00:00上次還有篇文章說地下化會導致沒有鐵路風景造就一堆低頭族
作者: tnmatin 0000-00-00 00:00:00
全台灣都市都在搞，表示對這種需求有共識
作者:
qitisland (qu-island)
0000-00-00 00:00:00你知道 台南地下化 是參照東京山手線南端的部份嗎？
作者: bolieau 0000-00-00 00:00:00
你第一點是嫌死的人不夠多嗎？ XD
作者:
qitisland (qu-island)
0000-00-00 00:00:00我們並沒有全面地下化阿！完全真的就是市區的部份而以耶
作者:
XBUCKXMR (träume)
0000-00-00 00:00:00台灣在搞立體化也只有各都市地區而已
鐵道全台都有，也不然是台南鐵道全拆也有許多國外案例是保留鐵道景觀和元素的
作者: courage4 (湛藍色) 0000-00-00 00:00:00
台灣一年鐵道事故沒幾個 那你要不要想一想出一次就要死
作者:
XBUCKXMR (träume)
0000-00-00 00:00:00你的前提就錯誤了 日本鐵道公司都是私有的無法以徵收來取得土地 自然成本高
作者: courage4 (湛藍色) 0000-00-00 00:00:00
多少人 還有救護系統被畫成2區塊 上次在生產路那邊
作者:
XBUCKXMR (träume)
0000-00-00 00:00:00在成本高的情況下 除非有利益才會去做立體化
作者:
badblue (除卻巫山不是雲)
0000-00-00 00:00:00你無法認同別人的，別人也無法認同你的啊= ="
作者: courage4 (湛藍色) 0000-00-00 00:00:00
就看到一輛救護車要送市醫 才轉到平交道柵欄馬上就放下
老實說我有點不喜歡最近台南什麼都打文化打文青有點太矯揉做作了....
作者: courage4 (湛藍色) 0000-00-00 00:00:00
多了沙淪支線後，往南的火車有多頻繁 已經不是你小時候看到那種頻率 青年路人車已經塞到後面都打結
作者:
qitisland (qu-island)
0000-00-00 00:00:00就是因為是參考山手線，所以也只有市區的部份地下化阿！
作者: tnmatin 0000-00-00 00:00:00
若不能以安全便利為前提，「歷史文化」是很難被接受的
作者: pprisa (AASKA) 0000-00-00 00:00:00
台南市區的人口密度跟你圖示的加拿大能比??要多大的退縮地?
作者: courage4 (湛藍色) 0000-00-00 00:00:00
同意樓上 覺得現實的考量不要用死文化死文青的理念
作者:
robeant (天天)
0000-00-00 00:00:00並沒有全面地下化，只有在交通擁擠的市區，而那的確必要
作者: tnmatin 0000-00-00 00:00:00
再有歷史價值的古蹟，若有了無法修正的安全問題，一樣得拆
作者:
anedo (鷲嶺之魂)
0000-00-00 00:00:00作者: courage4 (湛藍色) 0000-00-00 00:00:00
還有 不懂你衛民街的點到底想看到什麼
作者:
anedo (鷲嶺之魂)
0000-00-00 00:00:00另外不用鐵路事故，南區以南過去要到市立醫院都得過生產路救護車等那邊就夠嗆了
作者:
qitisland (qu-island)
0000-00-00 00:00:00原po想強調的不要一昧的所謂建設，但這次並非如此，
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
0000-00-00 00:00:00文創文青快要被玩成拿個神主牌就能自HIGH的二流產業了
作者:
qitisland (qu-island)
0000-00-00 00:00:00這次是真的大家都需要。一個城市在變動，是活的，
作者:
robeant (天天)
0000-00-00 00:00:00而且你要考慮到台鐵捷運化，以後台南站班次會更密集
作者: courage4 (湛藍色) 0000-00-00 00:00:00
回到過去嗎? 用文青的角度 過了街角就要看到知士官邸?
作者:
qitisland (qu-island)
0000-00-00 00:00:00這是好事。如果只是要一昧的不改變，那台南也無法繼續
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
0000-00-00 00:00:00你不認為大家有需求共識 那是你認為 沒有經過調查
作者:
qitisland (qu-island)
0000-00-00 00:00:00傳承其文化風味
作者: pprisa (AASKA) 0000-00-00 00:00:00
中港路如果有鐵道穿越鐵定更慘而已 舉這例子很.....
作者:
robeant (天天)
0000-00-00 00:00:00我也是喜歡看火車在地面跑的，但我認為市區地下化真的有
作者:
robeant (天天)
0000-00-00 00:00:00需要
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
0000-00-00 00:00:00anedo大那張圖是很多第一次去東京自助者的惡夢啊....
作者: courage4 (湛藍色) 0000-00-00 00:00:00
整篇看下來無一處會想站在你的觀點
作者:
kutkin ( )
0000-00-00 00:00:00其實喜歡鐵道景觀嘛....你也是可以去新市看
作者: tnmatin 0000-00-00 00:00:00
「因為這是政府規劃的政策，並沒有經過民意的探討」意指政
作者:
kutkin ( )
0000-00-00 00:00:00新市那個路口被鐵路切得支離破碎 你應該很喜歡
作者: tnmatin 0000-00-00 00:00:00
在搞政策都是自己爽就好，完全不考慮民生需求？（雖然有部
作者:
anedo (鷲嶺之魂)
0000-00-00 00:00:00論文化，我這邊這條路三百年拓寬兩次，路再變，感覺也是會走
作者:
badblue (除卻巫山不是雲)
0000-00-00 00:00:00新市那個是惡夢啊.. 尤其是傍晚五六點，上下課上下班的
作者: tnmatin 0000-00-00 00:00:00
份政策的確如此，但市區鐵路地下化這一點，在台灣各大都市
作者:
anedo (鷲嶺之魂)
0000-00-00 00:00:00扯更遠的話難不成還要回去舊山線?
作者: tnmatin 0000-00-00 00:00:00
應該是個趨勢與共識。）
作者:
badblue (除卻巫山不是雲)
0000-00-00 00:00:00已經是夾角45度的交叉路口了，外加平交道
作者:
kutkin ( )
0000-00-00 00:00:00作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
0000-00-00 00:00:00話說我已經5 6年沒搭過火車了 根本沒感覺什麼生活互動的
不過賴神都這麼堅持了，你的在地精緻化這一點，我想....
作者: tnmatin 0000-00-00 00:00:00
「交通」首重安全、便利，不管是鐵路或道路都一樣。
作者: courage4 (湛藍色) 0000-00-00 00:00:00
你剛回我大家遵守鐵道就沒有事故的論點 現今大概沒人會
作者: courage4 (湛藍色) 0000-00-00 00:00:00
蠢到闖平交道 你知道青年路下來到路口大概只能停2台車嗎如果你沒有抓好紅綠燈的時間或前面有人待左轉之類的
作者: courage4 (湛藍色) 0000-00-00 00:00:00
這種跟本無意違反交通規則就會碰上的危險問題遑論萬一是外地來的搞不清楚就卡在平交道上了
作者: courage4 (湛藍色) 0000-00-00 00:00:00
這種現象在青年路交通尖峰時都不知道看幾遍
作者:
anedo (鷲嶺之魂)
0000-00-00 00:00:00作者: courage4 (湛藍色) 0000-00-00 00:00:00
到現在還沒出事真是不幸中的大幸!
作者: courage4 (湛藍色) 0000-00-00 00:00:00
打這篇我真的覺得你是以各人喜好的角度為出發點
作者: courage4 (湛藍色) 0000-00-00 00:00:00
不是整體的公共利益耶!!!
地下化的營運、維護成本相較於高架/平面鐵路都來得高
作者: pprisa (AASKA) 0000-00-00 00:00:00
光100年在台南四叉巷撞損的遮斷桿有18次 鐵路局有統計
作者:
robeant (天天)
0000-00-00 00:00:00公路使用者的傲慢？
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
0000-00-00 00:00:00順便一提 為什麼平面鐵路在外國看起來好像比台灣美很多
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
0000-00-00 00:00:00是因為他們沒啥機車....
作者: pprisa (AASKA) 0000-00-00 00:00:00
有些平交道的設計就不良 要照原po說的邏輯守法就不會出事
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
0000-00-00 00:00:00因為他們機車比較少啊
作者:
qitisland (qu-island)
0000-00-00 00:00:00純噓 台南並不是因為鐵路而得以發跡的！！！！！！！！
作者: pprisa (AASKA) 0000-00-00 00:00:00
那高鐵也不用高架了 機場也不用圍 簡直桃花源...
作者:
robeant (天天)
0000-00-00 00:00:00不要賣弄一堆名詞，講點實在的吧
作者:
qitisland (qu-island)
0000-00-00 00:00:00拜託 惡補一下台南歷史 ......甚至台灣史....
作者: pprisa (AASKA) 0000-00-00 00:00:00
什麼傲慢?顯學?大公路主義的我不懂...但市區上下班塞爆每天
作者: courage4 (湛藍色) 0000-00-00 00:00:00
文青都愛用那些名詞啦
作者: pprisa (AASKA) 0000-00-00 00:00:00
都在發生 如果有更好更安全更省錢的方法請提出 不要打高空
成本的問題我覺得是有，但我不同意你說會搞掉一條發展
尊重你的想法，但我是覺得你過度理想化了，該放在一起比
軌跡，文化的保存並不是全部都保留才叫保存，但都市只
較的例子你不管，淨拿一些不能相提並論的條件要說服人...
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
0000-00-00 00:00:00就 大鐵路主義瞧不起大公路主義而以
地下化後旁邊巷弄與街廓的問題，在都市計畫是必要重新
作者:
pandy (pandy)
0000-00-00 00:00:00所以最好100年1000年都不要改變 你要不要住回三合院?
作者:
XBUCKXMR (träume)
0000-00-00 00:00:00我還懷念台江內海勒
作者:
XBUCKXMR (träume)
0000-00-00 00:00:00對了 怎麼只提到東京？
作者:
robeant (天天)
0000-00-00 00:00:00那我懷念舊運河河道好了（？）
作者:
XBUCKXMR (träume)
0000-00-00 00:00:00不提一下倫敦地鐵有一百多公里在地下？
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
0000-00-00 00:00:00我有點懷念明鄭時期 要求總統府遷到台南來辦公
作者:
qitisland (qu-island)
0000-00-00 00:00:00事實上台南應該借鏡的是波士頓而非京都，更不是過度懷舊
作者:
qitisland (qu-island)
0000-00-00 00:00:00這個時代，尤其台灣，更不被允許，有像加拿大般的悠閒
作者:
qitisland (qu-island)
0000-00-00 00:00:00我們的作為應該要更積極更先進才是
作者:
qitisland (qu-island)
0000-00-00 00:00:00看得出來原po喜愛我們自己家鄉的初衷但真的不能一昧守舊
作者:
anedo (鷲嶺之魂)
0000-00-00 00:00:00夜市文化的民族夜市，後續還是有其他新生，念舊又如何?
作者:
qitisland (qu-island)
0000-00-00 00:00:00某種程度 台南有機會還會再次的引領台灣各方面的發展
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
0000-00-00 00:00:00你知道你正在說因為平交道死的人不夠多所以沒必要地下化嗎?
作者:
qitisland (qu-island)
0000-00-00 00:00:00而地下化說真的 只不過是必要中的一小小小丁點部分
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
0000-00-00 00:00:00城市需要進步的,不是守舊就好,不然你要過石器時代的生活?
作者:
XBUCKXMR (träume)
0000-00-00 00:00:00不如把五期重劃挖空 回復台江內海風景~
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
0000-00-00 00:00:00很多東西明天不變後天也會變,它總有一天要變的
作者:
anedo (鷲嶺之魂)
0000-00-00 00:00:00五條港終得陸化，現在神農街亦不是找回當年風情?
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
0000-00-00 00:00:00越晚改變只是落後其他地方而已,不是你所謂的"文化"
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
0000-00-00 00:00:00我們該做的是帶著現有的文化進步,而不是保持現狀就是文化
作者:
AntiArtisT (It's gonna rain)
0000-00-00 00:00:00有想法 但不切實際
作者:
sarene (green)
0000-00-00 00:00:00跟鐵道共存也是城市很美的風景。需要全體有心包容它的市民
作者: courage4 (湛藍色) 0000-00-00 00:00:00
作者: XD2009 (XD) 0000-00-00 00:00:00
有理性意見給推，不像那些學生只會盧小小一直灰
以前騎小50還要怕爬不上去，那邊一堆這種小隧道...
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
0000-00-00 00:00:00樓上講的我常走...不過很少過涵洞爬左邊, 除非必要
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
0000-00-00 00:00:00作者: Pinoco (皮諾可) 0000-00-00 00:00:00
把自身喜愛放在第一 安全跟發展排後
鐵路地下化的事件，就算真的瞭解了全部的狀況，也很難斷定這件事到底是好或不好，更何況沒有看到事情的原貌
因為"可能"不會改善現況，而不願意去改變不是很奇怪嗎
作者:
eugena (Eugena)
0000-00-00 00:00:00市區鐵路延線交通狀況你功課沒作足
作者:
bcllas (８０１)
0000-00-00 00:00:00自私自利的發言 滾吧你
作者:
priston (Pot)
0000-00-00 00:00:00自以為 辦場台南市民公投吧 整天反地下化 影響發展
如果所有回憶都需要被保存 那一千年後還是長這樣子每個人的回憶點都不同 所以就都不能改動?
但是在地人 每天忍受這種不便 你這要說給誰聽呀XD
作者:
oFisho (魚頭)
0000-00-00 00:00:00我無法忍受青年路，榮譽街，奇葩涵洞！
作者:
oFisho (魚頭)
0000-00-00 00:00:00你對安全跟台南鐵道沿線交通根本不了解！！
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
0000-00-00 00:00:00你的理由是我看過最爛的
作者:
LWK (LWK)
0000-00-00 00:00:00五條港也挖回來算了XD
作者: douglas56 (一針見血) 0000-00-00 00:00:00
天才
原本我期待你講出好觀點 但結果只是回憶跟一些令人搖頭的觀念 只能説好傻好天真啊
果真是鍵盤評論家 嘖嘖 再者你知道就算鐵路歷史要保留的不會是台南 台灣第一段鐵路是在??? 歷史念好吧!
你有把 台灣交通狀況 路網 人口數 人口密度 也那進去考量嗎 拿這個海邊的火車來跟人口密度高的都會區來比
作者:
yujawe (Yellow Dog)
0000-00-00 00:00:00要不要把所有大樓拆掉?
作者:
SheWow (123)
0000-00-00 00:00:00...不知道要評論啥 只覺得論點好膚淺
作者:
KuoJia (奉孝)
0000-00-00 00:00:00看標題就直接給你噓 內文完全不想看
作者:
gypao (CLUV)
0000-00-00 00:00:00阻礙台南發展！零分
作者: ansonwing (殘月風) 0000-00-00 00:00:00
推你一下 因為你也會被某團體噓爆
作者:
pdatam (Let it go)
0000-00-00 00:00:00滿篇自私言論
作者:
pdatam (Let it go)
0000-00-00 00:00:00我台南人 100%支持鐵路地下化
作者: brian80917 (又又又) 0000-00-00 00:00:00
好天真
作者:
orfan (MISANTHROPE)
0000-00-00 00:00:00很明顯~ 你的想法不獲得多數人認同
作者:
Umaibou (瘟疫青年)
0000-00-00 00:00:00台南鐵路不地下化，就一輩子原地踏步下去實在受不了台南鐵路地下化一直被汙名化
作者:
ahy (ahy)
0000-00-00 00:00:00喔
m303大 完全打爆你的加拿大論點，原po加油好嗎?人家已經好心告訴你要找何資料
還有你的第一個問題實在是太慘，去那篇5x推的看一下我幫你更改問題了，
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
0000-00-00 00:00:00你可能很難想像青年路平交道上下班跟打仗一樣的場景……
樓上阿 他當然難想像阿 他拿一個 海邊沒甚麼人的鐵軌
來當借鏡 就好像 你在安平的沙灘旁鋪一條鐵路這樣 哈哈
作者: ArethusaKo (水分子) 0000-00-00 00:00:00
文化是可以傳承的，文中提到的都是科技產生的實體。你可以搬到適合你居住的環境，未來的事就讓時間來證明。
看就知道你現在根本不住台南 不要再演戲了好嗎?假文青
通篇文章做作，不切實際..............................
作者: fsac3 0000-00-00 00:00:00
不噓你，枉我為台南人，不切實際的想法就別拿出來讓人家笑啦
作者: moon7412 (You're the one for me) 0000-00-00 00:00:00
這篇被噓真的應該
作者: dowlion (獅子) 0000-00-00 00:00:00
台中中港路塞車跟台南鐵路地下化有甚麼關係，中華東路下班
作者: dowlion (獅子) 0000-00-00 00:00:00
也塞爆啊!每次等平交道都超可怕!
作者: dowlion (獅子) 0000-00-00 00:00:00
台中平交道區段是在舊市區的地方人相對較少，但台南不一
作者: dowlion (獅子) 0000-00-00 00:00:00
樣，青年路、東豐路等都算中心樞紐地帶，不想每次都抱著生
作者: dowlion (獅子) 0000-00-00 00:00:00
命危險在等過馬路!
作者:
whoolan (唬爛)
0000-00-00 00:00:00知識常識智識道德觀都很低劣的下等人 真為你媽感到可悲
作者:
HercuLiz (我要閃人啦)
0000-00-00 00:00:00想提升素質應該從教育著手,你住的國家是烏托邦吧?
作者:
Zenii (水桶)
0000-00-00 00:00:00中港路會塞是塞在客運車輛過多好嗎
作者:
laiyinru (Happy Friday)
0000-00-00 00:00:00\青年路那邊還有凹下去 超可怕= =第一次崎差點雷殘
作者:
a4107w (亞瑪蘭斯)
0000-00-00 00:00:00論點完全沒有參考價值...
你明天一整天站在青年路鐵道旁，順便紀錄一下市民們一
作者: chu8520 (w.) 0000-00-00 00:00:00
東豐路車還好?!
作者:
hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)
0000-00-00 00:00:00你在無聊~
作者: bonboncat 0000-00-00 00:00:00
我搬來台南五年了未來也會在這深根 我強力支持地下化
作者:
GinC (吉恩)
0000-00-00 00:00:00真的很自私！連舉例也不會！沒營養的文章！
作者: yabbie (yabbie) 0000-00-00 00:00:00
很有想法 但不切實際
作者:
COOLOD (看八卦 認真你就輸了)
0000-00-00 00:00:00要拍鐵路 要拍火車 可以跑到糖廠那邊拍
作者:
conanan (新年快樂)
0000-00-00 00:00:00推
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
0000-00-00 00:00:00又是個假文青