作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2013-09-25 15:34:44我覺得任何一件致使人失去權益的案子
就算是非關係人也可以發聲
但不代表就能昧著良心 無限上綱
自救會嘛一方面說支持南鐵案
一方面卻強調一大堆有的沒的訴求
案子拖了二十年了
現況如果是因為市府霸道而延宕 那我們可以說市府三好加一好
可是 真正的情形是 從一開始在烏賊戰的就是自救會
正義兩個字 凜然的當作神主牌在供奉
可是自己卻能去干擾別人的權益 去干擾侵犯程序正義嗎？
如果說你們完全拒絕地下化 那你們的做法我或許還能稍為體諒
可是你們一方面支持 一方面動輒得咎的無理抗爭
要是你們贊成 只是不希望拆除你家 那不應該在北區公聽會上大亂
所以這時候專業性很重要 可是你們又不相信別人的 只相信自己的版本
這跟義和團有啥差別？
我感到可恥 我也是公民啊 可是你們打著公民的稱號能大辣辣的擾亂程序嗎？
目前都還在溝通階段 需地單位是交通部 一切都還尚未就緒
我不懂 你們一下子拉這麼高的調子以後是想說反正也不是鎂光燈焦點
風頭過了就沒人追究了嗎？
市府不是沒給你們入場耶 拜託 我從一開始就認為
如果說大家都很守秩序 理性的討論
那麼也沒有所謂的干擾程序的問題
那今天會管制嗎 你們鬧幾次了？
夠了沒？民主社會不需要無限上綱的公民
扯大埔只是顯得你們不智 如果你們贊成李鴻元說的是區段徵收
那根本不應該地下化 如果你們贊成心目中的正義
那就更不該支持地下化
你有你們的烏托邦 但台南有台南的需要
南鐵案有非常多的聲音和立場 不是只有你自救會
少在那邊立一個正義神主牌為口號攀附大埔
那種跟吳敦義一樣會轉彎的海豚正義就趕快撤掉好嗎？
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-09-25 15:39:00雖然我不會說自救會是死要錢，但從他們提出的方案就可略為感受到，只要保全自己，拆再多房也沒關係。
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-09-25 15:40:00提出這種方案的人是憑什麼跟人談居住正義我都看不懂。
作者:
gaymuscle (muscle man)
2013-09-25 15:41:00嘴臉越來越誇張他們@@
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2013-09-25 15:47:00錢大家都愛 老實講要錢根本沒啥好丟臉的 有人不愛錢嗎?
當然嘛希望能夠兩者兼顧，只好煽動一堆腦袋有洞的學牲跳出來當肉盾~~
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-09-25 16:13:00結果引起爭議的始作俑者陳大助理教授現在都不知躲到哪去了
作者:
ddLimin (柴)
2013-09-25 16:28:00現在真的很多學生看到政府有動作就反對抗議,卻沒一點理性
台南政府完全沒有對住戶使用強制手段,卻被拿來跟苗栗比
作者: cvitcvit (cvit) 2013-09-25 18:58:00
腦殘學生，十年後會覺的自己很丟臉的
ㄈㄣˋ青張之類的人會在10年後覺得丟臉?想太多了吧...
作者:
jay0117 ((米杰))
2013-09-25 21:34:00只能說 台灣人觀念很怪 只要聽到拆屋就高潮 也不管合不合理
作者:
Kimbe (Qnn)
2013-09-25 21:58:00禁學生是明智的
作者:
roy2142 (roy)
2013-09-26 03:31:00推