※ 引述《id44kimo (擁抱吧(B))》之銘言：
: 我有個疑問
: 這些學生是住戶嗎?
: 如果不是 那憑甚參與這些聽證會?
: 辦聽證會前 市府是不是應該以身份證核對一下
: 只準該里的里民進入聽證 而不影響其他人的權益
: 不然以後那個地方要做建設或拆除時
: 弄幾個學生來鬧一下就大家都不用做啦
: 我還蠻佩服賴的 是我的話 可能把麥克風都丟出去了
這部分E大的立論較正確
→ EvilWind:我是覺得不應該限制入場，這不是單純區段徵收案 09/24 09:05
→ EvilWind:除了拆遷戶外還同樣會影響很多市民，要公共參與的話應該 09/24 09:06
→ EvilWind:盡量讓大家都可以參加，當然還是可以以拆遷戶優先。 09/24 09:06
推 EvilWind:進場查驗身分是為了「保障拆遷戶」不是為了「排除他人」 09/24 10:02
→ EvilWind:事實上連市府自己也知道不需要限制入場資格 09/24 10:02
→ EvilWind:要把這座談限縮成「說明安置方案」，那當然看起來好像 09/24 10:03
→ EvilWind:只有拆遷戶需要去，但是或許大家應該反過來想這幾場 09/24 10:03
→ EvilWind:本來就不是「只談安置」，而是地下化從工程到徵收等問題 09/24 10:03
→ EvilWind:同樣都可以談的，"優先重視"不等於排除他人跟其他議題 09/24 10:04
→ EvilWind:甚至從政治角度來說，限制進場資格對市府自己才不利 09/24 10:05
推 EvilWind:事實上，只要論點站得住腳，根本不用去怕有人鬧場 09/24 10:08
→ EvilWind:決定要不要作又不是那幾位抗爭學生來決定的.....-__- 09/24 10:09
南鐵地下化是公共建設，並非只影響沿線居民
沿線受噪音干擾的、每天要跨越平交道的都是相關人士
當然這幾場說明會是面向拆遷戶，原則上以當地住戶為優先
外人參加不是不行，市政府也接受自救會承諾不干擾會議進行的前提下放人入場
(後續亂象就是另一回事了...)
推 aweasel:這些學生也不知道書唸完沒，到底懂多少，也不見得是在地人 09/24 10:05
→ aweasel:真是刁民無誤... 09/24 10:05
學生搞社會運動不是壞事，有些事當局者迷、旁觀者清
被利用、搞不清楚狀況而胡亂抗爭固然令人不恥，但別因此去否定其本質
別抱持著"學生就該好好讀書 別亂搞"的威權思維...
作者:
weiming (瑋)
2013-09-24 11:22:00影片很明顯 這些學生就是去亂的 不用套上什麼社會運動
社會運動沒問題，但是聽不見他人聲音，甚至干擾他人發表
丟鞋子還在「言論自由」容許範圍，但「要人下跪」已經涉及到「貶損一個人的人格」了，當然不屬於言論自由範圍了！
作者:
seaki (仍舊)
2013-09-24 12:10:00丟鞋子在言論自由容許範圍?! 公民素養是哪個程度啊?
作者:
seaki (仍舊)
2013-09-24 12:11:00一個人再怎麼惡質,傷及對方就是不對的行為,即便再站得住腳也只是打折扣罷了..
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 12:13:00雖然丟鞋很爽 不過護航的有點難看
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-24 12:14:00怎麼感覺很像反串= =
作者:
seaki (仍舊)
2013-09-24 12:24:00我倒是覺得 有很多學生什麼都還沒搞懂,就被搧動了...
作者: feaheresy (對不起我是草履蟲) 2013-09-24 12:29:00
丟雞蛋當然也不是言論自由阿 你話說一說是會噴雞蛋嗎
作者:
m21423 (WSH)
2013-09-24 12:30:00闖民宅 丟鞋子剛好而已
作者:
nugundam (對小白講理沒用的)
2013-09-24 13:51:00和大埔相同的大概就拆房子吧，所以一直扯大埔的究竟是想怎樣.....
作者:
ewings (火星人當研究生)
2013-09-24 14:06:00奇怪的是,那群明明是深綠的,但是卻和賴神槓上....
作者:
tfe60 2013-09-24 14:07:00人家不給你進我家 你又要來 丟算客氣了吧
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-24 14:22:0002社哪是深綠 社名都講得很清楚 專門抗議的阿哪管藍綠 只有可以抗議就有02社的存在
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-24 14:23:00要
作者:
ewings (火星人當研究生)
2013-09-24 14:27:00之前他們的社團活動幾乎都是打K黨,我還以為是D黨外圍團體
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-24 14:30:00因為K黨爭議多啊 可以抗議的點比D黨多太多了
作者:
ewings (火星人當研究生)
2013-09-24 14:34:00但是他們之前有個活動是紀念綠那邊的犧牲者,和K黨關係不大
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-24 14:36:00228嗎？= = 紀念不代表會和D黨同一路
作者:
ewings (火星人當研究生)
2013-09-24 14:43:00還有推倒銅像什麼的,這些都是八百年錢的爛帳,真的社會運動
作者:
ewings (火星人當研究生)
2013-09-24 14:44:00者不會去弄這些東西,但是綠色的會
作者:
ewings (火星人當研究生)
2013-09-24 14:47:00就算是想要拉一泡屎證明自己存在過得傢伙,也不會挑老黃歷
潑漆貼貼紙製造校園髒亂，無關藍綠，專門抗議正義只是順便而已
為啥要破壞別人的 在新的地方建新的不是才叫做尊重嗎
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-24 17:02:00說推倒銅像，國民黨把日本的神社全拆了不也一樣??台灣日治時期那麼久居然沒有一座留下來XD
作者:
ewings (火星人當研究生)
2013-09-24 17:09:00要拆銅像小蔣死時就該拆了,現在去鬧只是馬後砲
作者:
ewings (火星人當研究生)
2013-09-24 17:10:00挑戰權威就應該在權威還在或是剛結束時作,不然只是顏色作祟
作者:
ewings (火星人當研究生)
2013-09-24 17:12:00另外...神社不是自己爛得得比較多嗎?真的拆得也不是很多
作者:
lun1110 (Lun)
2013-09-24 18:09:00那些學生住台南嗎？？
作者:
scent15 (愛吃醋)
2013-09-24 18:57:00那些垃圾學生的家有被拆到嗎??為何嗆這麼大聲
作者:
leftyou (番車魚)
2013-09-24 19:23:00我是學生的家長一定把它門腿打斷，自己的父母都不跪了
作者:
leftyou (番車魚)
2013-09-24 19:24:00為了別人的私利跪市長，丟不丟臉，對得起父母嗎？
作者: kime0224 2013-09-24 19:35:00
板橋地下化也沒鬧這麼大....
作者:
m21423 (WSH)
2013-09-24 19:56:00原來被國民黨殺掉的都是they的事喔
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-24 21:50:00一直在提顏色的人 大概就是"中立選民"吧
學生搞社會運動不壞啊 但是這根本是搗亂 不是搞社運