※ 引述《id44kimo (擁抱吧(B))》之銘言：
: 我有個疑問
: 這些學生是住戶嗎?
: 如果不是 那憑甚參與這些聽證會?
: 辦聽證會前 市府是不是應該以身份證核對一下
: 只準該里的里民進入聽證 而不影響其他人的權益
: 不然以後那個地方要做建設或拆除時
: 弄幾個學生來鬧一下就大家都不用做啦
: 我還蠻佩服賴的 是我的話 可能把麥克風都丟出去了
這部分E大的立論較正確
→ EvilWind:我是覺得不應該限制入場，這不是單純區段徵收案 09/24 09:05
→ EvilWind:除了拆遷戶外還同樣會影響很多市民，要公共參與的話應該 09/24 09:06
→ EvilWind:盡量讓大家都可以參加，當然還是可以以拆遷戶優先。 09/24 09:06
推 EvilWind:進場查驗身分是為了「保障拆遷戶」不是為了「排除他人」 09/24 10:02
→ EvilWind:事實上連市府自己也知道不需要限制入場資格 09/24 10:02
→ EvilWind:要把這座談限縮成「說明安置方案」，那當然看起來好像 09/24 10:03
→ EvilWind:只有拆遷戶需要去，但是或許大家應該反過來想這幾場 09/24 10:03
→ EvilWind:本來就不是「只談安置」，而是地下化從工程到徵收等問題 09/24 10:03
→ EvilWind:同樣都可以談的，"優先重視"不等於排除他人跟其他議題 09/24 10:04
→ EvilWind:甚至從政治角度來說，限制進場資格對市府自己才不利 09/24 10:05
推 EvilWind:事實上，只要論點站得住腳，根本不用去怕有人鬧場 09/24 10:08
→ EvilWind:決定要不要作又不是那幾位抗爭學生來決定的.....-__- 09/24 10:09
南鐵地下化是公共建設，並非只影響沿線居民
沿線受噪音干擾的、每天要跨越平交道的都是相關人士
當然這幾場說明會是面向拆遷戶，原則上以當地住戶為優先
外人參加不是不行，市政府也接受自救會承諾不干擾會議進行的前提下放人入場
(後續亂象就是另一回事了...)
推 aweasel:這些學生也不知道書唸完沒，到底懂多少，也不見得是在地人 09/24 10:05
→ aweasel:真是刁民無誤... 09/24 10:05
學生搞社會運動不是壞事，有些事當局者迷、旁觀者清
被利用、搞不清楚狀況而胡亂抗爭固然令人不恥，但別因此去否定其本質
別抱持著"學生就該好好讀書 別亂搞"的威權思維...