[新聞] 賴清德求助行善團建橋 藍議員批丟盡市民

作者: PiMinPaiMaPi (PNPMP)   2013-09-05 10:53:41
賴清德求助行善團建橋 藍議員批丟盡市民的臉
記者姚正玉/台南報導
台南市議員洪玉鳳、蔡淑惠針對市長賴清德開口向嘉邑行善團求援,
希望該團協助台南改建危橋一事,抨擊賴市長竟向慈善團體「乞討」
,實在丟盡台南市民的臉。她們直指賴市長只要量入為出、少辦稍縱
即逝的「煙火活動」就有錢修危橋。
兩位議員指出,台南市升格後,每年總預算高達八百多億元,若市府
有心建設或改善排水設施,這些公共工程的預算雖高,也可逐年編列
,尤其公債法三讀通過後,台南市多出四百多億元的舉債空間。未料
,賴市長不思如何調撥龐大的總預算為百姓謀福,卻開口向慈善團體
求助,實在讓人無法理解。
兩位議員表示,台南市雖然負債六百多億元,但也沒有窮到向慈善團
體要錢的地步,尤其賴市長上任近三年來,每年耗費預算辦理一些毫
無建設的活動,包括動輒上千萬元的跨年晚會及燒錢的煙火活動,甚
至以考試為晃子來增加人事預算,反觀急迫性地方建設乃至於治水經
費,都遭到排擠,如今卻喊沒錢修橋,難免讓人質疑其施政能力。
兩位議員強調,嘉邑行善團的資金來源一向都是十方大眾的小額捐款
,用途以急迫性為主,且用在偏遠鄉鎮、各縣市政府無法及時做到的
造橋鋪路建設上,如今賴市長卻開口要求協助改建一千二百萬的橋梁
,她們不禁要問賴市長到底在做什麼?只要少辦一場「煙火活動」一
千二百萬元就省下來了,市府不知錢花在刀口上,竟還跟窮鄉僻壤搶
資源,簡直丟光台南市民的臉,如果賴市長施政能力真有不足,不如
讓賢,讓有能力的人來掌理市政。
http://www.cdns.com.tw/20130905/news/jdxw/T90011002013090417362736.htm
作者: EvilWind ( )   2013-09-05 10:57:00
議員可不可以講一下台南的煙火活動是哪一場?是土城聖母廟高空煙火還是鹽水蜂炮?XD
作者: beatyuu (活動路障請閃邊)   2013-09-05 10:58:00
台南由政府出錢的煙火活動多嗎??
作者: lst77 (自我感覺良好 >w<)   2013-09-05 10:58:00
請議員們幫忙爭取經費救台南
作者: lewistsai (brothers gogogo)   2013-09-05 11:00:00
議員掛名贊助的廟會,煙火放得比市府辦的多太多了XD
作者: scimiter (Huahaha)   2013-09-05 11:01:00
出一張嘴
作者: analyzer (我是台儀器)   2013-09-05 11:01:00
就不要跨年演唱會啊!然後民眾跟議員反應到時還不是鼻子
作者: analyzer (我是台儀器)   2013-09-05 11:02:00
摸著建議市府可以在特殊節慶日子辦些活動給市民
作者: yago (☑台南彭于晏)   2013-09-05 11:03:00
國民黨現在就抹黑會不會太早?
作者: zerson (wind-z)   2013-09-05 11:04:00
結果我有位平時不喜歡市長的朋友大力稱讚這次的舉動
作者: zerson (wind-z)   2013-09-05 11:05:00
不過議員說話要有證據阿
作者: jeanbubble2 (影子)   2013-09-05 11:06:00
今年跨年的時候沒有煙火吧? 不是變成跨年三部曲嗎?
作者: recall15 (小左)   2013-09-05 11:07:00
哪來的煙火?這兩位議員是去隔壁高雄市看的吧
作者: jay0117 ((米杰))   2013-09-05 11:08:00
活動多到辦不完的台北表示 錢都用不完 好爽
作者: zerson (wind-z)   2013-09-05 11:08:00
今年沒有煙火連要放氣球都被質疑環保而取消了
作者: zerson (wind-z)   2013-09-05 11:10:00
如果有辦場1200萬的煙火秀,老早被洗版打到抬不起頭了
作者: how0915 (浩浩ㄟ呆呆)   2013-09-05 11:13:00
台南板被這些洗的還不夠,閒閒沒事的真多
作者: keepstudying (keepstudying)   2013-09-05 11:27:00
如果一場煙火價值1200萬,但卻可以帶進3000萬收入,順勢增加市政府稅收,那這場煙火就是必要之惡很多事情單純用「你如果不辦什麼而做什麼就夠了」的
作者: keepstudying (keepstudying)   2013-09-05 11:28:00
理念去思考是太過簡單也愚蠢的。政府財政不夠,所以要想方法將「本來的1000萬如何增值成3000萬」,這才
作者: keepstudying (keepstudying)   2013-09-05 11:29:00
是正確的。我也坦白講一句,即便把一個年度全部經費都拿來治水好了,工程經費還是不會足夠,該淹的地方還是會淹。
作者: GunLinLiang (念芝)   2013-09-05 11:37:00
幹嘛不找慈濟
作者: sxoao (你看到了嗎)   2013-09-05 11:41:00
藍議員何不發起一人10元修危橋
作者: lewistsai (brothers gogogo)   2013-09-05 11:43:00
說真的,如果民間團體出錢,政府出專業人才維修建造,而沒
作者: lewistsai (brothers gogogo)   2013-09-05 11:44:00
法律問題的話,何不跟大廟們討論看看,大廟們都很有錢..XD
作者: mingzeng (正字標記)   2013-09-05 11:50:00
藍議員 怎麼不拿一些黨產來建橋 對你們來說只是九牛一毛
作者: kenimai (非理法権天)   2013-09-05 11:56:00
這個時候藍蛆怎麼沒聲音了
作者: les5277 (小賭怡情,大賭興家。)   2013-09-05 12:35:00
可以做好事情面子算啥?kmt這輩子我看台南都別想贏
作者: fly1021 (小痞)   2013-09-05 12:46:00
這些議員請示黨中央拿些許黨產出來~在台南贏的機會比較大~
作者: fly1021 (小痞)   2013-09-05 12:47:00
就真的缺錢啊~不是艱困選區?拿錢來投資啊~誰敢說你們賄選
作者: fly1021 (小痞)   2013-09-05 12:48:00
拿個一億出來把台南各地方的橋弄好~黨產應該不會有感覺吧~
作者: narcissusli   2013-09-05 13:04:00
以$500一票來說,如果都捐出來建橋修路,能執政100年吧~
作者: DALUGI (大陸雞)   2013-09-05 13:47:00
藍議員最棒惹 給推
作者: melonlon (冬天的貓餅)   2013-09-05 13:48:00
阿公債法是過了呦?國會多數黨是哪一黨啊?還是黨產拿出來比較實在啦!
作者: openlion (open獅)   2013-09-05 15:46:00
蛆蛆們出太陽都不見了耶
作者: coolandman (喜餅)   2013-09-05 16:46:00
kmt有錢有時間救民生綠園的國父,怎麼不去把橋修一修
作者: noovertime (敻)   2013-09-05 20:12:00
"多出四百多億元的舉債空間" 所以就要舉債舉滿!?
作者: noovertime (敻)   2013-09-05 20:13:00
幹,這種思維真的是……
作者: EvilWind ( )   2013-09-05 21:33:00
真的舉債到時候他們一樣會出來罵
作者: SoloHomerun (東邊森林趕羚羊)   2013-09-05 22:43:00
北七的藍黨議員,能不舉債當然最好,市長就是不想舉債,這樣也要罵?
作者: kneo8899 (有禮貌的鬍子哥)   2013-09-09 12:15:00
把機關首長和市議會的特別費砍一砍 就有錢了!!還裝高尚?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com