Re: [問題] 為何半夜已經下大雨-賴神要拖到中午??
作者: dagoma (兩津) 2013-09-01 09:25:41
※ 引述《seedhyper (多行不義必自斃)》之銘言：
: 以前的神準
: 為何這次沒有再去找xxx大學氣象xxx圖表
: 改看氣象局的資料?
: 那不是自打嘴巴嗎?
: 去年都依氣象局的資料那不早就破功了?
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120825/34464731/
賴清德昨說：「決定是正確的，希望市民體諒。」颱風來襲，優先考量市民生命財產安全及
上班課安全，從前晚氣象局資料顯示，風勢雖在放假標準邊緣，但雨勢未達標準，徹夜未眠
直到昨清晨4時，才做出決定。
![]()
台南沒停班課 賴清德：條件不足
颱風天到底放不放假，考驗地方首長的智慧。這次雙颱夾擊，台中以南各縣市都宣布停班
停課，唯獨台南市拖到今天清晨五點才宣布上班上課，雖然很多人失望，但市長賴清德說
真的是條件不足。 2012-08-24莊宗勳 / 報導
他說，放颱風假很容易，但不一定是正確的決定；台中以南各縣市都於前晚十點宣布放颱風
假，台南延至清晨五點才宣布，「讓市民跟著我一起煎熬，真的很抱歉」，但當時氣象預測
資料仍在放假標準邊緣。
去年主要也是依照氣象局，
但賴清德事後跟記者說「我來談談氣象」的一席發言，
塑造成「賴清德自己超神準」...如今想起來的確是敗筆。
不過，這只是代表賴清德不管去年或是今年，
都是以氣象局給的訊息為優先，但我想真正該檢討的是
: 以前的神準
: 為何這次沒有再去找xxx大學氣象xxx圖表
: 改看氣象局的資料?
: 那不是自打嘴巴嗎?
: 去年都依氣象局的資料那不早就破功了?
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120825/34464731/
賴清德昨說：「決定是正確的，希望市民體諒。」颱風來襲，優先考量市民生命財產安全及
上班課安全，從前晚氣象局資料顯示，風勢雖在放假標準邊緣，但雨勢未達標準，徹夜未眠
直到昨清晨4時，才做出決定。
台南沒停班課 賴清德：條件不足
颱風天到底放不放假，考驗地方首長的智慧。這次雙颱夾擊，台中以南各縣市都宣布停班
停課，唯獨台南市拖到今天清晨五點才宣布上班上課，雖然很多人失望，但市長賴清德說
真的是條件不足。 2012-08-24莊宗勳 / 報導
他說，放颱風假很容易，但不一定是正確的決定；台中以南各縣市都於前晚十點宣布放颱風
假，台南延至清晨五點才宣布，「讓市民跟著我一起煎熬，真的很抱歉」，但當時氣象預測
資料仍在放假標準邊緣。
去年主要也是依照氣象局，
但賴清德事後跟記者說「我來談談氣象」的一席發言，
塑造成「賴清德自己超神準」...如今想起來的確是敗筆。
不過，這只是代表賴清德不管去年或是今年，
都是以氣象局給的訊息為優先，但我想真正該檢討的是
作者: XBUCKXMR (träume) 2013-09-01 09:36:00
去年是看天秤會不會回馬槍 今年是看雨量
作者: robeant (天天) 2013-09-01 09:36:00
是啊！看他FB就知道他都有說根據氣象局啊
作者: XBUCKXMR (träume) 2013-09-01 09:37:00
是說預測的雨量本來就不高 不知道氣象局在辯什麼
作者: robeant (天天) 2013-09-01 09:37:00
而且去年神準前一晚還因為依據氣象局未達標準改隔天五點宣
作者: XBUCKXMR (träume) 2013-09-01 09:38:00
其實已經開始淹水應該就趕快宣布
作者: robeant (天天) 2013-09-01 09:38:00
對！他這次五點再看一次氣象局的資料，預測會減緩
作者: robeant (天天) 2013-09-01 09:39:00
所以這次就是一連串判斷失準，導致太晚宣布
作者: XBUCKXMR (träume) 2013-09-01 09:40:00
其實預測雨量本來準確度就不高...賴早就該宣布停班停課
作者: imeime (心存感激) 2013-09-01 10:13:00
因為想跟人家不一樣 所以不是大好就是大壞 就是這麼簡單
作者: soulstar01 (氣到彈出來) 2013-09-01 10:28:00
都說依據氣象局 出錯時也比較好解釋 不過也造成了依賴
作者: kutkin ( ) 2013-09-01 10:39:00
市府發言人又來了嗎 呵呵
作者: mizuhara (隱者之紫) 2013-09-01 10:54:00
車輪黨蛆蛆又來了嗎?? 頗呵
作者: puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.) 2013-09-01 10:54:00
推這篇
作者: kutkin ( ) 2013-09-01 11:13:00
車輪黨? 我想您真的想太多了!
作者: steven211 (默) 2013-09-01 11:15:00
讓他被砲一次也好 不然沒事發生 都會以為自己做很好
作者: kenimai (非理法権天) 2013-09-01 11:17:00
藍蛆上班啦, 真是辛苦呢
作者: yui020456 (Lu Lu) 2013-09-01 12:11:00
賴也是人,他不是神,他只能依照氣象局的資料去判斷,誰知氣象局就是這樣,如果氣象局說可以放假,賴不放,他才該罵,判斷居然錯了而他也做了彌補親自去災區,妳看到哪個市長第一時間馬上會去的,體諒別人可以嗎?
作者: kutkin ( ) 2013-09-01 12:17:00
去災區是本來就要做的事。判斷有風險是每個縣市長都會有。
作者: kutkin ( ) 2013-09-01 12:18:00
不是只有你賴先生有風險，你依據氣象局blah..blah...
作者: kenimai (非理法権天) 2013-09-01 12:21:00
不依據氣象局不然要靠鄉民喔.. 科科
作者: yspen (國境之南奇幻旅程) 2013-09-01 12:30:00
放也罵 不放也罵 689到底要怎樣要不要雙手綁起來讓你打啊?
作者: puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.) 2013-09-01 13:51:00
原po被打成689了 QQ
作者: mini775477 (mini-ki是台南人都說奇3) 2013-09-01 14:08:00
我真的純粹只覺得因為南科，所以不能隨便給假。
作者: now5978 (峱五告機八) 2013-09-01 14:50:00
中間選民一向都這樣 沒看到基隆火車站淹大水中間選民完全沒提出裡性客觀的意見
作者: nanopenis ( ) 2013-09-01 17:10:00
靠當地鄉民有什麼錯? 只看氣象局數據是會知道新化淹那麼
作者: nanopenis ( ) 2013-09-01 17:11:00
嚴重嗎?都沒人通知賴清德新化淹一層樓高了嗎?死抱數據有個屁用!當地鄉民才能夠確實反映當時情況
作者: nanopenis ( ) 2013-09-01 17:12:00
災害管制中心都沒有派人在各區佈署監測?當時新化負責監測回報的在幹什麼?
作者: sktconan (信箱近 郵局遠) 2013-09-01 19:11:00
雲林嘉義人家都在最後時刻放了
作者: toycar (阿車仔是羽球幼幼班 ) 2013-09-01 20:51:00
當時新化負責監測回報的 <-- 記者可以去找到這個人吧...
作者: psychopath (psychopath) 2013-09-01 22:52:00
狗又出來叫了
作者: Carresix (家樂六) 2013-09-01 23:39:00
XB大和r大一說一唱,是在說相聲嗎?
作者: troychien (貧窮工程師~NG) 2013-09-07 07:06:00
我真的純粹只覺得因為南科，所以不能隨便給假。