※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言：
: 康芮颱風為台南帶來豪大雨，昨天台南好幾處大淹水，引發停班課的爭議，也引爆中央與
: 地方互槓的口水戰，趁著行政院長江宜樺南下台南巡視災情之際，市長賴清德當面痛批中
: 央氣象局以總雨量來混淆視聽，非常不應該，賴清德更強烈要求政府編列6年600億特別預
: 算，否則治水將功虧一簣。
: 批氣象局預報失準，結果卻被氣象局和內政部長李鴻源聯手來個回馬搶，倒打一把，台南
: 市長賴清德嚥不下這口氣，當面向南下視察的行政院長江宜樺打小報告。
: 李鴻源批評南部縣市首長太輕忽，引發眾怒，江宜樺出言緩頰，還稱讚賴清德勤政愛民，
: 但賴清德顯然是氣爆了，像跳針一樣，前前後後講了3遍。
: 停班課的爭議之外，賴清德前一天還砲轟中央，淹水的地方都是中央治水的管轄範圍，但
: 周五的口氣和態度緩和不少，強調治水需要中央和地方合作，但對6年600億的治水特別預
: 算堅持不讓步。
: 雙方都希望口水戰到此為止，但賴清德最後也強調，希望中央與地方同舟共濟，救災時指
: 責對方真的沒有必要。(民視新聞 顏孜育、翁英修 台南市報導)
: http://ppt.cc/clEy
看到賴清德這兩天一直抱怨是氣象局資料害他決策錯誤
讓我不知不覺有以下的情境模擬
8/29
早上
幕僚：報告市長，台南市部分區域通報淹水，是否該趁上班前宣布停班停課？
市長：氣象局的預測資料有達到放假標準嗎？
幕僚：只有山區部分雨量預測有達到
市長：那不能放，繼續觀察
幕僚：是
稍晚
幕僚：報告市長，淹水情況加重，部分區域已出現災情，是否該立刻宣布停班停課？
市長：氣象局的預測資料有變動嗎？
幕僚：還是只有山區部分雨量預測有達到放假標準
市長：那不能放，再繼續觀察
幕僚：可是淹水災情......
市長：不能因為部分區域淹水就宣布放假，這於法無據(這樣我不能跟那些老闆們交代)
接近中午
幕僚：報告市長，氣象局資料已更新，達到放假標準了
市長：好，立刻宣布下午停班停課
到新化視察災情
市民：淹成這樣還不宣布放假，做什麼市長！！！
市長：這是因為氣象局資料錯誤，當它更新資料達到標準時我立刻就宣布停班停課了
結論：對賴清德來說，淹水的災民遠遠不及氣象局的資料重要