※ 引述《Carreychen (我的靴子裡有蛇)》之銘言：
: 想請問各位有關於台南市防災應變體系的相關意見，
: 由於這次台南超大豪雨，淹水的地方幾乎是原台南縣。
: 有一種說法是，還沒合併之前，台南縣各鄉鎮市有民選的代表以及鄉鎮市長，
: 所以在特別災害（例如像這次突然下起大雨來）發生時，比較能夠即時反應。
: 而合併之後各鄉鎮市公法人改成行政派出機關的區公所，
: 也以官派的區長取代民選的鄉鎮市長，因而在這類災害的應變中，往往首先聽取市政府的
: 情報，而少與當地有直接的聯繫、接觸或直接觀察；同時，當地區民在災害發生的第一時
: 間，也不知可向哪一個當地的政府對口單位或人物反應。
同意這點 民選的跟官派的就是不一樣 雖然理論上官派的區長有反映地方災情
與市府的職責 但是權力來源不是人民 效率就是會比較差 我相信這次各地區長
救災的積極程度一定比不上之前民選時代的鄉鎮長
: （可能在以往都是直接向就近的民代反應，或透過村里長向公所、民代通報）
: 因此這次雖然賴市長有授權給各區視情況停班停課（依稀看到新聞好像有...），
: 但區長其實也只是職等比較高的公務員而已，並非地方自治團體的民選首長，一來沒有
: 地方政治或選舉壓力，二來有行政官僚包袱，三來與在地訊息溝通管道可能又沒有以往
: 民選首長來得順暢，因此在向上反映地方災情時，可能慢了半拍。
我相信區長反映災情會慢半拍 但是如果是10幾年前資訊相對不發達的時代 或許
這會是賴清德誤判的原因 可是當我在台北都可以透過氣象局隨時掌握台南降雨
情形 擁有專業團隊的賴清德對各地雨量和在該雨量下可能造成的災害 一定瞭若
指掌
: 又或者即使上報當地災情，依然仍需等待市政府做決定，而在等待的過程中失去防災先機
: 簡單來說，要是以前還有鄉長的時代，地方半夜下大雨的消息可能很快就傳到行政體系中
: 以利做出及時反應；而今日區公所地位只是市政府的地方行政派出機關，雖然有利改善
: 行政效率或地方派系問題，但在特殊狀況發生時，例如這次原台南縣，特別是北台南大雨
: ，台南市行政體系及防救災應變系統則似乎鞭長莫及。
這次的應變和救災倒是沒有什麼問題 主要的問題只有一個 就是為什麼排水系統
不堪一擊?是不是有拿清水溝的錢去裝假牙的事情發生?
如果不是 台南市政府打算提出怎樣的整治計畫?是要挖滯洪池還是挖疏道還是加
高堤防?或者花大錢買抽水設備?做這些措施的理由是什麼? 比如說 新營淹水的原因
是什麼? 我們可以做什麼工作去預防下一次相同雨量造成的大淹水? 絕對不是說
"中央應該撥款治水"一句話就可以蒙混過去
: 未知大家的想法，特別是原台南縣人的想法或感受如何？
: ps.勿戰政治或合併議題，只是就事論事想討論現況，
: 順便看看有沒有可能使台南市的防救災應變系統更為靈活。
: 感恩看完這麼長的問題！
以下開放人身攻擊 XD
: ★以下為加強提醒請勿刪除★
: 1.發文前請詳閱並遵守板規
: 2.本類別為提問專用，限台南特定相關事件資訊
: 認定方式：問題的內容條件 而非發文者的居住地
: 3.請參考 #13wWJAy2 (Tainan) [公告] 關於問問題與回答問題
: 4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文