[新聞] 南鐵案/自救會:官員退出都委會

作者: bumblerMa19 (bumblerMa)   2013-08-21 11:07:53
南鐵案/自救會:官員退出都委會
【聯合報╱記者莊宗勳、修瑞瑩/台南報導】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8110318.shtml
2013.08.21 02:31 am
台灣農村陣線提出土地徵收條例草案,反台南鐵路東移自救會主張
,為避免球員兼裁判,政府官員應全面退出都市計畫委員會;台南
市政府反駁,指廿一名委員中有十一人是專家學者,市府僅列席提
供法規諮詢,絕對公正。
大埔案讓土地徵收條例的適當性引發討論,反台南鐵路東移自救會
指出,在台南鐵路地下化案與大埔案中,政府都聲稱徵收土地符合
公共利益且有必要性,「重點是該如何定義是否符合徵收要件」。
政治大學地政系教授徐世榮表示,台南鐵路地下化工程只開過沒有
法律效力的說明會,雙方資訊不對等,官員高高在上,心裡早有定
見,民眾就像狗吠火車,只會聽到「你們的意見很寶貴,將帶回去
研究」,從沒得到正面答覆。
他認為,根據「正當行政程序」,擬定土地徵收計畫前應先舉辦聽
證會,雙方地位平等,任何發言都要負法律責任,才能真正討論徵
收案是否符合公共利益且有必要性。
自救會發言人陳致曉說,都市計畫委員會中有很多政府官員,等於
是球員兼裁判,民眾沒機會表達意見。他們在五月時受邀與會,但
卻限制每人發言三分鐘,「政府官員一定要全面退出都委會才公平
」。
台南市政府都市發展局長吳欣修表示,台南鐵路地下化計畫早在民
國八十二年開始規劃,依當時法規,並不需開聽證會,如今計畫已
在九十八年由行政院核定,他們只能照計畫走,辦四場說明會向民
眾解釋,所有意見都會提到都委會討論。
他解釋,都市計畫委員會的廿一位委員有十一人是專家學者,市府
僅列席提供法規諮詢,許多市府提出的計畫也被都委會否決,像永
康有條道路穿越公墓就遭都委會要求更改,「沒有球員兼裁判的問
題」。
吳欣修說,委員通過的案件都會被列在都市計畫書內,根據「土地
使用管制要點」,市府只能執行,絕不可能更改,遑論是拿土地去
圖利財團,「請民眾相信都委會的公正性」。
作者: libratrash (新田義貞)   2013-08-21 11:10:00
雖然認同徐教授講的聽證會較能保障民眾權益,不過都市
作者: libratrash (新田義貞)   2013-08-21 11:11:00
計畫法第19條目前還只是要求舉辦說明會跟公開展覽
作者: libratrash (新田義貞)   2013-08-21 11:13:00
土徵條例第10條也還只是要求舉辦公聽會,非聽證會。
作者: libratrash (新田義貞)   2013-08-21 11:19:00
2月那場工程技術論壇也被自救會罵成這樣,就算舉辦
作者: nightwing (內觀自心)   2013-08-21 11:19:00
政府官員應全面退出都市計畫委員會 <=全面退出是哪一招?
作者: libratrash (新田義貞)   2013-08-21 11:21:00
聽證會,也不能保證結果能符合自救會希望,然後又被罵
作者: victor0lynn (守護神)   2013-08-21 11:23:00
台南還被說狗吠火車,很經很公開了....
作者: libratrash (新田義貞)   2013-08-21 11:23:00
大概無視『各都委會組織章程』第四條,才會喊出政府
作者: libratrash (新田義貞)   2013-08-21 11:26:00
官員全面退出都委會,只差明講要選支持自救會的當委員
作者: nightwing (內觀自心)   2013-08-21 11:28:00
http://ppt.cc/7k5g 法規第四條 全面退出才奇怪咧
作者: keepstudying (keepstudying)   2013-08-21 11:29:00
台灣近年民粹一直在發酵,這不是一個好現象人民學會「只要抗爭就有糖果吃」的方式,未來台灣建
作者: keepstudying (keepstudying)   2013-08-21 11:30:00
設的確會更難實行。
作者: dyarchon (夜 深了...)   2013-08-21 11:37:00
樓上言論不認同,抗爭難免,重點在透過溝通取得共識/雙贏
作者: robeant (天天)   2013-08-21 11:37:00
徐世榮教授的專長在理論,他對法規不熟因此也常被質疑
作者: EvilWind ( )   2013-08-21 11:38:00
自救會當然希望官員退出都委會啦
作者: EvilWind ( )   2013-08-21 11:40:00
大家可以看看 #1I3ueXgY 自救會說:"市府這種搶先宣布..,無疑是以其行政權壓制都委們..."
作者: robeant (天天)   2013-08-21 11:41:00
我只想問徐教授不是也有參加228與市府的密會嗎?到底說啥
作者: EvilWind ( )   2013-08-21 11:41:00
而市府搶先宣佈啥呢?宣布未來新舊路廊土地全都作公園道
作者: robeant (天天)   2013-08-21 11:42:00
工程技術論壇辦了後,自救會一樣是這種態度,我不認為辦
作者: EvilWind ( )   2013-08-21 11:42:00
這豈不是代表原軌土地不可能以地易地給自救會幹部們囉
作者: EvilWind ( )   2013-08-21 11:44:00
繼續持有市中心新開馬路旁土地的最後一絲希望也破滅了
作者: EvilWind ( )   2013-08-21 11:45:00
不把官員逼走,要怎麼把公園道重新恢復成住商用地呢XD
作者: li7915566 (James)   2013-08-21 11:51:00
平行世界?
作者: stevenkuo (Stev)   2013-08-21 13:34:00
全面取消地下化啦 反正忍了三十年以上了 沒差
作者: austin8210 (Let time just fly)   2013-08-21 14:06:00
我覺得不彷放出要取消地下化的風聲
作者: austin8210 (Let time just fly)   2013-08-21 14:07:00
看這群人會有什麼反應....
作者: kodakku (可達鴨)   2013-08-21 14:22:00
推樓上~
作者: bwnzer (布 溫瑟)   2013-08-21 23:08:00
大家就不要浪費時間了 要多少錢,市民辦個民調是否同意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com