http://www.youtube.com/watch?v=8ISdQ6f7ymI
首先，要嚴重譴責華視新聞
一點交通路權觀念也沒有~~~還誤導大家!!!
這個車禍是發生在佳里鎮
轉彎機車遭直行汽車由後方撞上
但明顯的是，這件車禍，根本就是轉彎機車要負擔多數肇事責任!!!!!
因為
1.轉彎車未禮讓直行車，也不看後面有沒有車就直接轉
2.轉彎前未靠入最內側車道，就直接從外側車道幹右轉
這明顯跟有沒有待轉一點關係也沒有，華視新聞還一直誤導成汽車過快&未設待轉區
所以再說一次。無論依法、依安全方式
轉彎車必須要禮讓直行車，沒有任何理由，轉彎前請緊靠內側車道!!!

不過汽車車速好像也蠻快的 有超速可能

正在計算車速，稍等，不過這不影響肇責

初步估算約50出頭，詳細的要現場尺規跟逐格計算

機車先到中線待轉 這樣慢慢或突然轉到中線或是沒打方向燈三寶害人不償命

光是"應注意而未注意"這一條. 汽車就脫不了身了

不知道機車有沒有打方向燈

有打方向燈通常後方車會避一下 這機車indecisive三寶轉

關車速什麼事情，機車騎士好好騎車就沒這車禍一堆人觀念有問題，倒果為因。

不要總是拿台灣過去一些莫名其妙的慣例來說嘴，這樣行車觀念永遠不會進步

推樓上 很多都是想轉在轉 不然就是逆向左轉

超速的話就算是對方的錯你也有責任

就算這機車騎士亂左轉，不顧交通規則也一樣

路權為重，車速其次，就算超速，頂多加10%責任而已

不信的話也無仿，哪天出意外吃大虧時就會知道了...

現在是絕對路權，行人斑馬線闖紅燈都穩贏了，何況區區超速

我沒說不信阿，緊張什麼= =

怕你誤導別人而已

轉彎讓直行，除非闖紅燈酒駕，不然那就是天條...

我又沒說轉彎不用讓直行...是要誤導什麼==

(2)直行車路口未減速或超速時，則轉彎車負70%，直行車負30%實際判例大多都是7:3 ~ 幾乎沒看過轉彎100%全責

行人只須遵守行人專用號誌(小綠人),在只有行車號誌沒有小綠人

的路口, 不管行車號誌為何, 車子其實都是要停下來讓行人先過

參閱交通法規 103條。

不管法規怎樣，當你自己違規遇到車禍在談判的時候就不要拿

人家「車速過快」這種東西來找理由要賠償那就和過去沒有行車記錄器，只要年青人和長輩發生車禍車禍當事者和街訪鄰居都會衝出來說「笑年郎衝很快」

什麼都是人家太快，自己都沒問題一樣。後來行車記錄器普及

我只是實話實說= = 沒有要護航違規左轉

不知道你在激動什麼XD

機車要轉沒待轉就是活該被撞啊

樓上錯了喔如果該路段沒有增設那塊兩段待轉指標地上沒劃設 待轉格 機車不必待轉

待轉是安全行車方式,但不是所有路口都是強制待轉

待轉是提供對有左轉需求的＂慢速車＂的一個的方法

但不是強制所有機車，因為機車可能有慢速車，但機車不是慢車

那台機車後照鏡是不是拆了啊 = =

我看了好多次，應該是沒有拆... 但卻不會使用後視鏡，

我覺得那個看起來像年輕男性 不像三寶 - -

這算是情報嗎?

無關責任,不過這樣兩段式左轉應該比較安全吧!!

機車騎士沒死真可惜

那個路口看起來機車是四線道轉二線道(？)〝聽說〞從3線道以上轉彎不管有無待轉格都應待轉？

請問有這回事嗎?@@

待轉絕對不是安全的轉彎法...這點必須糾正只是那機車轉彎

方式是絕對的錯誤這點沒什麼好說的

同向同道車，那來的轉彎車讓直行車……

推樓上，這個案子會變成是追撞或汽車超車不當

我比較好奇的是機車正確直接左轉有多少比例的騎士會

是我不經意路过拍到的,嚇傻了

mobile 01也有發文,車禍實錄 我也用上行車記錄器了