Re: [問題] 檢舉騎樓占用(山x壽司)

作者: stupid52020 (不知者無罪)   2013-04-08 14:44:46
不好意思
我早上說話好像太偏激了 = =
對不起 :(
個人看法是
我知道他們占用騎樓 (已經好多年)
台南的鄉民們也說要檢舉 (好多年)
政府要處理早處理了吧?!
另外 除非上個媒體 不然政府應該都眼不見為淨裝沒看到吧?
作者: sniperguns (篠永)   2013-04-08 14:50:00
拖了這麼久才道歉?
作者: swife (難)   2013-04-08 14:50:00
這間我也很愛吃,但衛生不佳、不守法是實事,錢賺那麼多
作者: swife (難)   2013-04-08 14:51:00
不能在附近租店面嗎?一整個擺爛超明顯
作者: LWK (LWK)   2013-04-08 14:52:00
你到底有沒有搞清楚狀況?他好不好吃跟他違法佔用騎樓是兩回事難道今天你覺得他好吃,他就可以違法佔用騎樓做生意?
作者: LWK (LWK)   2013-04-08 14:53:00
沒佔用就會倒掉?生意就做不下去?
作者: freedom9 (下一站天子)   2013-04-08 14:53:00
違法跟好不好吃是兩回事吧?!
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2013-04-08 14:53:00
怪我喔?
作者: LWK (LWK)   2013-04-08 14:58:00
政府沒取締那是政府執法不彰,現在政府願意管,當然要支持。
作者: utahraptor   2013-04-08 14:59:00
我覺得不好吃啊 被騙一次就夠了
作者: newildai (耳機‧筆‧生活!)   2013-04-08 15:03:00
身為一個在台南生活十年的外地人,這間從80分降到20分左右
作者: dream717 (狐狸)   2013-04-08 15:04:00
不難吃,但日本料理配上那個衛生環境我還是不感興趣
作者: newildai (耳機‧筆‧生活!)   2013-04-08 15:04:00
我來的第一年就因在地人推薦吃過了,一開始覺得還不錯但覺得還不錯的主因是便宜,之後就越來越糟了,最後一次吃
作者: dream717 (狐狸)   2013-04-08 15:05:00
違法好多年不代表不管他啊,這麼消極才會造成這種局面
作者: newildai (耳機‧筆‧生活!)   2013-04-08 15:05:00
是二年前,已經到我不能接受的地步了,還有20分是因為回憶Q
作者: utahraptor   2013-04-08 15:07:00
護航專用對白: 占用騎樓和廟會是台南文化的一部分不爽不要來
作者: dephille (一鍼同體!全力全快!)   2013-04-08 15:10:00
台南有飆車族砍人那麼多年了所以飆車族不該抓(ry
作者: KONAKO (意外)   2013-04-08 15:32:00
妳被盜帳號嗎?
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2013-04-08 15:55:00
是滿便宜的啊地攤貨 他的刺身還OK囉
作者: MonsterMao (怪獸毛)   2013-04-08 16:38:00
願意道歉給個推
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2013-04-08 16:41:00
這價位吃到三貫~~差不多了
作者: slyaa (......)   2013-04-08 17:21:00
我也台南人!這家我個人永遠不懂是什麼魅力每天都人山人海
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2013-04-08 17:22:00
便宜啊 ~~
作者: pajay (......)   2013-04-08 17:29:00
還算有誠意...還不差!
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-04-08 17:48:00
有被盜帳號的感覺...
作者: smartalec (喔)   2013-04-08 18:06:00
就現行來看違法就是違法 哪來那麼多可是
作者: smartalec (喔)   2013-04-08 18:07:00
當大部分人對於不公益的事 採取眼不見為淨 多ㄧ事不如少
作者: smartalec (喔)   2013-04-08 18:08:00
ㄧ事的時候 有人願意發聲或採取行動就不該潑冷水
作者: smartalec (喔)   2013-04-08 18:10:00
肯檢舉再怎樣都比你在這 可是來可是去來的強幾百倍
作者: kiss90159 (小檉)   2013-04-08 19:01:00
別太苛求吧!雖然是佔用沒用 不過有去買過都知道
作者: kiss90159 (小檉)   2013-04-08 19:02:00
矮舊房子 坪數很小 可能以後只能外帶拉
作者: delphi3 (企鵝)   2013-04-08 19:13:00
有看了上篇,其實我不懂為什麼要道歉 XD 原PO說的也沒錯
作者: delphi3 (企鵝)   2013-04-08 19:15:00
是該離開騎樓、租個店面、繳個稅比較好啦~
作者: delphi3 (企鵝)   2013-04-08 19:16:00
不過我不會去檢舉啦 單純沒興趣檢舉 哈哈~~
作者: data1728 (陳阿兔..^^)   2013-04-08 20:51:00
他確實不好吃~~真的 ~真的不好吃
作者: spy11111 (我最愛5566拉)   2013-04-15 11:38:00
好不好吃一回事~有破壞古蹟之虞的店家不去吃
作者: spy11111 (我最愛5566拉)   2013-04-15 11:39:00
吃了店家變相以為很多人喜歡吃就擺更多桌椅
作者: spy11111 (我最愛5566拉)   2013-04-15 11:40:00
吃的人就等於是鼓勵商家多排桌椅,對古蹟來講沒幫助
作者: pttyoyo (批踢維)   2013-04-15 15:24:00
顆?
作者: mabikerry (凱莉)   2013-04-15 21:37:00
顆顆
作者: ontherun3325 (52694)   2013-04-16 22:05:00
你誰?
作者: kasim0607 (麻豆豆先生)   2013-04-23 19:58:00
恩恩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com