※ 引述《hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)》之銘言：
: 蘋果日報人間異語：賴市長 別搶我們畢生心血 2013年03月18日
: http://ppt.cc/sKzQ
: 陳老太太(台南鐵路東移迫遷居民)
: Q：市府決定接受鐵工局方案，拆掉你們400多棟房子做鐵路地下化，將原鐵軌土地拿來做
: 精緻商業跟住宅區，晚年突然遇到這種事，你們夫妻怎麼面對？
: A：我跟我先生80多歲，在這住55年了，台南鐵路地下化吵了多年，我們也贊成。根據當
: 初計劃，不必拆厝就可以進行。我先生成大土木系畢業，他的同學當年在中興顧問和中華
: 工程公司規劃，就跟他說，做臨時鐵路要借用我們家後面一點土地，但地下化工程完成，
: 地會還給我們。我先生有土木技師執照，以前在嘉南農田水利會當土木工程師，那時工程
: 師地位蠻高的。他曾參與設計台南德元埤、白河水庫，也參與興建烏山頭水庫隧道，對工
: 程並不外行，知道原軌施作沒問題。
「我跟我先生80多歲，在這住55年了，台南鐵路地下化吵了多年，我們
也贊成。根據當初計劃，不必拆厝就可以進行。我先生成大土木系畢業
，他的同學當年在中興顧問和中華工程公司規劃，就跟他說，做臨時鐵
路要借用我們家後面一點土地，但地下化工程完成，地會還給我們。」
如果陳老先生跟太太以及同學們算80歲就好。
現在是 102年，民國82年台南鐵路立體化暨郊區化應該是初次「可行性
評估」，至少60歲。民國84年，綜合規劃首次完成，採臨時軌方案，至
少62歲，若以80多來算甚至很可能已經超過65歲。陳老太太先生的同學
，依年紀很可能是公司大咖囉？那這同學有沒有告訴您說，除了借用你
家的地，鐵路地下化還需要做些什麼？看來是沒有吧？或是講過忘了？
陳老太太這邊講的或許沒有錯，要借用他家的地，而不是徵收地。
因為當時84年案應是採臨時軌，在東側施作臨時軌後，將原有鐵軌拆除，
然後於原線施作地下隧道。地下隧道完成後，營運鐵路正式切換到地下，
東邊臨時軌拆除，地就可以還給陳家以及其他東側住戶，這些都沒有錯。
但是，隧道有結構體等厚度，會比原有路廊寬，所以西側會被徵收。
陳老太太這邊講的內容或許都沒有錯，但這個「沒有錯」，並不見得比較
正義，也很難用以證明改採現在的方案就是比較不正義。
當年的方案，
當然不用徵收你家，因為是去徵收別人家，而且拆掉總數更多人、更多面
積的家。
: 一張掛號信就拆屋
: 哪知道去年8月，一張掛號信，說要拆掉我們家，這是我們的根耶，拆掉後要到哪裡找家
: ？這邊大都是老灰仔，實在承受不了，每天吃不好，睡不著，要靠吃安眠藥。我老公變成
: 有憂鬱症，整個健康變壞。
民國98年9月台南鐵路地下化計畫核定。
9月核定前，鐵工局等單位曾來台南辦過公聽會。
98年6月18日公聽會後新聞：
交通部鐵工局昨天舉辦台南鐵路地下化計畫公聽會，說明該工程預
定明年上半年進行先期工程發包施工， 106年完工，讓地方人士吃
了定心丸。因地下化鐵軌將東移，民眾擔心房屋拆遷問題，鐵工局
強調將從優補償、從寬認定。
昨天的公聽會吸引數百位民代、里長和地方人士參與，出席情況踴
躍。
98年核定後，也曾辦過說明會：
99年8月25日，鐵工局中部工程處在台南主辦環境影響評估說明會兩場
台南企盼20多年的「台南市區鐵路地下化」終於啟動，8月2日成立
「第 6工程段」進駐南市，宣告進入實質建設階段；羅坤龍表示，
細部設計已發包，環評說明會即希望細設過程中納入民眾意見一併
考量。
說明會分別於北、東區各辦一場，民眾關心焦點，包括沿線住戶權
益「我家會不會被拆」，萬一施工鄰損補償、施工噪音、交通阻塞
，以及要求中華東路陸橋、小東路地下道、林森路地下道拆除，及
都市縫合計畫的腹地利用等。
(中略)
羅坤龍表示，市府配合都市計畫變更，預定今年底完成後才進行測
量釘樁，屆時將釐清拆除範圍，明年3月舉行都市計畫說明會；(註:100年)
很顯然，並不是真的從頭到尾只靠一封掛號信就說要拆誰家，事先就已
經有很多消息跟公開場合揭露了路線會是在現行軌道的東邊。掛號信，
事實上反而是一種必要的、正式的第三方認證通知：經由郵局的投遞規
範，某種程度上代表確實有通知了你。 (若不看那是受文者自己的選擇
跟自己的問題。)
如果市府像某支持自救會的學生那樣告訴你說：「我可以把存證信函親
自交給你」，那住戶們才更需要煩惱會不會被欉康呢。
話說回來，後來，這都市計畫變更說明會一直延遲到去年101年8~9月才開。
據說原因很可能是：市府跟鐵工局後續其實一直還在協商，為了努力減
少拆遷徵收戶數及面積，所以後來似乎有略為調整路線、犧牲原有設計
線型的曲率等。
印象中在2010年 4月左右，王定宇議員召開記者會之類時，新聞中曾有
市府代表提到原拆遷近五百戶，後來減少66戶，或許就是這樣來的。
: Ｑ：聽說你們這邊的房子，是當年台南蓋很好的一批？
: A：我是老師，跟我先生民國47年結婚，原本跟我先生大哥住，但我們想要建立自己的家
: ，剛好這裡有人賣地，就買了45坪的地，先蓋平房，後來省吃儉用、貸款，蓋了這間房子
: 。
: 這是我們夫妻倆全心全意，費盡心血打造的房子。我們找建築師設計，裡面一磚一瓦都是
: 我們兩個親自去找的，全是實木實料。前面是庭院，有魚池假山，我先生種很多蘭花。在
: 當時，可算是豪宅了。
: 住這邊的都是中產階級，像隔壁店家老闆也是成大畢業，三間房子也蓋得很好。另個鄰居
: 是老師，她先生是建築師，以前台南市長林錫山的太太是建築師，她家就是她設計的。大
: 家都想永久居住，房子都設計的很好。
: 我們也把孩子栽培的很好，很多醫師、老師、教授跟工程師。像我5個小孩留德跟留美，
: 畢業可以在當地工作，但他們很愛國，都回來，現在在當大學教授、音樂老師跟專利工程
: 師。
: Q：孩子怎麼看這件事？
: A：女兒說，我們就像棵老樹在這裡生根了，這房子對我跟她爸不只是財產，還有生存的
: 空間，如今要我們離開，是剝奪我們的生存權，他們很擔心我們會撐不住。他們也很傷心
: ，所有兒時記憶將消失，所以很多孩子出來幫忙。他們另找工程師設計替代方案，不需徵
: 收任何民地，可以原軌施作，居民也願意把家後面一些土地借用出來施工，等用完，再還
: 我們，這樣我們才能再建立一個家。
: 可是市府依然接受鐵工局方案，還抹黑我們提的計劃會造成要徵收西邊的土地，這是說白
: 賊，我們當初找工程師設計原則，就是不要有人跟我們一樣受害，因為我們了解這種痛苦
: 。
至於設計可行性跟工法各方面影響評估等部分，請參見：
http://www.rrb.gov.tw/04100.aspx?id=8&lan=ch
http://www.rrb.gov.tw/upload/documents/projects/20130307_151921.78919.pdf
: 政府比土匪還土匪
: 孩子栽培到我們不用煩心，我們本來是很快樂的家庭。我跟先生出國旅遊，參加活動，孩
: 子在外面工作，常回來，孫子也回來過寒暑假，可是現在生活都變了。我老公從個很健談
: 有活力的人，變得現在全身無力，連走路都有困難。我一定要堅強，如果我也倒下，這家
: 就完了。
: 賴市長（編按：賴清德）從沒來我們這裡走過，他要拆人家房子好歹也來看一下，要拆的
: 是什麼房子？然後用1坪8萬，很便宜的價錢跟我們徵收，這政府比土匪還要土匪。過去我
: 們很支持他，現在卻感覺被背叛。離開以後，我們家人要到哪團聚？
: 記者陳玉梅採訪整理