作者:
kenopy (kenopy)
2013-02-18 14:41:48林森路、府連東路口有警察抓沒二段式左轉，
請各位鄉民不要為了去誠品星巴克買特價咖啡，
因而被開單囉
小弟就是血淋淋案例~
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 14:50:00
那麼大的路口待轉一下也比較安全..
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2013-02-18 15:17:00剛從那邊經過, 沒注意到有警察在附近不過這種抓沒二段式左轉的...繼續抓吧
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2013-02-18 15:18:00府連東路往崇善路或崇善路往府連東路的直行車遇到對向未兩段式左轉的機車很危險
如果到路口才從外側切往左側，當然危險..如果事先打方向燈先行靠左，到路口再左轉有啥好危險的..
S大 府連東路往崇善路或崇善路往府連東路的直行車遇到
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 15:39:00
又來了..那是因為你騎快..不要把每個人都想得跟你一樣..
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 15:41:00
你不騎快要怎麼搶去快車道且靠左??當每台車都烏龜車??
機車入快車道叫"搶" 汽車入快車道如何稱呼？在市區機車汽車的速度都差不多
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 15:43:00
你神經病..人家在講機車..不要老是自以為別人得跟你的題
路上最常見的就汽車和機車 你指稱"機車搶快" 不外乎是搶汽車的快進快車道但在市區兩者的速度都差不多 甚至機車都比汽車快 何來搶？
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 15:47:00
你所鼓吹的機車直接左轉不就是得搶進快車道??
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 15:48:00
如果兩者速度差不多那何必分道??
你說得很好 這是法律層面的問題了 一般平面道路汽機車速度都能一樣快 實施"車種分流"而非"車速分流"就顯得不合理了
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-02-18 15:52:00台南市交通規劃停留在10年前，用路人觀念停留在20年前..
歡迎理性討論 但人身攻擊就敬謝不敏 推文已備份 請待後續法律程序
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-02-18 15:53:00p大，和解行情是5~20k之間唷，有時間可以去賺點小錢
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 15:53:00
你是台南人嗎??怎麼會有機車都比汽車快的想法??
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-02-18 15:54:00汽機車快慢有差嗎，每台汽車都一樣快嗎? 所以慢汽車要待轉?
現居南市東區 每天於市區機車通勤 有空可以泡茶聊聊XD
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 15:55:00
哈..難怪一堆人說懶得跟兩位辯..
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-02-18 15:55:00況且林森就算了，府連東二車道也要待轉，規劃很奇怪
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-02-18 15:56:00不用辯啊，上次那個兩段的已經提給交通大隊了，等回復中到時候不要看到真正的法規解釋，就躲起來不說話黑
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 15:57:00
待轉再怎樣也是為了安全考量..你們是沒看過機車左靠被撞?
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-02-18 15:58:00靠右也是會被撞啊...
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 15:58:00
又在法龜法龜..
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 15:59:00
靠右也會被撞??這種話你講得出來??開始嘴砲??
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-02-18 15:59:00與其整天幻想被撞，不如稍事提高車速跟上車流
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2013-02-18 15:59:00作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-02-18 16:00:00那你的靠左被撞又如何呢，不也是嘴砲
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 16:00:00
慢行靠右有何不對??為什麼非得跟著衝??
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-02-18 16:01:00我所不喜歡的是，現在這種規定已經落伍了，而且也不安全
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2013-02-18 16:01:00印象中有在這個十字路口看過車禍, 但不知道是哪種方式的車禍
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 16:02:00
我說的靠左是從慢車道靠過去快車道??有多少人這樣被撞..
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-02-18 16:02:00台北在30年前開始待轉，後來推行到各個縣市實施
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-02-18 16:03:00然後現在台北已經慢慢開始在消除禁行機車與待轉了像這種四線道以下道路的禁行和兩段都慢慢銷聲匿跡了
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2013-02-18 16:03:00如果要不分車種直接左轉, 那就以禮讓直行車, 等直行車通過
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-02-18 16:04:00但其他縣市依照這樣看，還早得很....永遠跟在後面
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 16:04:00
我真的看不出來待轉哪裡不安全..
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2013-02-18 16:04:00之後再左轉, 有些車不管是機車還是汽車, 就直接左轉, 造成對向直行車來不及反應而撞上
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2013-02-18 16:05:00然後這路段加上星期一/二/五晚上的大東夜市....
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-02-18 16:05:00法規是全台灣通行均一適用的，誰跟你台南人還是哪裡人
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2013-02-18 16:06:00但是我為了錢包著想, 還是二段式待轉, 不要跟錢過不去
我同意S大的說法 規定要兩段轉的地方就要遵守 被抓無怨
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 16:06:00
喔..看來是天字輩的可能性很大
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 16:07:00
用法龜來看當然有你合理的地方..每個縣市的生活習慣不同
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-02-18 16:08:00所以生活習慣不同，闖紅燈跟不戴安全帽也可以合理化?
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 16:09:00
闖紅燈跟沒載安全帽是不同等級的違規..
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 16:10:00
沒戴安全帽再怎樣都比直接左轉來得安全..
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 16:11:00
如果你不是台南人..希望你收斂點..別影響我們的生活習慣
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 16:12:00
畢竟這裡是台南板..
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 16:13:00
台北台中那種一綠燈就要狂轉油門搶第一的那種生活步調我很不習慣..我不希望台南也變那樣..
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-02-18 16:14:00台南180萬人你一句說了算?? 您賴清德還是...y
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-02-18 16:15:00把那些守法守規矩的台南用路人放哪裡去? 他們不是台南人?綠燈狂轉油門總比一路龜速無視他人猛闖紅燈的好
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 16:18:00
所以你的目的是??
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2013-02-18 16:20:00好好的文又被推文毀了
作者:
XDDDDDD ( ′▽`)
2013-02-18 16:28:00星巴克超多人xDDD(亂入
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 16:37:00
感謝三位板友來信鼓勵..也對..不要理他們就好..反正危險
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 16:38:00
的又不是我們..
作者:
kikielle (This song is over)
2013-02-18 16:56:00n大跳針跳很兇 非土生土長台南人發表意見就叫做影響生活習慣? 要辯就好好拿出論點來討論 別用這種扣帽子的方式吧
作者:
kikielle (This song is over)
2013-02-18 16:58:00跳來跳去的 從頭到尾只看到別人想好好針對這個議題討論
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 16:58:00
真有耐心..你也在扣我帽子??我可以沒說發表意見就叫做...
作者:
kikielle (This song is over)
2013-02-18 16:59:00但你卻一直打其他東西 最後再說不想理別人 甚至一開始就人身攻擊 哪門子的討論?
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 16:59:00
你要不要回到我信箱我們慢慢聊??
作者:
kikielle (This song is over)
2013-02-18 17:00:00噗 推文很明顯了阿 還在那邊凹說你沒說什麼
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 17:01:00
我意思是說他講的都跟我在台南生長的生活習慣很不相同..而不是外縣市人發表意見就叫做影響生活方式..
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 17:02:00
我跳針..你跳TONE??你這樣回覆就是好好針對這議題??
作者:
kikielle (This song is over)
2013-02-18 17:03:00來了來了 開始無限循環說別人也不好好討論搞清楚好嗎 我本來就沒有在討論 我是針對你不好好討論
作者:
kikielle (This song is over)
2013-02-18 17:04:00一開始要討論這議題的是你 但你不好好討論 我才對你發表
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 17:04:00
那你就回到我信箱啊..我又不怕跟你討論..你怕什麼??
作者:
kikielle (This song is over)
2013-02-18 17:05:00哎唷 放大決了? 不按照你的方式用信箱回 就叫怕? 國中生?
怕別人看不到沒人幫 戰力不足一下子就敗陣下來了吧 科
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 17:06:00
你說你不討論..然後又進來指責兩番??希望群眾力量發揮??
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 17:07:00
既然是針對"我"..請你回我信箱也很合理吧?我很歡迎
作者:
kikielle (This song is over)
2013-02-18 17:07:00沒有喔 你跳針模糊焦點 我都不能為此發表意見阿XD
作者:
kikielle (This song is over)
2013-02-18 17:08:00你到底裝啥邏輯阿 我沒說不回你信箱阿 是你說我怕
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 17:09:00
嗯..那我在這裡就不回應你了..但你寄信來我一定回..
違規還在意見一堆,最好台北這種車流量的路口可以直接
沒注意路況直接切線轉彎or待轉才危險吧.........
通常切左邊直接左轉比較麻煩 我倒覺得從靠右車道往右待轉方便些 我指車流量大的路口
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-18 18:05:00
晚點再上來看..看TURTAO說的躲起來不說話是在說誰..
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-02-18 19:40:00公開鼓吹違規(不用兩段式左轉)不知道有沒有犯法齁??
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-02-18 19:56:00大同路左轉國民路的從來沒在二段式左轉交警也沒在抓^.^
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-02-18 19:57:00該路段還設有待轉區及待轉標誌喔^.^視車道車流量去檢討，可以不用強制兩段式的就要取消，
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-02-18 19:58:00現行也是規定沒有兩樣標識同時出現也並不強制待轉。而且有些路待轉格很前面，要轉彎停轉格容易跟後方直行車
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-02-18 19:59:00相撞，例如北門路這一條就是這個問題。
作者: bolieau 2013-02-18 20:54:00
快提告吧 不賺白不賺
作者:
shalu (PTT郵局板Post開板囉!!)
2013-02-18 23:21:00還是有些路口 要看流量去區分 比較妥適 還有號誌要標好
作者: JorgeY (與南餘孽) 2013-02-19 05:04:00
沒上過法庭的人好像對於提告這種事看得很輕鬆？
作者: JorgeY (與南餘孽) 2013-02-19 05:06:00
你以為你告人不用花時間嗎？穩贏的嗎？敗訴要掏錢的
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-19 05:30:00
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-19 05:32:00
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-19 05:33:00
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-19 05:36:00
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-19 05:37:00
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-19 05:39:00
第一個連結後面打錯了..是1:27 @@||
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-19 05:40:00
這種影片上YOUTUBE隨便查都一堆..我真的不懂為何說較安全
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-19 05:41:00
你很厲害很會看很會閃不會被撞那是你行..不代表別人也行.
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-19 05:47:00
我不知道你們常不常開車..但機車突然靠過來真的很難反應.
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-19 05:48:00
就第一個連結來說..雖小的那台汽車根本看不到那台機車..
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-19 05:49:00
因為他對於小粉紅的視線完全被中間那台汽車擋住..
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-19 05:50:00
同樣地就算小粉紅有看後照鏡也只看得到中間那台汽車..
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-19 05:51:00
她以為中間那台汽車減速了可以過..卻沒發現另一台衝過來
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-19 05:56:00
最後一個連結最誇張..就如你們說的機車騎士沒違規對吧??
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-19 06:04:00
最後我想請兩位法規達人也提出些直接轉很安全的佐證..
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-19 06:06:00
不然的話也看看以上連結內容的評論..看看別人怎麼個看法.
作者: bolieau 2013-02-19 16:37:00
別鬧了，這種叫外車道左轉，不叫跟著轉
作者: bolieau 2013-02-19 16:40:00
最後一個連結根本就是兩台貨車的問題，一台逆向違停
作者: bolieau 2013-02-19 16:42:00
一台視線不良 車速過快又沒保持安全距離 關機車屁事
作者: bolieau 2013-02-19 16:43:00
你要是不會騎車，明天11點我會去吃東北酸菜白肉鍋你可以過來請教
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-20 04:31:00
換個ID語氣都不同了....XD
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-20 04:34:00
算了..隨便你你高興就好..沒錯你是對的..你永遠都是對的
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-20 04:35:00
突然覺得兩位有種與眾不同的感覺耶..好棒好厲害好欣賞喔
作者: JorgeY (與南餘孽) 2013-02-20 04:40:00
樓上這句話要是早點出現就好了，他們要的不過如此！
作者: bolieau 2013-02-20 10:11:00
換id? 別在網路上嘴砲阿 約了又不敢出來
作者: bolieau 2013-02-20 10:12:00
jorgey是在舔他 P嗎 @@?
作者: JorgeY (與南餘孽) 2013-02-20 21:52:00
法律魔人變成雄辯魔人，硬要辯，說直接轉很安全
作者: JorgeY (與南餘孽) 2013-02-20 21:54:00
卻要補充一堆條件才安全，叫你說出待轉不安左全卻左閃右閃
作者: JorgeY (與南餘孽) 2013-02-20 21:55:00
不要再硬撐了，如果安全左轉要十個條件，安全待轉
作者: JorgeY (與南餘孽) 2013-02-20 21:56:00
只要兩個就好，你還有什麼好爭的呢？
作者: JorgeY (與南餘孽) 2013-02-20 22:00:00
bolieau，總比你一次含兩根好吧？？@@!!
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-21 02:38:00
嗯..我家隔壁有一隻吉娃娃很愛亂叫..不管看到誰都叫..我也不知道我是不敢理牠還是懶得理牠..
作者: nitamard (有沒有那麼厲害) 2013-02-21 02:40:00
對了J大..如果某人真的表演含兩根..你願意委屈舔我 P嗎XD