路邊違規停車沒有取締跟警力不足沒什麼關係吧，
可以不用拖吊阿，一個警察有心要開單的話，一路開單過去不用多少時間吧，
車子停在那裡又不會自己跑，一看到就先拍照啦，
車主有問題乾脆不要當場開，事後再舉發也可以，
有沒有心要作而已啦，路邊違停對騎機車的民眾真的是很危險，
應該要多開單，有錢買車不會沒錢繳罰單吧，
市府財政不是很困難？有錢賺還不快去賺。
另外看到有議員要求勸導為主，真的不知道他的根據是什麼？
民進黨在台南是過太爽了嗎？要被政黨輪替才會爽？
※ 引述《ding2599 (gfdgdfgd)》之銘言：
: ※ 引述《insects ()》之銘言：
: : 今天中華日報有後續報導
: : http://www.cdns.com.tw/20130116/news/ncxw/T90006002013011520515233.htm
: : 公權力若縮手 恐生更多亂象
: : 海安路地下停車場有民代要求加強取締路面違停；相反主張是勸導為主、開單為輔。又
: : 要馬兒好、又要馬兒不吃草，「網開一面」會不會讓虛耗二十年、三十一點一八億元的建
: : 設再淪為蚊子館？做法值得商榷。
: : 海安路地下街是監察院長期列管的蚊子館，更可說是台南之恥，浩劫後重新出發，只准
: : 成功不准失敗。但要貫徹政策，須要市民配合及各界鞭策鼓勵。
: : 民眾不願將汽車停入地下停車場，一是「不知」、二是「不敢」，前者市府必須加強宣
: : 傳；後者得強化安全設施，消除市民對海安路地下停車場的疑慮。
: : 另有一因是「不願」，嫌地下停車場太遠，不如將汽車路邊隨便一停，走幾步路就可買
: : 菜、購物。但便宜行事，卻未顧及自己的方便造成別人的不便。
: : 過去路面停車格不敷所需，違規臨停猶能理直氣壯，如今若市府再睜一隻閉一隻眼，公
: : 理何在？歷經四任市長花了二十年力氣處理，平均一格成本二百七十七萬元的停車場，難
: : 道又要與蚊子館劃上等號？
: : 守法，當然會對個人造成若干不便，但大家都不能為所欲為，收穫是社會的和諧與進步
: : 。若停車場無法振弊起衰，自應監督要求市府依法改善；但若堅持要公權力縮手的多勸導
: : 少開罰，那恐怕反而製造更多亂象！（記者吳孟珉）
: : 心得：
: : 記者反應了市民的心聲
: : 姑息少數市民的「不知」、「不敢」、「不願」
: : 只會讓海安路地下停車場成為蚊子館
: 為何民眾視交通規則為無物
: 因為沒人取締
: 為何警察取締密度如此低落
: 因為台南警力不足
: 這問題很久以前就有熱心的民意代表踢爆過
: 但是馬上被高層壓了下來
: 民眾也漠不關心 遲早將嚐到惡果
: 很快的警察退休潮將在這五年浮現
: 而剛畢業的年輕警察不見得能鎮得住
: 許多治安交通亂象以前沒有的都將一一浮現