※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1Gvd4CfZ ]
作者: roxinnccu (觸身球專家) 看板: HatePolitics
標題: [新聞] 升格變邊緣化 中南高三都罵騙肖仔
時間: Fri Jan 4 14:04:57 2013
都不知道是誰騙誰咧
不如說當年那些一頭熱要爭升格的人欺騙了自己的選民，
或者說連自己都被自己騙了吧？
前面有先進提到說，這是馬英九消滅地方派系的招數，實質上的效果的確是這樣
但升格這玩意匯集民意是由下而上的，
假設一幫子人就是頂著不幹，能升成？都是自找的
好回頭看看升格到底代表什麼意義
簡言之，一縣市升格了就代表要自己負擔更多的自治任務
比方說中央對縣市政府往往會有很多專案補助款，升為直轄市那就不會再常態性的有了
沒升格以前台北市拿統籌分配款老是被酸，
根本可以說很多嚷嚷要升格的恐怕潛台詞都是『台北市的我也要一份！』
然後人人都帶著『我升格我就可以變台北市』的憧憬在那邊搞升格這樣
但問題是統籌分配款就那麼多，還先不說其中大部分原本就是北市貢獻的稅收
以前北高分，現在五未來六都分，難道一塊餅分一分還會變成1.5塊不成？
那錢當然就少了，然後又少了以前的專案補助款，
又負擔了更多的自治責任比方說健保費補助，以及公立學校
當然算盤打一打就不划算了，然後就開始鬧舉債額度以及分配
.....聽說民進黨包含其支持者最近打政府舉債打很兇，
希望民進黨的直轄市沒加入要舉債額度的陣容內
....但是這些事情要到現在才知道嗎？
所以我前面說，恐怕是自己都被自己的憧憬騙了
台北市之所以是台北市一來是因為他清領後期以來就算台灣首府，
巡撫/總督/總統腳下總得有個樣子，這是好幾世留下來的家產
二來，勞駕隨便請一塊台北市地皮的謄本看看那個公告地價
...跟地皮有關的地方稅賦台北市就收飽了，換言之台北本來自己就有錢
前一陣子舊台中市財源聽說很豐沛，無非也是因為台中有地皮錢可以撈
那先不說現在加上台中縣馬上就不夠，其他縣市想跟台北一樣撈地皮錢也是不可能的
（雖然公告地價房屋評定價值那些是地方政府的權限，但比方說高雄敢拉到台北水準嗎）
忘記在哪邊看到了，
好像有一年台北市自己的自有財源就高過舊高雄市含統分款的總預算？
假設屬實，請問北市之所以是北市是全因為他叫做直轄市嗎？比自有財源最清楚
講到這裡大概又會有人要說那把分台北市的錢多分一點給高雄跟其他都市不就截了？
喔拜託，憑什麼啊，台北市自己兩百多萬人加上周邊怕沒有五百萬人在這裡營生
在這邊營生的人繳稅給中央構成統籌分配款，然後自己分一份其他人分十份？
統籌分配款那個分配有公式的，我不認為現在的公式有很不合理
無非是不利於一些人口在外移中的地方...啦就直接說是南二都
但人口外移是人民自己用腳投票，怪誰呢？
去年114敗選跟更前面322總統選舉敗選時民進黨的敗選檢討總是不欠一樣：
『南部基本盤贏的不夠多，北部卻輸到脫褲』
...除了講些『無情的城市的話以外，
民進黨的執政者有沒想過你家的人口正在往北部流？
這裡面只要有一半改在北部設籍，所謂選前南北相持的民調具體化成選票
馬上就結晶成前述敗選檢討的內容
藍三/四都也沒什麼可高興的，
台灣地方政府的財政一般都認為只有『很爛』跟『非常爛』兩種，
藍營地盤無非是前面那個
像桃園縣受惠於近年大量流入的人口跟產業，最近聽說財政狀況不錯
（有些人提到桃園就會講外勞一堆，但桃園在21世紀的第一個十年內，
也多了幾十萬常居人口，基本處於一種產業吸南部人口吸北部狀態）
但一旦升格，原本有的中央補助沒了自己又要多負擔些責任
能不能撐的起來，恐怕也還是未定之天
總之整個升格把戲，在沒成事之前就已經被譏為鬧劇
現在搞定了出來喊窮了就更證明是鬧劇
可是既然全台灣都鬧得很愉快，那也只能說是『人民已經做出選擇』
政府財政的事情也沒有人要面對
台灣最低所得稅率僅僅5趴，99年統計卻有42趴多的所得稅納稅人在繳這種稅率
人多卻只能貢獻整體所得稅收約9趴的總數
（反倒是2趴多人數的繳30-40趴稅率的負擔了過半的所得稅）
然而近年政府要負擔的東西越來越多，健保x保x退x撫
.....一個有42趴的所得稅納稅人只繳5趴稅率的地方搞這種福利國家把戲？
那說要課資本利得稅吧，這倒是2001年以來學界就有建議說是建全政府財政的手段之一
結果現在已經閹了半截的證所稅敢問『民意』如何
健保費也是，利息幾千塊抽個2%補充保費，居然跑銀行拆單去了
前一陣子聽說現在存定存很少人在用本息到期轉存都改用存本每月取息
就是因為要規避一次給付一年的利息導致要抽補充保費
民主化十幾二十年來，台灣哪一樁大件事不是這樣？要怪誰騙誰？
看看這些跟政府財政有關的事，我看是台灣人自己騙自己吧
都說兵者國之大事，
台灣都可以無視實際需求的藍綠交相賊搞成要募兵制了，能怎樣
LP捏著愛己所選吧