Re: [情報] 「反鐵路地下化」自救會最新言論

作者: luisli (再見.總有一天)   2012-12-21 22:32:51
我覺得現在反地下化的訴求讓地下化延期
倒是也不錯 反正都等20年了 不在乎再多等幾年
剛好永康新市鐵路立體化可行性評估中
如果可以的話就一起蓋吧
讓舊台南市與永康新市立體化
地下的地下 高架的高架 可以平面就平面
至於徵用我也很同意 畢竟原來是他們的土地
用完還給他們好了
只是避免圖利他人 所以給予一些規範
像是土地未來只能原價賣給政府不可以出租轉賣
給予限建等措施
這樣不是皆大歡喜
大家不會質疑他們愛錢
他們也可以回到原來家園
作者: misson (綠色九層)   2012-02-21 22:40:00
多等幾年興建成本漲了誰可以負責的話,我是無所謂...
作者: luisli (再見.總有一天)   2012-02-21 22:44:00
不要這樣拉 人家訴求要滿足阿 不然只會拖更久
作者: TurTao (偶速小海龜)   2012-02-21 22:45:00
拖久一點也好,說不定會改高架,省下幾百億
作者: lusitani (http://0rz.tw/AWDu5 )   2012-02-21 22:49:00
北門路那邊要高架化喔,還不如改線最快.
作者: luisli (再見.總有一天)   2012-02-21 22:50:00
其實高架或地化都好 讓都市縫合才是最重要的
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2012-02-21 22:55:00
高架的話大概連西側的建物都要遭殃了
作者: EvilWind ( )   2012-02-21 23:08:00
高架方式整體需要之寬度更寬,可能需要徵收更多民地
作者: EvilWind ( )   2012-02-21 23:09:00
現在都搞成這樣了,徵收更多戶還得了....再者,台南的立體化從20年前到現在就都是地下化優先
作者: EvilWind ( )   2012-02-21 23:11:00
興建成本若只漲一點點或許是還好,漲過多或甚至整個工程
作者: EvilWind ( )   2012-02-21 23:12:00
因為延遲太久導致中央對補助此案有意見那可就不好玩了
作者: weichia (☯)   2012-02-21 23:15:00
這問題沒結論 就是鍵盤工程師太多 頗想噓
作者: toycar (阿車仔是羽球幼幼班 )   2012-02-21 23:16:00
哎, 再吵下去, 就不用建了~~
作者: luisli (再見.總有一天)   2012-02-21 23:18:00
如果同意徵用 我想以後其他公共建設都會比照辦理
作者: luisli (再見.總有一天)   2012-02-21 23:19:00
只是他們不知道要吵多久 如果不同意也只是一直拖而已
作者: luisli (再見.總有一天)   2012-02-21 23:20:00
居住正義跟公共利益勢必要有一方犧牲 否者無解了
作者: XBUCKXMR (träume)   2012-02-21 23:45:00
如果改成徵用,多拆的那幾戶表示:衰小
作者: XBUCKXMR (träume)   2012-02-21 23:46:00
而且不可能全部徵用,還是要有一部分用徵收
作者: XBUCKXMR (träume)   2012-02-21 23:47:00
至於你說的防止徵用圖利,根本不可能阿,法規根本沒有
作者: XBUCKXMR (träume)   2012-02-21 23:48:00
你說土地只能賣給政府,他們又要出來喊居住正義~
作者: luisli (再見.總有一天)   2012-02-21 23:53:00
市府要不要辦理台南市地化東移規劃公投 讓全市民表示意見
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2012-02-22 00:47:00
地下化後的原土地都不曉得能不能繼續蓋房子了
作者: DUGONG (阿京 or 杜康)   2012-02-22 00:54:00
說明會上是說有些會有通風口等設施,所以會用做公園
作者: DUGONG (阿京 or 杜康)   2012-02-22 00:56:00
另外反鐵路地下化那個FB甭去了,他們對支持政府的人有敵意無論是非....我認識的受災戶都沒這麼誇張....
作者: amypapa (艾咪拍拍)   2012-02-22 01:04:00
鐵路地下化後,原本的土地不會增值嗎? 何況還在市區?
作者: hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)   2012-02-22 01:21:00
台南高架只會比地下花更多錢 不然人口比台南多的桃園跟台中
作者: hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)   2012-02-22 01:22:00
想要地下化都只能受限預算採高架化
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2012-02-22 01:50:00
不要再妳認為我認為了,有法規再來說吧,你認為有什麼用?
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2012-02-22 01:52:00
最早記得還會講區段徵收,最近好像不主張這個了?
作者: mecca (咩卡)   2012-02-22 09:51:00
某樓還在高架比地下便宜 XD
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2012-02-22 13:28:00
你傻的嗎?為了那100戶的自私任性要台南市民再等平交道20年
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2012-02-22 13:29:00
萬一預算被中央以執行不力收回這幾百億你要賠是不是?
作者: faith1991 (漫長的告別)   2012-02-22 15:12:00
@amypapa 鐵路地下化徵收的地並不會是商業用途
作者: faith1991 (漫長的告別)   2012-02-22 15:13:00
因為如果在上面蓋房子 坍塌風險較高 故會作為綠地使用
作者: dlevel (府城中西里菜)   2012-02-22 15:13:00
那再延個一百年好不好??桃園也昇格了分餅的越來越多,你
作者: dlevel (府城中西里菜)   2012-02-22 15:14:00
以為中央老是會回應地方喔?
作者: PowerHand (五十円)   2012-02-22 15:32:00
為什麼要因為那些人自私自利而賠上台南的發展前景?
作者: iamready (內什麼地?)   2012-02-22 22:33:00
而且總愛拿苗栗大埔跟文林苑來救援,今天又看到自救會成員出沒在美麗灣的討論文下...差那麼多orz
作者: robeant (天天)   2012-02-23 08:56:00
扯到美麗灣就更好笑了,美麗灣是環評的爭議

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com