Re: [新聞] 3都15縣府城降級 許添財抗議

作者: yenray (Ray)   2008-12-31 02:53:28
我只想提出幾個問題
1. 併的範圍為何 ?
若依k大所言只併入發達地區&高鐵站區
請問如何定義 ? 如何服眾 ? 剩下的鄉鎮市就活該被拋棄 ?
溪北的鄉鎮市如白河.官田.新營.學甲.北門...就等著喝西北風
眼睜睜看著自己原本屬於的縣市分裂跟人跑
吃香喝辣當直轄市民 經費建設拿爽爽 ?
話都你說了算 還不是為了自己台南市好 誰管溪北台南人民 ?
說甚麼等被併入地區發達了 溪北也會跟著受益
怎麼不說到時溪北人都跑光去南都了 ?
根本就是犧牲溪北台南人的權益還把話說得那麼好聽 !!
2. 併入高雄真的好 ?
台南是古城 即使很久前被高雄.台中發展接連超過
依舊是保持著一定水準
不疾不徐的以優雅姿態立於台灣島
沒人說今天台南發展不如其他縣市好 她就失去了她的價值
而今天 只為了經費跟建設
就要併入高雄作人家的一區 失去自己的主體淪為任人宰割的魚肉
請問各位台南人 你們願意在未來的"南都(高雄+台南)"裡成為少數的一群
不管怎樣都得受制於人數較多的高雄 ?
經費運用&建設當然以高雄優先 會先拿來建設相對落後的台南嗎 ?
多的再多都沒用 絕對是被人吃夠夠
要甚麼人家只要一句"高雄優先"就堵死你了
還真以為合併後大家都一家人不分台南高雄了 ?
有這種想法的人實在太天真 !!
3. 高雄人怎麼想 ?
高雄本來就在三都之列了
今天若加上台南發達地區也只有400萬餘人
全部窮鄉僻壤加一加一起合併台南縣市+高雄縣市也只不過470萬人
人口數字只好看一點點 從270
作者: kkiiccooo (堅定 踏實)   2007-01-01 01:41:00
桃園 有哪一點可以當"府"??一府變二府 天真想法
作者: kkiiccooo (堅定 踏實)   2007-01-01 01:43:00
溪北情何以堪 會嗎? 中心都市台南更沒落 才是溪北的災難人家台北可以帶動桃園 台中可以帶動彰化
作者: moonstrike (Moon)   2007-01-01 13:34:00
桃園為啥不能當府? 我知道樓上要說沒歷史沒古蹟靠台北
作者: moonstrike (Moon)   2007-01-01 13:35:00
吃飯沒自主之類的 但經濟發展人口成長不是贏過台南 ?
作者: moonstrike (Moon)   2007-01-01 13:36:00
相較之下 台南靠著高雄卻沒發展起來 不是很自豪獨立 ?
作者: moonstrike (Moon)   2007-01-01 13:37:00
現在反而要自己黏過去 有什麼立場反對桃園升"府" ?
作者: moonstrike (Moon)   2007-01-01 13:38:00
K大不要太自以為是了 你這想法連台南人都說服不了 ~~
作者: eastwing (謝伯承/東鄉之翼)   2007-01-01 16:50:00
樓上的,因為台南根本沒多靠著高雄,所以這前題錯誤
作者: eastwing (謝伯承/東鄉之翼)   2007-01-01 16:51:00
另外也不要忽略了台南在南部成長數一數二的事實
作者: eastwing (謝伯承/東鄉之翼)   2007-01-01 16:52:00
不過有點推moonstrike你說的自己黏過去那行...
作者: kkiiccooo (堅定 踏實)   2007-01-01 17:39:00
sorry 大概我寫的不清楚 推文果然容易出錯我只想表達 桃園或許沒有成為"府"的可能 概念有差要也是直接當作"都"或其他單位
作者: kkiiccooo (堅定 踏實)   2007-01-01 17:40:00
我不清楚 如果一府升不成 大家真能接受"縣"嗎
作者: kkiiccooo (堅定 踏實)   2007-01-01 17:41:00
你所說的貼過去我也不想 但是總得通盤考慮 留個後路
作者: kkiiccooo (堅定 踏實)   2007-01-01 17:42:00
如果最後必須要合 那現在挑起 南高情節 到時氣氛就不對
作者: kkiiccooo (堅定 踏實)   2007-01-01 17:43:00
文中有表達錯誤的 還是請大家包容一下 永遠是台南人+1
作者: kkiiccooo (堅定 踏實)   2007-01-01 17:45:00
講實話 我只是提供概念 細節and說帖 是專家要想的
作者: kkiiccooo (堅定 踏實)   2007-01-01 17:46:00
如果要把"縣"當作"都"的腹地 那台南市區是當都好 還是縣
作者: kkiiccooo (堅定 踏實)   2007-01-01 17:47:00
而溪北從高雄都的腹地 變成南都的腹地 就只是這樣
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   0000-00-00 00:00:00
那桃園也要跟府那其他縣呢?
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   0000-00-00 00:00:00
現在或許是與高雄求互生共榮,讓整個南部有大發展
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   0000-00-00 00:00:00
很現實,建設經費就是重要。臺南市要一直文雅也不是都不
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   0000-00-00 00:00:00
用錢。與其被當縣轄市再度邊緣化,也只能求最有可能的機會了。如果照原PO這麼說那一定什麼方案都會有其他縣市有雜音的。
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   0000-00-00 00:00:00
再說像我是湖內人,個人不預期高雄都會給我這個地方帶來
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   0000-00-00 00:00:00
更好的進展。這邊仰賴的還是臺南市。
作者: luisli (再見.總有一天)   0000-00-00 00:00:00
錯誤政策 還是先把其他縣市一併升格吧 不要獨厚三城等先把大家位子拉平 再來討論怎麼重劃行政區
作者: FFIL (FFIL)   0000-00-00 00:00:00
推依舊推三都一府十四縣。
作者: sec2 (sec2)   0000-00-00 00:00:00
北部人看不起南部人 台南市看不起台南縣 溪南看不起溪北說真的習慣了啦 ._.
作者: xSAUCEx (索思)   0000-00-00 00:00:00
誰在跟你看不起......北部人有些看不起南部人到是有
作者: Lefteye (利傅艾)   0000-00-00 00:00:00
蠻中肯的 說到不少人敏銳處
作者: Strelizia   0000-00-00 00:00:00
推這篇 至少還中肯些 板上一堆台南人太以台南觀點了
作者: Strelizia   0000-00-00 00:00:00
基本上台南是古都 那已經是過去的事了 一堆人還一直拿來說嘴 看看現在台南給外地人的印象 啟不自打嘴巴?
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   0000-00-00 00:00:00
樓上的觀點是黨工的觀點,你有資格說嘴?
作者: xSAUCEx (索思)   0000-00-00 00:00:00
黨工是算時薪還是正職阿......
作者: bnjmew (詹姆士)   0000-00-00 00:00:00
這篇中肯 推一下 大家都是為台南好 有些人嘴巴不要那麼臭
作者: eastwing (謝伯承/東鄉之翼)   0000-00-00 00:00:00
推這篇啊,有些人把南高結合想的太美好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com