先打預防針，每個人有自己的看法，認同的參考看看，不認同的可以陳述自己的觀點，打
嘴砲就免了。
我有兩個小孩
3Y+ 6Y
老大已經滿六歲，所以上次幼兒園有發調查要不要在學校施打新冠疫苗。
先說結論：我選擇不施打，而且不是這次莫德納不打，以後就算BNT或其他新冠疫苗也不
會打。
以上結論以下個人觀點。
先說我自己，我自己是疫苗派的，但我自己是0劑仔。
在去年五月台灣疫苗大家搶破頭想打的時候，其實第一波預約時我是有去登記的，後來通
知預約施打時，網頁一打開，附近所有施打點全部額滿，我那時想：反正現在台灣很安全
，每天感染人數個位數，你們想搶就去搶，我過陣子人少時再去打。
後來幾次登記預約我就沒參與了，中間幾次疫情突然嚴峻，疫苗更難排，壓下來後又僥倖
心態想等晚點打。
中間隨著疫苗變種，Delta時新聞開始報導各家疫苗對變種病毒的保護力變化，甚至混打
的統計。
同時疫苗副作用的案例也開始被討論。
我還是疫苗派的，但我對“新冠疫苗”開始有更多認識。
無論如何，疫苗的風險永遠都是存在的，不說你可能不知道，台灣新生兒要打的那堆疫苗
都是問世非常久，試驗非常完整非常穩定的疫苗了。但每年，我是說每年，都仍然有新生
兒/兒童因為疫苗不良反應而死亡或留下終身後遺症。 不管多穩定的疫苗，因為每個個體
差異，不可能避免總是有人會因為打疫苗死亡這件事，即使機率極低。這就是它的風險。
但你如果去比較新冠疫苗產生不良反應的風險，會發現短期不良反應的機率跟那些歷史悠
久的疫苗比起來，高得非常可怕。你有聽過身邊有人打新冠疫苗後不舒服到下不了床的吧
？甚至可能有人甚至身邊就有人因為/疑似打疫苗而有長期不良反應的吧！ 但你身邊有人
打流感疫苗得躺床兩天的嗎？ 身邊有人打B肝疫苗出現什麼特別不舒服的嗎？
從這些不良反應的比例來看，我很直覺就認定這些疫苗不單只是不成熟，根本是全球超大
型人體試驗。而且是沒有長期不良反應數據的實驗。
我的小孩幾乎所有新生兒疫苗都打了，自費疫苗大多也打，每年也打流感疫苗。
但看到新冠疫苗的狀況，我自己到後來都開始疑惑這東西真的對嗎？
但是在早期幾隻變種株裡，疫苗的保護力仍然是有的，所以對我本人來說，我只是對疫苗
有疑惑，但我還是願意為了它的保護力承擔這個風險的，就等疫苗好打一點吧。
不過後來當我錯過第二劑登記以後，我發現到處找不到第一劑該怎麼登記？政府好像覺得
大部分人都打完第二劑，一劑都沒打的人應該不會打了，直接放生了。那時要打第一劑應
該就是去快打站排隊直接打這個選項。
不過幾乎同一時期，Omicron隔空出世，原本說好打兩劑的，開始要打第三劑，沒過多久
又開始說要打第四劑，等一下，你聽過什麼疫苗一年內要打四劑的？
總之，以現在的角度來看（事後諸葛），對於現在流行的病毒株（Omicron），來說，現
有疫苗的保護力連差強人意都搆不著，當初說好打兩劑能有效預防感染，現在跟我說打三
劑不防感染但防重症（應該？），然後每天重症死亡案例都有打滿三劑的。也許統計上打
滿三劑的重症率確實較低，但不要忘記這些疫苗半身的風險就是遠遠高於其他“傳統”疫
苗的。打疫苗就是等價交換的概念，我用施打疫苗一點點的風險，交換可以避免感染的保
護力。
但我怎麼看，現在就是用超大的不良反應風險+長期不明風險去交換那個廢到笑的保護力
。然後，Omicron本身的重症率就比原始株要低太多了。換句話說，感染Omicron的重症死
亡風險現在數據很多，而打疫苗的短期風險也很多數據，長期風險不明，保護力也開始明
朗。
在現在這個狀況來看，0劑仔的最佳策略絕對是不打疫苗。如果現在流行的還是Delta,那
我會毫不猶豫去打，也會考慮給小孩打（因為小孩子染疫一直以來重症率就是更低）
但現在的流行株是omicron,我自己都選擇不打了，怎麼可能讓重症率更低的小孩去打那個
風險更不明的疫苗？
※ 引述《tty6420746 (貪婪肥宅)》之銘言：
: 看了一下新聞，台中市的兒童疫苗好像是今天開打！？甚至還有救護車待命的樣子，其實
: 我覺得對於父母來說，打或不打都還蠻煎熬的……