※ 引述《Georgeliu (開始混日子)》之銘言：
: ※ 引述《may88011 (台中楊伊湄)》之銘言：
: : 如題，認真問。
: : 雖然小妹我也是中二選區的，但是因為長年不在家住，
: : 加上我的選票跟其他人不一樣，所以其實我沒有很注意陳柏惟做的到底好不好。
: : 只是看新聞知道他曾經肇事逃逸過，然後常常很高調愛說大話。
: : 但我怕我是被媒體洗腦的那群人其中之一，
: : 所以想認真問問陳柏惟有做得不好到需要被罷免嗎？
: : 或者有做得好到被罷免讓人覺得可惜嗎？
: : （請不要拿顏寬恆來比，我只想單純討論陳柏惟這個人的政績。）
: 首先先講個人政績部分....
: 他個人的政績基本就是作秀居多。
: 因為立院質詢對他來說就是個秀場，
: 是他展現自己抗中保台的秀場，
: 所以每次質詢時總是在那邊講一堆奇奇怪怪的東西，
: 例如在那邊跟蘇貞昌扯哪種蝦比較好吃，
: 跟邱國正互嗆誰比較鴨霸等。
: 這也是為什麼挺他的人只敢提他的出席率，不敢提質詢內容的原因，
: 因為這些質詢內容真的一一攤開來講只會敗更多票。
如果你有看完整和前後上下論述的話
就不會這麼覺得
當然，反對他的人都會擷取斷章取義
利用扭曲原意和斷章取義去攻擊3Q
不管是製作影片上傳水管還是文宣
當顏家和國民黨鋪天蓋地的抹黑造謠
基進黨小黨根本無力招架
當然一開始策略想冷處理也是慢了時機
加上顏家這次完全百分百抓住樁腳
不像上次選立委那麼掉以輕心
因為我很多在地選區的朋友家
從連署的時候就感覺到顏家這次要拼了
包括在地的我家長輩都被看板
鋪天蓋地的宣傳洗腦到3Q十惡不赦
大麻合法化
萊豬進校園
反對疫苗
賭博
肇事逃逸
都是反對方狂打他的點
以上只有肇逃是真的
其他很多都是去脈絡化，扭曲，斷章取義
如果你有真的看3Q的完整發言
就不會這麼覺得。
但是一般人不會去注意
也不會花時間去認真了解3Q說話的內容
和實際質詢的完整影片
只會吃下別人擷取弄好的簡單宣傳
所以3Q就變成十惡不赦
特別是長輩
這不是要挑起世代對立
而是事實就是如此
所以為何這樣鋪天蓋地抹黑
烏日還是反對罷免多些
看一下居民的年齡結構就很清楚了
3Q絕對有很多地方需要改進調整
但絕對不是國民黨和顏家打的十惡不赦
: 再來是他本人完全沒有在經營地方，
先說。我一直認為立委是中央國會議員
不是地方里長，地方議員
立委本來就應該多著重在法案上
而不是不去上班然後勤跑基層紅白帖
但很可惜
現實就是長輩和很多一般民眾
不這麼認為
其實3Q在這麼高的出席率和質詢率
和地方經營一直都有在衡量
人就是只有一個沒辦法分身
你要他高質詢率高出席率
地方出現的頻率就一定會比不上班的少
而且他資源就小黨怎麼比得上顏家
但他很努力在經營地方。
只能說經營地方需要時間
感受也需要時間
加上顏家勢力會讓明明跟他有互動的里長
說都看不到3Q在地方經營
這也不能怪這些里長地方人士
因為你知道的
另外
一年多也真的比不上幾十年
如果覺得立委只要勤跑基層紅白帖
法案都不需要提也不被重視
那立委其實也不用叫立委了
所以如果我們選民不改變想法
只看傳統的這些和繼續被派系把持
那要變成先進民主政治的國家還很困難
: 一個民意代表要能夠長期連任，
: 「經營地方」跟「認真問政」這兩點至少要做到其中一點，
: 這樣才會讓人有意願繼續投下去。
: 但是他不但問政荒腔走板，地方事務也完全沒在參與、經營。
: 這邊講的地方事務不光只是紅白帖這種而已，
: 你看隔壁選區的黃國書，配合議員以及地方辦紙風車劇團公演多少次了，
: 事實上這也是因為基進黨本身就是個剛成立沒多久的政黨，
: 所以在地方上本來就沒有多少人脈可用，
: 而人家民進黨的人脈也不一定會願意配合他，
: 在這種先天不良的情況下，他本人也沒有特別花心力去經營，
: 自然就會得到原po這種「他是誰？我跟他不熟」的反應。
: 最後是整個罷免過程中，他或是基進黨選擇的方法、手段錯誤一大堆，
: 舉走10天路苦行這件事來說好了，
: 原本的用意是要展現出他也是會深入鄉里間的，
: 結果才沒走幾天就腳破皮、軟腳跪地，
: 雖然大家都知道這是在打悲情牌，
: 但使用的時機太爛，結果只會讓人覺得你一個大男人怎麼身體這麼虛？
: 人家海線居民男女老幼，一堆跟著媽祖繞境9天8夜走上300多公里都沒唉，
: 你一個大男人才3天就軟腳？這樣還要在立法院1個打35個？
: 另外像是那個喊「有賄選，一票3萬」也很經典。
: 至於其他民進黨的各種幫倒忙就更別提了。
: 總結就是，
: 他在立院的表現乏善可陳，他對地方經營也毫不重視，
: 當年是蹭了韓國瑜激起的高投票率當選，
: 一切回歸正常後被罷掉也只是剛好而已。