※ 引述《GIGAADSL (GIGA)》之銘言：
: ※ 引述《a50847 (YA)》之銘言：
: : 結果現在CDC希望各地方市政府趕快快篩??
: : 不知道當初反對快篩的人在想甚麼?
: : 疫情爆發到現在
: : CDC的反應都比各地方政府慢好多拍
: : 哀哀
: : 我們各位還是靠自己比較有用
: : 台中加油!!!
: 你好，我今年高普考衛生行政准考生
: 我把你這個問題當成一個考題來回答你
: 首先我們先定義好何謂普篩?何謂快篩?
: 普篩:無差別的篩，以台中市大概要篩二百多萬人
: 快篩:小區域的、有目的性的進行篩檢
先不用在那邊定義啦
之前指揮中心反對的 可不是200多萬無差別篩檢這種
甚至連朝陽大學這種一千多人的小範圍大規模採檢都不要啦
不然彰化那次萬人血清計畫是怎麼被罵的?
(新聞標題一樣也有寫普篩啊)
彰化衛生局長真的是大外行不懂嗎?
這次疫情爆發後,彰化在應對上算是很有條理的了
台灣現在每天的採檢量 連新加坡都不如(台灣現在每天確診數是新加坡的十倍UP)
靠疫調匡列隔離 精準篩檢 VS 靠疫調+大規模採檢隔離
前者比較省錢,但疫情爆發後 後者比較有應對能量
但台灣就是滿足於前期,然後因為案例少所以對確診者採土豪式管理治療,
所以才會那麼怕偽陽性,因為大量採檢的政策下,免不了會有偽陽性
然後偽陽都送負壓隔離病房等進一步確認,當然醫療量能很容易緊繃
但事實上 若疫情爆發時 你根本不可能對每個疑似病例搞這種土豪式的治療
也就是台灣前期應對疫情的SOP 全部都是針對 每天只有少少的案例的情況
案例一多,這套SOP馬上炸裂給你看
5/15首次案例破百,才3天5/17檢驗就塞車了
(雖然校正回歸一周後的5/22提出的,但回歸的案例有壓在5/17上的)
如果去年就習慣性有案例就加大篩檢量能
哪會發生只有三天就塞車的情況?
去年有很多案例 匡列接觸者數百人 最密切接觸者採檢10幾20人
密切接觸者居家隔離數十人 剩下的短暫接觸的全部自主健康管理
在疫情不嚴重時 這樣弄下來可能才幾例要應對 可以維持土豪式治療確診者
但在疫情不嚴重時 你大量篩檢 就算出現數十例偽陽性
(依照舊的SOP 偽陽也要當真陽來處理先送負壓隔離房等進一步確認)
你至少也能知道 這套土豪式SOP沒辦法應對大量病患的狀況
那至少也可以弄出一套,類似現在輕症住檢疫旅館的方式來處理偽陽者
簡單講啦 在全島疫情非常輕微的時候 都害怕每天數十例偽陽者會癱瘓醫療量能
那你怎麼有信心,你的系統有辦法應對疫情爆發的狀態?
別忘了偽陽者可是大多輕症或無症況且沒幾天就可以確認解隔離
根本可以把這種情況當作疫情爆發的事前演練