推 cka : 你看一下是整個社區收到那麼多張 05/11 02:31
→ cka : 不是同一個人收到那麼多張 05/11 02:31
→ cka : 你怎麼知道那些被檢舉的有沒有停超過一小時呢? 05/11 02:31
→ cka : 他現在這樣無差別大檢舉到底是真的為了危險的話 05/11 02:32
→ cka : 那請他也一併檢舉社區停車位的堆放雜物 05/11 02:32
→ cka : 一樣違反公共安全喔 如果他不檢舉就是選擇性檢舉啊 05/11 02:33
→ cka : 一樣的 那附近大樓我看Gmap也有違停 那請他也一併 05/11 02:33
→ cka : 檢舉啊 不可能只有他家門口違停危險,附近違停就不 05/11 02:34
→ cka : 危險吧 如此有正義感的行為一定全世界都會幫他的 05/11 02:34
→ cka : 從影片的留言來看他連康復巴士都檢舉啊,各位覺得康 05/11 02:50
→ cka : 復巴士上的人能怎辦呢?停在合法的車格背過來嗎? 05/11 02:51
推 cka : 樓上我想問一下 連康復巴士都檢舉真的合理嗎 05/11 03:05
連康復巴士都檢舉這件事是別人惡意造謠
有關黑函上面不實的部份我們都已經搜證並提告
法庭上會有警方提調我朋友的報案記錄
從3/25開始到現在我朋友檢舉結案的共有十件
有車牌有案件編號
而且同一台車的檢舉次數沒有超過兩次
我們確定都是一般的房車
而且大都是違停超過一個小時
我朋友檢舉的模式大都如下:
1.出門時發現有台車違停
2.出門離開一個多小時
3.回到家準備進地下停車發現那台車還在
4.拍照檢舉
所以我朋友並不是什麼狂人達人
他只是進出社區時看到太誇張的才檢舉
到現在快兩個月也只成案十件
這些在開庭時都會有證據請您不用擔心
→ cka : 你根本看錯吧 我沒有說違停合理 我是問原PO這樣檢舉 05/11 03:15
→ cka : 到底是真的為了安全還是只是為了他爽 05/11 03:15
→ cka : 上面講一堆還列Gmap給你你也聽不進去也不思考合理性 05/11 03:16
→ cka : 反正不管甚麼事就咬死紅線停車是錯 05/11 03:16
→ cka : 我也查以前是黃線了 同一個位子以前是可以停喔 05/11 03:17
→ cka : 你還在那邊說不管啦那邊不能停 05/11 03:17
→ cka : 那就等看看大樓有沒有辦法去塗銷紅線 05/11 03:17
→ cka : 然後來看看到時你又怎麼說 05/11 03:17
假設就是為了爽好了
您覺得以下兩者那個比較爽?
1. 看見違停->都是好鄰居沒關係啦->發生火災->找不到車主無法馬上移車造成消防車進
入困難->延誤救災造成社區人員傷亡
2. 看見違停->為了社區安全報案檢舉->發生火災->消防車順利進入救災->即時救災減少
社區人員傷亡
就我們的了解
這個社區收到的紅單
大部份都集中在少數的某些住戶車牌
而這些慣犯大概只佔了社區人數的1/10
有些有頭有臉的住戶還長期習慣性的每天違停兩個小時
其實大部份住戶都很守法只是敢怒不敢言
他們只是不想惹事不想被冠上壞鄰居的稱號
而我朋友比較傻才會被盯上
我們知道當初是黃線
是某屆的主委去改成紅線的
希望你們可以塗銷紅線成功
這樣我朋友和網友們就不用這麼辛苦的檢舉了
不過鎖車丟雞蛋潑牛奶恐嚇貼黑函這些還是要法辦
最後祝你平安喜樂,行車平安