政治介入司法　中市府再提5點聲明重砲反擊環保署
ETtoday新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20200226/1654387.htm#ixzz6F3TS2nP3
記者鄧木卿／台中報導
中火生煤使用量去年超過1104萬公噸上限，經台中市政府多次稽查及複查仍未改善，市府
依法行政廢止中火2部機組許可證，但環保署卻單方面擅自撤銷市府對中火的行政處分，
明知案子仍在行政訴願中，卻「政治介入司法」，市府深表遺憾，提出5點法律程序嚴正
表達抗議。
市府法制局首先表示，依地方制度法第75條第2項及行政院環境保護署組織條例第3條規定
，縱使環保署想直接撤銷市府環保局的行政處分，也須報請行政院撤銷，環保署目前的作
法，已嚴重侵害市府的地方自治權限。
第二，環保署依行政程序法第117條規定做出撤銷，但該條明訂是法定救濟期間「過後」
才能撤銷，但中火所提出的訴願，目前還在市府訴願委員會「審議中」，接下來也待由行
政法院進行審理，既然司法救濟途徑還在進行，環保署卻不等司法調查程序，執意為業者
出頭，直接判業者勝訴。難道環保署已發覺中火違法事實明確，擔心法院將來對中火做出
不利的認定，所以搶先表態？
第三，依行政程序法第117條規定，若撤銷對公益有重大危害者，不得撤銷。環保署撤銷
環保局的處分後，讓中火10部機組火力全開，明顯是對公益有重大危害，依法不得撤銷，
環保署所為不合法律撤銷，應屬無效處分。
第四，依據行政訴訟法第189條，法院審判也要斟酌雙方辯論意旨及調查證據之結果，並
兼顧原告及被告之權利，才能下判斷。但環保署對於本案相關爭議，完全未向市府調閱有
關行政處分的資料或作任何查證，只聽台電片面陳情之詞，就直接撤銷環保局的相關行政
處分，令人不敢苟同。
最後，市府對於環保署此種破壞司法救濟途徑的蠻橫做法深表遺憾，這等於變相鼓勵人民
不守法，若對行政機關的行政處分不服氣，都不用打官司，直接向中央陳情就好。
這樣看下來，很明白了啦
可以說台中空氣還沒換新
可以說關中火不一定有效
但直接這樣違反程序，給中火開後門
史上最不環保的環保署 根本中火門神
笑死欸