從標案上來看應該是指這個案子！
首先來看決標公告
http://i.imgur.com/m5LKoY4.jpg
共有13家廠商投標，11家廠商決標
http://i.imgur.com/MJOTyFd.jpg
http://i.imgur.com/z6Fqw25.jpg
投標須知載明，本案複數決標
http://i.imgur.com/Rw3CGPQ.jpg
再來看國昌老師指出有問題的設備應該是指這個A套餐(有LED觸控螢幕與無線投影Dongle)
http://i.imgur.com/CLBFY51.jpg
接下來看A套餐的規格，只有書面審查(只節錄國昌老師認為有問題的設備)
http://i.imgur.com/rwa3vyH.jpg
http://i.imgur.com/vWGKwli.jpg
整個標案有明確的需求功能規範，採最低標複數決標，得標廠商共有11家，也就是說台中市的國中小要採購智慧教師的設備可以從這11家中隨便挑一家來承攬，付給該廠商的金額就是廠商得標的價格！
標案到這邊都沒問題，問題是學校找得廠商用的設備是不是符合當初投標的規範，若是不合投標的規範到底是如何驗收的？因為是個別學校向某些特定得標廠商採購，不符規範的廠商是哪一個？受害的學校是哪幾間？
這個新聞都沒有揭露，希望國昌老師可以繼續追下去！