藍委倡酒駕仿新加坡「死1人鞭1下」 法務部：拒報復主義
連結
https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20190306/1528236/?utm_campaig
n=twad_social_appledaily.tw&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_content=
link_post
建立時間：2019/03/06 21:21
立法院內政委員會今天邀請內政部長徐國勇、司法院副秘書長葉麗霞、法務部政務次長蔡
碧仲、交通部政務次長黃玉霖等，就「酒駕猖獗─如何有效杜絕酒駕與執法之具體措施」
進行專題報告。藍委沈智慧建議，應該要引進新加坡的鞭刑，這會是全民共識。不過蔡碧
仲表示，鞭刑基本上是違法目前刑事政策的，是報復主義，不宜採用。
沈智慧今上午在立法院質詢時建議，未來酒駕肇事致人重傷者除面對應有刑責外，還要增
加鞭刑一鞭，而酒駕再犯致人於死，死一個人就多加第二鞭，死兩個人就再加一鞭。她說
，看過新加坡鞭刑，連美國總統都要去求情，引進鞭刑是民間普遍共識。
但蔡碧仲回應，法務部的立場是目前不贊成，是否引進鞭刑，法務部歷來的都有諸多的論
述，但鞭刑基本上是違反目前刑事政策的，這是報復主義。沈智慧則表示，「此言差矣！
家裡有人被喝醉酒的人、心理不正常的人開車撞死，讓整個家庭破碎，這不是死一個人
而已，而是整個家庭都受影響，引進鞭刑不是報復行為。」
蔡碧仲指出，立法要跟著國際刑事思潮，這才是進步立法。沈智慧追問，「所以你到底反
不反對？」蔡碧仲說，新加坡的鞭刑是英國殖民時期遺留，但英國早在1946取消鞭刑，全
世界有鞭刑的國家寥寥無幾，且鞭刑違反國際公約，不贊成引進鞭刑。
沈智慧最後說，若最後的調查結果，民意支持引進，立法部門及行政部門，就應該重視民
意。（林惟崧／台北報導）
出版:1206
更新:2121(新增動新聞)