一個團體是否需要繼續存在，應該看這個團體存在的意義
青年事務審議會在林市長任內有存在，也有留下會議記錄，請參照下方連結
https://goo.gl/e8bu5o
上述連結只是其中一次會議的紀錄，你想看大部分會議記錄，請看下方連結
http://blog.tcyc.tw/
我嘗試從上述一次會議的連結文稿稍做閱讀
理解所謂青年事務審議會曾經提出的意見是否具有特殊性
特殊性代表的是這個意見無法從其他存在的民意代表或里長提出
而僅能從青年事務審議會中提出，且也的確是這個城市內所需要的
但我粗淺看了該文稿到第31頁，並沒有看到任何具有特殊性的提案
多數提案其實都是市議員、里長等人可提出，也應該提出
例如路平實施(這是里長職責)、學校相關事務(這可寫市長信箱)
溝通及意見提報網路平台建置(這可由市議員或相關公務單位執行，也不難，錢而已)
電信基地台設置(這可由市議員質詢)...等等議題
中間有一些在談青年代表的選罷規則，這我就不多談了
簡單講，從這一次會議記錄中，我並未看到有別於市議員或里長無法提的意見
你如果覺得就是市議員或里長沒盡責，那你應該在你的選票上去做反應
現在各縣市都注重所謂的市長信箱回應
我也並未看到任何意見無法從市長信箱詢問而得到的回答
一個城市內的所有議題，除了上述的市議員、里長跟公務單位以外
其實還有為數不少的NGO團體(非政府組織Non-Governmental Organization)
這些組織也經常性的會依據其專業而提出對應的問題
例如台中的空氣污染問題一直都有好幾個團體一直在關注(請查google)
所以若要擔心沒有成立青年事務審議會會損失掉一些由青年才能看見的議題
目前而言，我認為由上述的市議員、里長跟NGO對市府的反映，大概都算足夠
若要說由青年事務審議會提出的議題才能代表青年所重視的
我想青年所重視的不外乎青年族群的工作跟房價
這個議題恐怕連每天晚上的名嘴節目都已經談論甚久
青年族群大概也不用擔心沒有人去關心這個問題
若說要保障青年發言權?抱歉，這一點我並無法表達認同
一則青年可以選議員或里長，今年出爐的議員或里長也不乏35歲以下就上任的
二則我不認同用年紀來區分重要性，你的重要性應該由你提出意見的專業性來評比
有些人認為現任市長是砍除這樣團體來避免培養所謂自己的青年軍
哈哈...會講這樣言語的人實在太小看或故意忽略台灣政治的複雜性
要培養在政治上屬於自己的團體，實在有太多暗黑方法可用
不論是林市長或現在盧市長，我也都不認為他們沒有其他方法培養自己團隊
台灣政治太複雜，也太過無聊，所以扯到政治就是一個無法完結的討論
因此我只看過往這個團體提出的意見來評估是否繼續存在
這一點，我的個人意見認為可以不用繼續存在。