Fw: [爆卦] 台中綠川整治拔光一堆樹!

作者: tiandou (蒼龍)   2018-08-10 13:10:04
原推文恕刪喔
之前在網路上看到一個影片
https://goo.gl/G7iJmQ
雖然不是在綠川
但一樣因為這種三面光的水泥河川
弄死一堆原本棲息在那的生物
真的覺得整治不是不好
整治很重要 超重要 但為何不能用生態工法?
還是因為水泥比較快?或是水泥比較好賺?
現在真的比較像庭園造景
很人工
https://imgur.com/fcAJYWu
台中的綠川自從整治後
前後也不知去過幾次
版上或網路上也有很多人寫過評論
大部分都是讚嘆好棒棒
但我真的覺得現在講都還太早
有些問題在施工時就有人質疑可能會有問題
而且現在就是一堆外勞在那邊外拍
前陣子去吃宮原眼科 沒位置坐只好去蹲河邊
結果發現水也不是真的那麼乾淨 很多蚊蟲飛來飛去
除了讓觀光客好拍以外 真的覺得不如把這筆錢先拿去做污水處理
或是先把上游弄好
先弄火車站短短幾公里的中段根本就只是為了選舉好先拿出來炫耀
記得之前一開始是先規劃成「綠川三部曲」
(有興趣的自己去水利局網站查:新盛綠川水岸廊道計畫-綠川三部曲)
後來又變五大計畫
其實市區的污水下水道設置還比較快,但是台中接管進展非常緩慢
所以汙水處理率很低
不先處理這個源頭問題,反而花好幾億元整治一條幾公里的河川中段
搞到現在綠川的水是假的,大半還遠從旱溪送過來
等到冬季旱溪沒水時,到時只能由現地處理場供應
不過礫間處理效果有限,跟污水處廠還是差很多
到時水質劣化難以避免,更不用說現地處理場也是要花錢營運
搞不懂這種脫褲放屁的秀意義在哪
再來綠川河床進行美化營造親水景觀後
聽起來很好,但是未來維護可能很有問題
因為雨天時綠川還是排水道
近年來綠川西街旁綠川水滿一半很常見的
尤其每年颱風來的大水衝擊,以後維修大概是
每年的一大錢坑
https://i.imgur.com/4rjzSSF.png
↑這是當時施工時的情況,有沒有看到混凝土護岸?加上下方的箱涵,
也是三面光,在三面光上堆土種樹?
https://i.imgur.com/8num9BF.png
↑堆石頭築堤是有方法的,
但現在水利局只會混凝土萬歲。
https://i.imgur.com/tcGvFcM.png
最精彩的大概是在橋下
https://i.imgur.com/wsw3DiD.png
台中市民看到這個
90%都高潮了!!!!!!!!!!!!!!!!
但是轉頭一看
很懷疑對岸的木紋貼皮能撐多久
https://i.imgur.com/dT5AyD0.png
↑櫻橋還在,這大概是新盛綠川計畫少數做對的事
https://i.imgur.com/zmfy7Rl.png
↑橡膠樹原先要被移走,最後逃過一劫
https://i.imgur.com/sK3b5aW.jpg
↑茄苳老樹還活著
不懂當年主管機關為什麼要申請取消受保護樹木列管?
這兩棵樹到底危害到什麼?
https://i.imgur.com/FENgfm0.png
最後只受到這些損傷
只能說慶幸?
https://i.imgur.com/0i515Kz.png
這是箱涵與景觀河道匯流的地點
由雙十路到中山路
景觀河道並無分擔上游排洪的設計
上游的水都進入箱涵
這個箱涵比原本綠川露天河道要來的小
大概是新盛綠川計畫最大的問題
露天河道在大水時會溢堤
地下箱涵在水太多時會............
颱風來前封閉是很簡單,但是上游一場午後雷陣雨就可以淹沒河底的景觀設施
以目前市政管理能力,綠川可能還是個未爆彈
https://i.imgur.com/c2Y0fVV.png
這是警衛室
每年維護與請保全大概又是錢坑ㄏㄏ
至於亮點
又是最國際那家
https://i.imgur.com/sgSoAcq.png
這是警衛室上的告示
「禁止席地坐臥」的法源在那?
警衛室貼有「臺中市景觀水岸管理要點」
並無「禁止席地坐臥」這一項
大概跟台中公園禁酒一樣
大概又是某種懶得管所以乾脆禁止的概念
至於當初提的培力學堂、願景工作坊、論壇等
這種方式是胡沒有的
應該是0+ln團隊的新戰法
先花幾百萬請公關公司辦活動
將當地團體、民眾集合起來遊說
並提供舞台讓他們發揮,最後灑錢讓一些在地團體可以承攬相關活動
但事實上,工程早已定案,後面都只是宣傳的噱頭 拿來炒炒新聞
而且其實當初「新盛綠川水岸廊道計畫」有第六項計畫
這項市府不跟你講的第六項計畫,可以在政府電子採購網中找到一項:
1.臺中市綠川(雙十路至民權路段)喬木移植工程開口契約
-決標日期105/07/12
-決標金額3,600,000元
雙十路至民權路
短短一段綠川也沒多少樹
當初竟然要花三百六十萬來移樹平均每棵樹
要編列1~4萬元移植費
想當初說明會時還說只會移植少數樹木
之前綠川東街與西街還有不少洋紫荊
這些多在1970~1973年之間同心花園綠美化運動時種的
當時活動發起人余如季特別喜歡這種樹
所以種了不少但因為那時還沒到受保護樹木的年限門檻
也通通沒救
反正sop一定是先喊只移一點樹
接下來就會宣稱很多樹狀況不佳
再請專家作證有褐根病、有危險性要移除
最後可能說這是關係未來城市的發展
然後說要給辛苦的公務員掌聲,再發動網軍力挺
現在綠川是還沒出問題
但只要之後來一個大一點的颱風或豪大雨
撐不撐得住很難說.......
※ 編輯: tiandou (117.19.17.231), 08/10/2018 13:16:55
作者: keepstudying (keepstudying)   2018-08-10 13:21:00
開頭就在談生態工法,結尾也在問這樣的混凝土是否撐得過豪大雨?基本上,這兩個論調是相反的生態工法的使用必須因地制宜,豪大雨所引發的流量基本上還是要靠擴大斷面來降低流速,用混凝土可以抵抗較強流速,需用地較少,用生態工法抵抗較低流速,需用地較多,那來談一個問題,綠川兩邊的居民要不要提供用地做生態工法?網路上這種似是而非的文章一堆,很多時候是專家根本不想搭理這種文章。寫文章前最好先去把水文跟流體力學稍微研讀一下,至少Q=VA稍微瞭解一下,拜託我們講白的,時常看到許多人在談生態工法,個人認為台灣人並不一定真正能接受生態工法。就以這條綠川來談,如果兩旁居民願意提供用地,讓河川變得更寬流速更低,使用更多種類的生態工法後,是否有一天這些河岸都會綠意昂然,花花草草的都很漂亮,請問民眾會不會想要「我想要親水,我想要靠近他」??好,為了要讓民眾能夠靠近他,自然就得在安全跟生態之間取得平衡點,安全是什麼?在這麼市區的地方,安全是什麼?抱歉,就是混凝土抱歉,台灣民眾還沒有到「我們不要去干擾水岸棲地環境,我們遠遠得看就好」這樣的心態,尤其這條河川是貫穿市中心的河川,要如何能取得生態跟安全平衡點?有河川貫穿市中心的都市不少,就舉一個京都為例用google maps去看京都市區河川,的確花花草草,但這些花花草草是否都在河川內,兩岸其實也都是混凝土https://goo.gl/1yc4Sj

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com