Fw: [新聞] 砍荔枝森林蓋社會住宅 北屯居民怒吼

作者: etei (被瘋狗咬一口)   2018-05-16 12:47:04
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Q-x7Bg6 ]
作者: mark8812187 (馬克黑) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 砍荔枝森林蓋社會住宅 北屯居民怒吼
時間: Wed May 16 12:21:29 2018
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
中時
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者: k123amz (小明)   2017-05-16 12:22:00
天龍嘴臉
作者: astrorice (dance with me)   2017-05-16 12:22:00
幹我的荔枝
作者: master32   2017-05-16 12:22:00
重點不是樹,是社會住宅
作者: tagso (白菜一斤多少錢?)   2017-05-16 12:22:00
他們不是抗議移樹 是抗議社會住宅
作者: yyc1217 (somo)   2017-05-16 12:22:00
所以訴求是要好好保護老樹嗎
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2017-05-16 12:22:00
重點是社會住宅
作者: rv0918 (Lee)   2017-05-16 12:22:00
不敢蓋重劃區
作者: Kouson (煙燻最um最合豆腐)   2017-05-16 12:23:00
對啊 不然荔枝椿象到處飛 下一個就是你家了 吼啥毀
作者: ellychen (EllyChen)   2017-05-16 12:23:00
可是 ... 移走的樹, 好像都死的很慘
作者: vdml (vdml)   2017-05-16 12:23:00
那些標語布條海報也是砍樹製造的啊 應該裸體抗議的
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2017-05-16 12:23:00
87老木
作者: hubert0719 ( )   2017-05-16 12:23:00
春象蟲呢
作者: yyc1217 (somo)   2017-05-16 12:23:00
該不會又是那種公宅會拖累當地房價吧
作者: fuyofuyo (K.E)   2017-05-16 12:23:00
101顆灌木嗎…
作者: mayjan   2017-05-16 12:24:00
附近的民眾可以集資把政府的地買下來 這樣就都聽你們的
作者: beans4225   2017-05-16 12:24:00
房價才是重點 護樹只是幌子
作者: rv0918 (Lee)   2017-05-16 12:25:00
那裡房價不會低 旁邊公園、捷運站
作者: mazii   2017-05-16 12:26:00
真多樹
作者: AUwalker (南行er)   2017-05-16 12:26:00
可以開放認領嗎?老木欉很值錢耶
作者: demitri (forever)   2017-05-16 12:27:00
就是抗議社會住宅吧
作者: rv0918 (Lee)   2017-05-16 12:27:00
外加一個火車站
作者: as508114 (carmelo)   2017-05-16 12:27:00
祝他們棉被都是荔枝椿象
作者: poeoe   2017-05-16 12:28:00
砍百年老樹蓋房 這政府XDDDD
作者: yuriaki (百合秋)   2017-05-16 12:30:00
誰選的市長?
作者: chris44099 (chris)   2017-05-16 12:31:00
老果樹很值錢吧幹嘛砍啊我覺得應該會有人買
作者: Oasia5566 (小綠洲)   2017-05-16 12:33:00
荔枝樹也能吵 笑了
作者: rickie1141   2017-05-16 12:38:00
環團人士=反社會
作者: keepstudying (keepstudying)   2018-05-16 13:56:00
先不談是否非護樹團體的人有其他想法,先談護樹團體想法:文稿第二段就已經提到有四種方式,任何一種方式都是動的前後,樹的數目不變,只是如何種,中間過程該怎麼處理的差異,因此保留肺這種論點是不夠正確第二,任何一個土地開發過程都是將原始地改為人為地現在居住的台中市大部分地區,可能在1970年以前都是森林、魚塭或非人為地,現在這個年代要新增土地開發也都是為了人的空間

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com