原文恕刪
我對於文內關於空氣盒子的推文有點意見跟大家分享
噓 KoenigseggG : 關於空氣盒子，環保署有做自己的數值和空氣盒子的比 01/26 20:20
→ KoenigseggG : 較啦。https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/b0905.aspx 01/26 20:21
推 KoenigseggG : 推原po 01/26 20:22
噓 imrt : 我只會就事論事討論，不會去呼叫特定人。 01/26 20:23
→ lich7711 : 我是覺得數據不盡然可信啦，像這張圖是11/10的空氣 01/26 20:27
→ lich7711 : 盒子 01/26 20:27
→ lich7711 : https://i.imgur.com/EIQb72m.jpg 01/26 20:27
→ lich7711 : 五個測站一綠三黃一紅，完全沒有紫爆 01/26 20:27
→ lich7711 : (只從樓主的列表來判斷的話) 01/26 20:28
噓 imrt : 環保署說空氣盒子數據跟官方儀器數據關聯性低。我一 01/26 20:28
→ imrt : 點都不意外。 01/26 20:28
→ imrt : 空氣盒子是原始即時數據，數量多，分布廣。 01/26 20:28
→ imrt : 官方儀器公布的是人工處理後的數據，也沒有即時數據 01/26 20:28
→ imrt : 。 01/26 20:28
噓 imrt : 當兩者不相符，一位元腦的人或許會相信人工處理過的 01/26 20:32
→ imrt : 官方儀器平均值。簡單易懂充滿幸福感。 01/26 20:32
→ imrt : 但我相信即時多點的空氣盒子原始數據。 01/26 20:32
為什麼老是出現空氣盒子顯示空汙爆表
環保署測站卻顯示"唉呀沒這麼糟啦別擔心"的快樂數據呢？
我個人認為這原因可能跟高度有關
環保署站點有分一般站與交通站（工業站背景站公園站不在本篇文章討論範圍）
一般站離地高度大約是15~20公尺，例如中山站
https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/Site/Zhongshan.aspx
交通站離地高度大約是1~4公尺，例如大同站
https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/Site/Datong.aspx
接著我們來比較兩測站這三天空氣品質
https://imgur.com/RwEWoIx
https://imgur.com/T6XfPTp
我們應該可以很明顯從圖看出來，大同站PM10最大值達到將近80微克，中山站只有70
而PM2.5差異沒那麼明顯，或許是這幾天空氣還不錯，拿來舉例比較失敗XD
PS.會用台北這兩個測站當例子是因為台中沒有交通測站，台北這兩個測站也離得近