※ 引述《ViewEye (看~~~什麼東西)》之銘言：
: 噓 wahaha02 : 空品盒子不是很準的，連設計販賣這個盒子的教授都 10/13 06:32
: → wahaha02 : 說空品盒子跟正式的監測儀器是兩回事 10/13 06:32
:
: 請問有正式對外聲明的資料連結或或相關資訊嗎?
:
: 再麻煩提供一下，也讓大家知道設計者是不是有說過這話，讓大家有個判斷依據要不要用
: ※ 編輯: ViewEye (111.246.74.189), 10/13/2017 08:14:17
: 推 artiller : https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/b0905.aspx 10/13 08:54
: → artiller : 環保署有針對空氣盒子與專業儀器做過比對實驗 10/13 08:54
剛剛好最近"開始"在準備環保考試，對空污有稍微一點點認識了..
不然我讀的科系跟工作真的完全跟環保一點也無法扯上邊。
好吧..剛好來默寫一下..要不然讀了兩週了..
還寫不出來真不知道12月要怎樣上戰場
環境指標，因為被媒體炒作，所以大家的認知空汙指標就是靠 PM2.5
可是PM2.5 他只有單純檢測單一項目：微細懸浮粒子，
可是實際上空氣污染指標比較正式的，是檢測以下五個項目:
臭氧,二氧化硫,一氧化碳,PM10,二氧化氮, 以上五個是書本寫的啦..可是現在環保署
網站又把這五項在加上 PM2.5 所以共六個項目.
然後空汙指標是這六項個別檢測,檢測完在取用污染值最高的出來當成當日 AQI.
所以一個只能檢測單項 PM2.5，一個是檢測六個項目，那到底誰比較精確?
馬上就比較出來了.