http://tinyurl.com/nxxalds
新聞蠻多的，個人覺得新頭殼的內容比較兩面俱陳。
先說市長做的結論
1.土地地盡其利，因此都市計畫仍有基本道理，都審會成員都是專家、學者，他們不是隨
便給意見。
2.目前暫停所有程序，為重拾師生信心，開啟市府及校長為首的對話小組。
3.地目沒改變是一回事，如果有發展不能讓高農缺席，土地用途和高農結合。
4.地是中華民國政府的，高農是管理者。
（這點市長提到兩次，第一次更是說...中華民國政府的一份子...聆聽當下自己畫錯重點
，心想，啊～民進黨縣市首長承認中華民國了呀！）
5.OT租金對師生的助益，就算以後不是跟興農合作，仍會找機會讓學校有收益。舉即將展
開的花博、蘭花展為例，表示立即可以合作。
6.拆遷、建設費用應是市府要負責，不可以東扣西扣。
7.可以馬上向教育部爭取興建校本部教學大樓預算，以重拾師生信心。
8.協助處理大肚山的第三校區。
過程中校方對市政府的回應及質疑：
1.農經科是省出一塊地做OT，並不是我們低密度開發。
2.一開始國教署承諾高農不換就不換，接著變成校方似乎無置喙之地，最後還威脅再講什
麼都沒有，市府態度及說法也一變再變。市長承認程序及溝通上有瑕疵，會要求同仁改善
，不能有僚氣。
3.市政府先是說要改市政大樓，五月說要蓋捷運轉運站，用途前後不一。
這點市長表示，仍要蓋市政大樓加捷運站出口。計劃在捷運藍綠線交叉點方圓五百公尺到
一公里設置地下通道。4.市中心不能有學校？農校不能當作市政門面？
會議中陳議員及顏議員提到，市警局及市議會場址亦可改為市政大樓，市長表示市警局已
有用途且建築未滿30年，審計部份不允許。
市議會部份，大家都知道是開玩笑，倒是議員也建議捷運終點的沙鹿可興建市政大樓，繁
榮海線。
市長提到周邊還有教育部的學產用地，但未多做說明。
會議中邀請三位議員就文17發表意見，陳成添議員認為，機關有保護校地的義務，應是先
協商再送審，建議先退回案子。
另一位議員說啥沒記錄到，顏議員和興大副校長則不約而同提到市府不應任意發布資訊。
忘了是校友會理事長還是議員說，在省議會時代有省議員要這塊地，當時的校長向部會威
脅辭官才化解風波。
農業局及水利局將續留豐原，高農校地保留兩公頃，兩公頃蓋市政大樓。
會議尾聲時，發言教師援市長時任立委時，質詢前教育部長蔣偉寧所言：資源是國民的機
會，不是社會負擔，學校承擔不起阻礙市政發展之名，語末詢問市長是否允諾在同意給地
前不變更地目？
市長表示先暫停程序，但是無法抽回，因為抽回也要經過都審會。
市長說：沒信心就會做最壞打算然後進入惡性循環。
現在就看之後如何發展了
會議約一小時又四十分鐘，過程中市長對市政規劃多做說明，我只速記重點，其他內容不
想再去聽錄音檔。
意外發現iphone錄音品質還不錯。（又畫錯重點）