※ 引述《ianqoo2000 (相宇玄)》之銘言：
: 苗栗臺中之間有火炎山、海岸線則在臺南高雄之間轉向
: 或者用嘉義的北回歸線做亞熱帶熱帶的區分
: 不過冬季因為海岸線的關係，加上黑潮臺灣暖流
: 我會比較認為臺南跟高雄分開，好比說冬季臺南要見到12度還算容易
: 高雄則比較困難，我認為臺南市算是亞熱跟熱帶氣候的過度
: 但很基本的，從臺中海線～屏東都是平原地形
: 秋冬盛行東北季風，被中央山脈跟苗栗火炎山阻隔
: 比較無法好好的吹拂
: 所以很自然而然臺中～屏東都會是這樣的
: 相對的春夏西南季風
: 迎風面就會好一些
: 這個區間有著第二～第四大城
: 人口眾多各種工商業都發達著
: 說說空氣品質會好到那裡去呢？！
: 除非這麼廣大的地區不進行任何經濟活動，都去迎風面的花東做
: 這是無法改變的事實
: 也不是臺中市自己的問題
: 是一種中南部的宿命
宿命？
這種話，台灣還是在乎人權、平等的國家嗎？
1. 說到中電北送，北部說不要「以鄰為壑」，台灣是封閉電力系統，要考量北部工商發展
奇怪，台灣怎就偏偏要於北市周圍集中發展？到頭來還要吃中南部的電？
經濟發展、就業機會，北部何時有將資源釋出來？位於北市的中央政府又何時有作為？
2. 說到 PM 2.5，北部人避之唯恐不及，要大筆預算的核電 124 都給你，結果現在反核？
北部有優良的天然環境，就應該把大多數的燃煤火力蓋在北部啊，反正有季風有雨
供電讓天生日照時數較高的中南部用電啊，怎會本末倒置？
還是全國性的環境影響評估都是作假的，導致用電用最爽、有地理氣候優勢的地方
PM 2.5 反而最低，還要中南部燒規模最大的煤供電，然後自己燒最多最貴天然氣
而且政府高官、台電高層全部就這麼剛好幾乎住在北部。
3. 你有看過哪個在乎人權與平等的國家，是用這種污染外地，首都爽爽的現象嗎？
D.C or NYC 空氣會比邁阿密、加州好嗎？
倫敦空氣會比曼城、愛丁堡好嗎？