[新聞] 空污嚴重 環署將依空品程度分級管制

作者: a21xl07 (翔)   2015-11-14 17:39:51
2015年11月14日15:20
上週連續數日空氣品質不良,環保署曾透過經濟部協調台中火力發電廠降載180MW改善空
污,環保署今表示,最近內部模擬評估電廠降載多少可有效改善空污,發現電廠降載對改
善空污效果不顯著,因此未來將從電廠降載、交通、移動污染源等全面擴大管制層面,依
空污程度及PM2.5濃度分級管制減排污染源,預計下周二對外公布《空氣品質嚴重惡化緊
急防制辦法》。
環保署空保處長陳咸亨表示,下週二將預告修正《空氣品質嚴重惡化緊急防制辦法》,內
容除納入PM2.5管制濃度外,將依空品不良程度分級管制,要求地方主管機關應變,分級
包括括「初級惡化」指改用乾淨燃料、限制汙染源操作時段、加強洗掃街、礦場砂石場加
強灑水、禁止燒香、紙錢及勸導減少使用私人運具等;「中級惡化」則強制燃煤、燃油電
廠、蒸氣產生裝置、金屬基本工業、化學材料製造業減少20%空氣汙染排放量,除大眾運
輸工具外,管制使用總重量逾3500公斤的柴油車及二行程機車;「緊急惡化」將要求大型
工業源減少40%空氣污染排放量,除大眾運輸工具及電動車外,管制使用交通工具。
環保署評估空氣品質模式,結果顯示電廠降載180MW,中部各測站細懸浮微粒PM2.5濃度減
量比率為0.01%~0.11%;降載1100MW,中部各測站PM2.5濃度減量比率為0.13~0.7%;降載
2200MW,中部各測站PM2.5濃度減量比率為0.28~1.46%。陳咸亨說,模擬發現降載雖可改
善空污但效果不顯著,主要是污染源排放、氣象與地形皆影響空氣品質,其中氣象為影響
空氣品質短期變化的主要因素。
環保署表示,氣象條件包括大氣擴散與傳輸機制,影響這兩者主因為「風速」及「混合層
」等氣象條件,「混合層」高度代表污染物垂直方向可擴散高度,混合層內污染物隨紊流
被均勻混合,混合高度愈高表示對流愈旺盛,污染物被往上傳送而稀釋的機會就愈大;「
風速」代表水平向污染物可傳送範圍,風速越大,污染物被傳輸越遠,秋冬季節常因東北
季風下沉氣流、地面低溫及較弱的太陽輻射等,都會使大氣趨於穩定、混合層較低,造成
污染物垂直擴散不易。
陳咸亨表示,在上述天氣型態下要改善空氣品質改善,還需加強管制力道與擴大管制層面
,將研議不同天氣型態應採取的污染源管制措施並予以法制化,將透過「空氣汙染減量行
動督導聯繫會報」平台,與經濟部協調全國電網調配,評估空品改善成效,未來一旦空氣
品質不良時,啟動降載將變成法制化的一環。(許麗珍/台北報導)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151114/732676/
作者: soymilktea (可以喝嗎)   2015-11-14 17:57:00
說好的空汙假呢
作者: shauhong (shauhong)   2015-11-14 18:57:00
環保署替大型排污卸責!!apec藍是怎麼搞出來的
作者: yanggiin (文組pollo只有1001招!)   2015-11-14 18:58:00
二行程機車跟貨車超臭!
作者: shauhong (shauhong)   2015-11-14 19:00:00
我不否認個人交通工具也佔整體污染源相當的比重,可是把焦點擺在全民防制是很奇怪的事
作者: Gemani (′_ゝ`)   2015-11-14 19:03:00
壓迫政府去改變產業方向也是全民防治呀
作者: shauhong (shauhong)   2015-11-14 19:05:00
另外,你看他緊急惡化的措施是大型污染源減40%,大眾運輸以外交通工具停駛,這不是太荒謬了嗎!?不是應該全面停工嗎?Apec藍是工廠停工一週,交通工具以車牌單雙號輪流上路。也就是跟台灣的緊急措施完全相反,不得不承認強國人在這方面比我們有常識
作者: jamier (貓)   2015-11-14 19:21:00
捨本逐末
作者: pk20972000 (終止情愛)   2015-11-14 19:42:00
真是可悲!最近常常在精科聞到垃圾焚化爐的臭味,維護精科的掃樹葉跟垃圾的人,把那些直接在焚化廠旁,堆放沙包的空地,直接燒了!環保局的是領薪水不做事嗎?
作者: star951357 (TheRealJimmy)   2015-11-14 19:54:00
先取締非法工廠以及工業區偷排廢氣問題。再來要求污染零排放。
作者: AliceMisa (史跡名勝天然紀念物)   2015-11-14 20:25:00
政府立意是好,但大眾運輸以外停駛的話頗擾民……
作者: a21xl07 (翔)   2015-11-14 21:55:00
我的小想法啦,環保是因地制宜 你拿美國的管制策略來台灣未必適用;同樣的要學大陸那套,我們平常可以承受100以上的PM2.5嗎?所以才說,管制策略要釐清到底是哪個污染源主導下進行控管才能發揮比較有效果的控制還是請台中市政府說明清楚近期的污染來源為何,才能幫市民爭取談判的籌碼,避免擾民施政措施
作者: shauhong (shauhong)   2015-11-14 22:10:00
樓上,你相信台灣主要污染源是各種交通工具而不是工廠?強國人為了製造短暫的藍天,採取工廠全面停工;車輛減半上路的強制措施,事實也證明有效。那請問你相信台灣車輛全面不上路,工廠四成減排的措施,能有效改善空氣品質嗎?這真的只是常識問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com