[閒聊] BRT到公車專用道

作者: b228103004 (FYI)   2015-08-23 21:33:21
【手機排版,傷眼見諒】
再臺中生活要21年了,
雖然大學已經去台北讀書。
在台北,我是很少騎機車的,
當然,台北交通更複雜了一點也是原因,
但更重要的原因是他們有【捷運】,
撇開一些社會事件不談,捷運的存在對台北來說很有發展,
當然,不可能每個站都符合大眾需求,
公車及UBIKE的互補成了不可或缺的一環。
或許有些人等等會噓我,
說BRT是臺中政府的德政之類的anyway,
直說,它是再選舉前倉促上路的,
難免令人覺得是為了爭取我們年滿20手上的那一票,
台灣大道,臺中非常重要的一條路,
自己本身也住在台灣大道靠近科博館附近,
所以,它成了我非常常走的一條路。
公車專用道
1.有點像涼亭的加大版
2.沒有冷氣
3.沒有廁所便民
4.設置再慢車道與快車道之間
5.需要等紅綠燈
6.班次不固定
捷運
1.地下化
2.提供冷氣
3.設置廁所
4.設置許多商家促進經濟發展
5.不需要等紅綠燈
6.大部分的民眾皆守秩序
7.每5-10分鐘幾乎就一班次
其實,今天為何突然發這篇文,
今日騎在臺灣大道時,紅綠燈是綠燈所以大家也都催油門,
小弟也沒騎快大概就50-60,
突然,有個婦人突然從人行道衝出來要去搭涼亭搭公車,
也不能說我沒有保持距離,畢竟目前是綠燈,
不小心被嚇到然後差點打滑,
是用自己的腳撐一下才沒有車禍,
但就是扭到腳了,
暫時不能做自己喜歡的事情
作者: detective1 (大家來玩車吧)   2015-08-23 21:34:00
該慶幸的是屁胡沒有選上
作者: cow819 (cow)   2015-08-23 21:35:00
不喜歡公車專用道加一 反而brt好一點
作者: mutccshleon (年度最佳它它)   2015-08-23 21:39:00
現在沒BRT了吧......關BRT啥事?現在不是公車專用道?建議參考一下LA的作法,http://4fun.tw/zfWW 說實在的,我不懂就算捷運好了之後,為什麼要把路權還給私人運具???
作者: honey5420 (空殼子爆米花)   2015-08-23 21:43:00
路上三寶多 請多買一些保險
作者: CUTTLEH (小黑琵)   2015-08-23 22:13:00
台北公車專用道更多吧,自己去看看
作者: Clarkliu (noname)   2015-08-23 22:21:00
#1Lp0GRbh (Bus) 林佳龍:brt目前運量僅5%,有成長空間
作者: jacky001100 (you ting)   2015-08-23 22:22:00
前幾天體驗過..先不提公車道本身就是個錯誤...只論BRT跟優化公車道比較現在公車改的四不像的 說班次提升一倍 我還是等很久...又加上 上車刷卡大幅拖慢時間車站跟原brt第一站又多幾個啥車站的坐到火氣都上來反觀brt 速度真的比較快不過回到原點..brt真的不該存在...設計不良..又趕通車...
作者: cute49871007 (cute49871007)   2015-08-23 22:23:00
真的很多人看都不看就衝出來要去搭車....以為只有一小段路沒差的大嬸們.....
作者: jacky001100 (you ting)   2015-08-23 22:26:00
我倒是要是搭車 差點被闖紅燈的摩托車撞...
作者: jason6423 (傲氣123)   2015-08-23 22:42:00
這是人的素質問題吧!!台北很多公車專用道也是這樣蓋啊,等捷運可能要在10年,把剩下"真"brt路網做好,改成這樣.........
作者: xxoxooxo (電風扇)   2015-08-23 22:42:00
路人亂走 干專用道屁事?還扯連+in都不敢說要蓋的捷運下次在沒專用道的路口遇到亂走路人 是不是要怪路口?
作者: FinnF (Finn FUCKSON)   2015-08-23 22:53:00
專用道的位置+三寶,無解
作者: rerun (禮讓)   2015-08-23 22:56:00
反正台中該建的是像台北那樣的地下捷運才對
作者: DRIariel (荷恬甜)   2015-08-23 23:12:00
那中港路改名原po有被民調到嗎?前朝說有調查沿線居民現在班次變多 其實站體沒冷氣沒差 因為上車就有啦不然站體那麼小 一堆不坐車的人擠在那吹冷氣很可怕
作者: terryate (花開花落)   2015-08-24 00:04:00
要看捷運地下化...那要多少錢阿
作者: ttjbus010061 (雙節式大客車)   2015-08-24 00:47:00
蓋好捷運路上還是應該要有公車專用道,還可以移到中間
作者: adsl86333 (bigbigbig)   2015-08-24 01:35:00
+龍哥n年前不是說他當市長要蓋地下捷運,就等聾哥了~~~
作者: imrt (0830)   2015-08-24 02:24:00
就算明天馬上核准藍線MRT,蓋好也是十年後。洛杉磯正在努力扭轉沒車等於沒腳的形象,努力建設公共運輸,就是因為任何一個城市,要不塞車,要安全,絕對不是路很寬就能解決,而是要有健全的大眾運輸。搭車絕對比機車安全得多,悲劇也才能不再上演。
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2015-08-24 02:28:00
就亂搞啊 前朝的要全砍掉 不然就要收割
作者: imrt (0830)   2015-08-24 02:30:00
台中不可能會有台北那麼密的MRT,但胡市長有心,早就規劃了6條BRT,效果不輸LRT,也有類似MRT的功能。無奈林市長一上台,馬上全部取消、降級,讓台中的公共運輸退化。接下來還有公車路線大改和詭異的免費公車十公里,不知道台中的公車系統能不能承受這些。唉。
作者: wekax06 (wekax06)   2015-08-24 02:51:00
上次好像有人回文說台中地質不適合地下化?
作者: leo2656sos (齁齁)   2015-08-24 06:58:00
im大未免太偏頗了,真不舒服。完全沒有力道的言論。
作者: starsses (千)   2015-08-24 07:33:00
樓上說的好,13年規劃6條,1條也沒完成,出一張嘴目前要蓋好那一條,也不覺得有什麼效益?
作者: Kayusumi (Left)   2015-08-24 07:58:00
我還是覺得要做BRT站體應該擺中間,搭配各支線用一般公車…
作者: jason6423 (傲氣123)   2015-08-24 08:45:00
ln改成專用道而不是廢掉證明BRT有一定效用,只要硬體設施健全,行控中心完成,路網,在文心捷運通車前看ln會怎麼佈置銜接路網,希望不要是落後的公車和接駁車中央就是沒錢,只好高騖遠想著捷運不如想著利用現有資源能蓋能讓交通提升,"真"brt就是個不錯理念
作者: carotyao6 (零分說)   2015-08-24 09:19:00
誰好不知道,但胡市長亂花錢蓋蚊子館的功力是超一流君不見那精美的台灣塔、光之塔,BRT只是個綁樁產物吧
作者: jason6423 (傲氣123)   2015-08-24 10:13:00
認真說蚊子館問題哪裡沒有,高雄一堆,台南還有上億模型古船,因為預算用不完就會被收回去,結果為了消耗預算就亂花光,結果中央就一直負債,被收回還會被議會盯明年砍預算,像柯p不亂花中央要收回就收回的人要在多一點,或者改制度省下錢能幫地方還債,柯p省這麼多,明年台北市被中央砍預算這樣合理嗎?
作者: chenker ( )   2015-08-24 10:52:00
先回樓上 台北的預算已經很多了 用不到回收也不錯啊回樓主 有錢當然是MRT好 為啥BRT在中間 你可查一下原因但因為有人不守法衝出來 害你扭到 這就有點牽強 ~~
作者: jason6423 (傲氣123)   2015-08-24 10:55:00
但是省下錢可以還地方負債是不是更完美
作者: drea (星空下的背影)   2015-08-24 17:26:00
原po又沒在比較brt和優化公車,一堆胡粉見獵心喜了某im還認為現在已經沒雙節公車在跑了耶
作者: chieh1120 (冰雪聰明)   2015-08-24 21:00:00
現在路人素質差,騎車騎慢一點才不會出事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com