[資訊] 中科擴廠造成的空汙危害---演講@山佳伊

作者: weifang821 (weifang)   2015-08-04 20:54:50
關於之前的PO文〈8/8反中科擴廠遊行〉,
有許多網友給予許多正面的回應。
因為我才疏學淺,並不能一一針對重要的問題回答。
這裡附上台灣生態學會在山佳伊咖啡館所要舉辦的演講,
其實這裡已經超過一個月,在每週三的晚上,
舉辦與中科擴廠議題相關的講座,
讓我們一般不太了解生態和環境的民眾,
可以透過專家學者的講解對這議題有更多了解。
歡迎有興趣的網友們一起共襄盛舉~~
我們絕對不是一群趁火打劫,想看熱鬧的暴民 @ @
如果有許多疑問,更歡迎大家一起來討論。
以下:
反中科擴廠」公民培力系列活動
第7講:台積電擴廠造成的空污對於台中人的危害?
【時間】2015/8/5(週三)19:30~21:00
【地點】山佳伊咖啡館(台中市西屯區玉門路80巷1號)
【主講人】台灣健康空氣行動聯盟發起人 葉光芃醫師(彰化基督教醫院婦產科醫師)
【主辦】台灣護樹團體聯盟、台灣生態學會
【協辦】大肚山學社、主婦聯盟環境保護基金會台中分會
「台中人早已活在水深火熱之中」
去年(2014年)台中市的細懸浮微粒PM2.5年均值已是26.98微克/立方米,國家年均標準為
15微克/立方米,換言之,污染已嚴重超標了44.4%,政府早應立即擬定污染削減策略,而
非支持台積電這種高污染的工業繼續擴廠!
細懸浮微粒PM2.5被認定為「一級致癌物」,台中的空污嚴重,是三級空品區,早超過環
境的涵容能量,因此不能再增加任何的污染源,但沒想到中科擴廠案(台積電新廠)的環評
委員卻無視台中人水深火熱的現況,用護航的方式,通過了這個開發案!
「台積電新廠即將貢獻多少空汙?」
光台積電新廠的用電量就相當於全世界排碳量第一的台中火力發電廠11.31%的發電量,表
示新廠大量增加的燃煤發電空污,更加重危害中部人的健康。
台積電在竹科、中科、南科,所有工廠一年的用電量約70億度,接近全台中市273萬人一
年的用電80億度。這種高耗能的工業,更強度依賴火力發電,造成嚴重空污。
在中科擴廠案的環評大會中,台積電承諾「要用打掃街道灰塵、收購稻草的方式,來抵減
新設工廠所造成的空氣污染」
作者: ganninian (喔喔)   2015-08-04 21:07:00
愚蠢的理論 產業要發展 用電量當然會增加怎麼會說 因為用電量增加碳排放 所以就不要產業你應該抗議的 是要求台電引進或改善碳捕捉方式減少發電廠排放汙染才對
作者: slamdown   2015-08-04 21:10:00
耶大家一起失業去
作者: Adven (電風扇)   2015-08-04 21:23:00
請問有沒有錄音檔之類的?
作者: xm31mark (拿破輪)   2015-08-04 21:24:00
台基電外資佔快八成,替外國人賺錢然後汙染留台灣它賺錢是它家的事,我選擇乾淨的生活環境
作者: timeaftime (楓)   2015-08-04 21:24:00
PM2.5?拜託全台PM2.5比台中糟的縣市一拖拉庫不就比台中的水深火熱更糟XDhttp://tinyurl.com/nf36avmby WHO嘉義 高雄 金門 台南 南投 雲林 彰化 屏東表示:以上這些縣市PM2.5全都比台中糟糕WHO: 嘉義高雄金門全球空污前十名
作者: gilhome (\(  ̄□ ̄)/)   2015-08-04 21:28:00
這麼嚴重,應該訴求中科全面停工.而不是只針對台積新廠
作者: timeaftime (楓)   2015-08-04 21:30:00
PM2.5全台均未達到WHO標準
作者: johnson00262 (死魚)   2015-08-04 21:30:00
中科那麼久了 偏偏就要在台積擴廠才來說??
作者: gilhome (\(  ̄□ ̄)/)   2015-08-04 21:31:00
火力發電廠造成嚴重空污,那換成蓋核電廠好不好?
作者: timeaftime (楓)   2015-08-04 21:31:00
http://tinyurl.com/qy9s383 嘉義高雄金門表示所以台灣超過一半以上的縣市都身處在水深火熱之中了
作者: weifang821 (weifang)   2015-08-04 21:35:00
因為台積擴廠,致癌風險比中科現有工廠的總合還高阿
作者: janies7890 (時代變遷)   2015-08-04 21:35:00
空氣汙染是整體性的呀,
作者: gilhome (\(  ̄□ ̄)/)   2015-08-04 21:36:00
而且PM2.5是會飄散的 http://goo.gl/MLFQ74
作者: weifang821 (weifang)   2015-08-04 21:36:00
環評有問題,因為只有書面審查,未實質審查。
作者: timeaftime (楓)   2015-08-04 21:36:00
喔不是!比水深火熱更糟才對 因為台中在台灣還算在中段班
作者: weifang821 (weifang)   2015-08-04 21:37:00
空汙是整體性的,但台中的空汙多因地形而滯留西屯。
作者: timeaftime (楓)   2015-08-04 21:40:00
那原po哪時候要去發起其他一拖拉庫空污比台中更糟的縣市的活動?
作者: gilhome (\(  ̄□ ̄)/)   2015-08-04 21:42:00
當然支持環保.但是覺得訴求太針對特定廠商,而是整體規劃就像買碳排放權的概念那樣.舉例,老車耗能多,所以就禁止新車掛牌上路?這樣合理嗎?適時的汰舊換新.在經濟跟環保間取得平衡的配套 不然只是不食人間煙火的空談
作者: weifang821 (weifang)   2015-08-04 21:56:00
環保需要有更多有建設思想的人加入!!
作者: gon182001 (\)   2015-08-04 22:06:00
別再鬧了
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2015-08-04 22:16:00
作者: cwc750926 (Justin)   2015-08-04 22:31:00
比臺積更不重視碳排放的大有人在,怎麼不去抗議??
作者: ganninian (喔喔)   2015-08-04 22:41:00
所謂樹大招風就是這樣吧
作者: plumbers007 (煙燻鮭魚)   2015-08-04 23:16:00
我支持台積電,請先處理其他更骯髒的傳產
作者: timeaftime (楓)   2015-08-04 23:18:00
支持台績電+1
作者: ellychen (EllyChen)   2015-08-04 23:29:00
直接去火力發電廠抗議, 要求停工不是比較快
作者: yoshiki60419 (Scars)   2015-08-04 23:32:00
賣鬧啊...大牙都快笑到掉光了...
作者: regenerator (鬼天氣)   2015-08-05 00:02:00
你去住山上好不好
作者: jaho711 (The True Believer)   2015-08-05 00:05:00
嫌碳排放太多 那要不要核四啊
作者: austintsou (C.J. Wilcox Collector)   2015-08-05 03:54:00
又是你
作者: FinnF (Finn FUCKSON)   2015-08-05 04:33:00
提供一個管道總比什麼都不做來的好,辛苦了
作者: okopp (opp)   2015-08-05 08:40:00
這麼環保請你先去反烏日,霧峰一堆工廠排癈水,已造成農田停耕過,為什麼偏針對台積電注重再生水與能源的廠商?到底是?
作者: pprisa (AASKA)   2015-08-05 11:07:00
如果你自己都不是很清楚 就不要po一些漏洞百出的宣傳文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com