Re: [新聞]中捷領班遭鋼樑壓死 胞弟控:遠颺趕工賠4命

作者: jamupme (james)   2015-04-11 09:17:17
確實這次意外發生主因 包商8成 而鄉民大力撻伐的遠揚營造
他吊掛鋼樑作業也很有可能是外包給其他吊車廠商
因為不是一天到晚要吊這種東西 自己買台吊車不划算
這樣似乎遠揚也可以一樣切割成受害者?
而從小包商的抱怨來看 很明顯就是有趕工壓力
如果一件事情本來10小時做完 現在要你8小時做完
(難道省下來的2小時是工人的下午茶時間嗎?)
品質本來就會比較差 有些步驟甚至也省略(反正沒出事就沒事)
而早上吊晚上吊的爭議
請問一下說沒差的人 以前晚上吊掛整個路口封起來 白天做怎麼封?
(還在跳針說重點在意外發生的主因 封路就是要避免意外發生時的損失啊)
這群護航者思考邏輯跟這些包商完全是一樣的
因為投機取巧的想說只要不要發生意外 不封路也沒差
因為投機取巧的想說只要地面承受得住 不墊鋼板可以省時間
偏偏事情就是發生了
而不知道是誰讓本來晚上才執行的吊掛工程改成日夜進行
上網搜到一些舊新聞
(民視 公信力200%)
http://m.ftv.com.tw/newscontent.aspx?sno=2015112C02M1
台中捷運綠線沿著文心路走,總經費513.9億元,截至去年底,工程預定進度,
是百分之66.92,實際進度卻落後了百分之8,這樣的慢吞吞,讓林佳龍無法接受。
...
林佳龍出動了他的副市長,也就是扁政府時代的交通部長林陵三,找到關鍵對口,
負責主導工程的北捷,做有效率的溝通,達成共識。
(所以是溝通了什麼? 落後百分之8的進度要怎麼補回來? 還是台中市政府無權交涉工程
進度? 那所謂的無法接受跟有效率溝通是?)
到底有沒有要求要趕工 官方跟主要承包商一定說沒有 不然砲口會轉向他們
現在就是塑造成一場意外跟(小包商的)疏失 而背後的原因 沒人在意
大家皮繃緊點 這種態度 千萬不要發生第二次意外
看要不要繼續早上吊 不封路
吊車也是機械 上面的零件也是隨時都會壞的喔...
以後看到文心捷運在吊鋼樑 我一定自動繞路
...
柯P說台北市政府會負責
鄉民說台中捷運是外包的 無功所以無責
所以台中市捷運落成以後 要算台北市長的政績?
作者: lwchang0823 (LWCHANG)   2015-04-11 09:32:00
轉包很正常吧!這就是台灣
作者: kerodo (kerodo)   2015-04-11 09:32:00
有人想便宜省事不照流程,就算給100小時還是出問題
作者: lwchang0823 (LWCHANG)   2015-04-11 09:34:00
封路市民靠么不方便不封發生事情怪東怪西
作者: roader28 (期待)   2015-04-11 09:40:00
推樓上
作者: vdkl (阿歡)   2015-04-11 09:41:00
工程進度落後是營造廠的問題 你想說什麼
作者: ymca0718 (捏摳嘛嚕)   2015-04-11 09:42:00
個人認為該封路就是要封路因為替代路線很多沒必要拿人命開玩笑不方便只是一時人死了就永遠回不來了再來…趕工的要求應該建立在確認勞工安全和工程品質之上前者保障當前勞工生命安全後者保障將來使用者生命安全
作者: vdkl (阿歡)   2015-04-11 09:46:00
都發生意外了還在說這要算誰的政績 可以正常一點嗎?
作者: churryrain (夜空中最亮的星)   2015-04-11 09:48:00
你文中的新聞有沒有看完?文末老胡幕僚就說了林佳龍提的2018試營運時程並沒有提前,是要再把風向帶到哪裡啦
作者: dalson (追求藝術的美感)   2015-04-11 09:50:00
To一樓:是吊掛工程分包給小廠,不是轉包。
作者: Starblue999 (音域是啥...?? QWQ)   2015-04-11 09:51:00
推ymca...不方便是一時..命沒了永遠回不來../__\
作者: churryrain (夜空中最亮的星)   2015-04-11 09:52:00
另外你知不知道這次意外工人傷亡的比路人多?
作者: talk5566 (腦子有洞)   2015-04-11 09:55:00
我一直搞不懂到底有沒有交管? 我看新聞好像有兩種說法
作者: churryrain (夜空中最亮的星)   2015-04-11 09:55:00
還沒調查就急著幫包商切割,我看你也不怎麼在乎事故真正發生的原因
作者: talk5566 (腦子有洞)   2015-04-11 09:56:00
如果有完整交管封路 那女駕駛應該就沒事了就只剩下單純施工問題有人記得之前中國醫藥學院那邊鷹架倒塌嗎?我記得那時候就有檢討交管的事情
作者: starsses (千)   2015-04-11 09:58:00
重點是沒有交管、封路,zzz
作者: talk5566 (腦子有洞)   2015-04-11 09:59:00
剛剛三立新聞有說承包商表示晚上吊掛 看不清楚接縫所以才會日間施工
作者: jinsky (寨主)   2015-04-11 10:01:00
沒有交管、封路+1
作者: BearGrylls (貝爾吉羅斯)   2015-04-11 10:01:00
推starsses
作者: pe97jay (屏東我來了)   2015-04-11 10:04:00
事情已發生是事實,交管沒派是事實,趕工是事實,作業過程有沒有疏失要釐清,真相只會有一個,那就是有沒有人指使承包商趕工的幕後主使者,
作者: vdkl (阿歡)   2015-04-11 10:04:00
還不承認最後一段在帶風向...政機當然算老胡的阿!!
作者: jamupme (james)   2015-04-11 10:08:00
推這種文 還叫人正經一點 誰在政治思考很明顯了
作者: jinsky (寨主)   2015-04-11 10:09:00
跟趕不趕工個屁關係啊?不趕工就不用交管封路嗎?
作者: ej2000 (古道綠茶)   2015-04-11 10:13:00
出事前 龍迷:捷運提早完工 +ln魄力!效率!有感!出事後 龍迷:沒有啦~絕對沒有提早!絕對沒有趕工!
作者: vdkl (阿歡)   2015-04-11 10:14:00
推樓上 做工程一定會趕工 但是勞安要確實
作者: ej2000 (古道綠茶)   2015-04-11 10:16:00
林佳龍:2018是我們訂的 http://ppt.cc/k5B5 ㄏㄏ
作者: kkmanww (哈哈)   2015-04-11 10:20:00
市長 你在哪裡?這是嚴重事件 不處理嗎?
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2015-04-11 10:25:00
黨工連台中版也不放過,版主不管一下嗎??
作者: westwet (西溼)   2015-04-11 10:27:00
偷渡自己亂扯的假設講得很理性中立一樣咧
作者: a3879111 (小熊哥)   2015-04-11 10:48:00
只要檢討執政者就是黨工?
作者: hahaluck (小呆狼)   2015-04-11 10:51:00
原因是吊車沒架好底板沒用穿地不穩 一堆人不知鍵盤啥帶啥風向 就標準的工安事故。
作者: chester71 (.. )   2015-04-11 11:02:00
沒看到版規沒有一條管政治的嗎?XD 
作者: JDKnife (絕地小刀)   2015-04-11 11:14:00
白天吊是因為曲線樑需要較好視線銜接 新聞稿有說了
作者: MadMagician ( )   2015-04-11 11:17:00
明明就是說沒有要求工程趕工
作者: justahung (唇哥哥)   2015-04-11 11:24:00
因為有一群媒體弱勢要帶風向啊,ㄎㄎㄎ,還在崩潰
作者: schin5566 (schin5566)   2015-04-11 11:55:00
一步錯 步步錯
作者: FinnF (Finn FUCKSON)   2015-04-11 12:27:00
單純的工安意外都被有心人士天馬行空亂扯
作者: regenerator (鬼天氣)   2015-04-11 12:34:00
說,每個人都會,你說法別人不認同也沒必要把不認同的歸成一類,你是想戰誰?
作者: kkmanww (哈哈)   2015-04-11 12:53:00
我目前比較相信這篇文章
作者: hitachi93 (半夜睡不著覺)   2015-04-11 12:55:00
我覺得這種時候不要急著找戰犯了務實一點,找出問題、檢討、避免再犯才重要吧
作者: Adven (電風扇)   2015-04-11 13:40:00
不是都從韓國回來醫院跑兩趟了 還在哪裡
作者: fourmi   2015-04-11 13:49:00
作者: iwcuforever (大路尋騎)   2015-04-11 13:50:00
問題是市府施壓趕工根本很正常,工安沒做好是包商自己的問題,除非你今天說市府為了趕工教你放棄工安那才有得罵,教授給你DEADLINE,你搞不出來去抄襲要怪教授?
作者: fourmi   2015-04-11 13:54:00
作者: artiller (砲仔)   2015-04-11 16:16:00
好啦,以後工程進度落後都不准趕工,市府不准罰喔
作者: ryosuke (邁向自己的王道)   2015-04-11 16:24:00
工安問題不是現場人員要擔難道我們納稅小市民擔!?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com