看到這則新聞：
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/829688
市府說靜宜是水保的義務人；
靜宜說水不一定要進來，反正水最後會流出去其他河段。
我看新聞的感覺是靜宜在推託自己該有的義務，
但不曉得實際是如何。
不曉得有靜宜的校友分享一下這個問題的心得嗎？
以上 感謝各位分享的板友 ^^

您好，完整事件簿在此：http://goo.gl/5ISYBX

我非靜宜校友，談一些關於山坡地開發的知識，先把靜宜放一邊。山坡地從原來的森林要開發成人為建築物就一定要減少雨水入滲地下，增加雨水成為地表逕流的量，因此現在的山坡地開發都會要求一定要蓋沈砂滯洪池。

簡單說大肚山「水土保持」沒做好，做滯洪池沒用的

一樓網址其中有一張1992年1/25000的圖，這張怪怪的正常的野溪(未經過人為整治)是不會產生90度轉彎的情況，但這張圖在接近靜宜大學校區過程卻有90度轉彎還有...到底什麼是靜宜要的「水土保持」??依我看照片，這件事情就是大肚山的地表逕流在降雨過程匯集並順者目前的野溪進入校園，應該是要做排水溝或滯洪池，感覺問題就在於靜宜大學希望市府建排水溝將水引至他處，不進入校園。但市府認為應該在校園內建滯洪池，讓雨水蓄積。如果可以確定「是野溪先存在?還是校園先存在?」就能釐清問題事端。

中研院台灣百年歷史地圖：http://goo.gl/hXs239可開1985年兩萬五千分之一經建版地形圖或1987年臺灣十萬分之一地形圖，即可明顯得出答案

滯洪池就是因為淹水問題而存在，因此只有建得容量夠不夠容納來水量，並沒有不能解決淹水問題現在的山坡地開發案都已經有規定「開發多少量，就得建多少量的沈砂滯洪池」規定，每一個開發案都得經過學者跟技師審核通過才得放行。因此未來山頂開發跟靜宜滯洪池要設多少量並無關係。另外提醒一點：水往低處流這一點是從未改變，在低處被流經的地區會逐漸凹坡面跟野溪形成，這種地形演化通常是百年為單位的過程，不是十年就能形成。