文章代碼(AID): #1ecDm0HS (TY_Research)
原文公告
文章代碼(AID): #1ec4vRbt (TY_Research)
推 asd5987462 : 依照目前發展 這顆至少是中颱上限的等級 很有機會08/11 00:41
→ asd5987462 : 發展到強烈颱風08/11 00:41
機構的預報並沒有中颱上限的預測，
而系集強度預報有達中颱上限的成員僅約20%左右，
與至少中颱上限和很有機會發展到強烈颱風的情況明顯不符，
推文張貼不實消息，違反板規7，警告一次。
我把原文公告直接轉過來，
當時不論哪個系集還是綜觀各機構與數值的集合預報，
就如同公告所說的，有達中颱上限的預測僅約20%，
80%是輕颱或中颱下限，甚至傳統模型預報還有超過50%是中途減弱消失的，
到底哪個預報有提到「至少中颱上限」？
我沒有排除中颱上限的可能性，
但主流是「至少輕颱上限，有機會中颱上限」，
跟判決所說「至少中颱上限，有機會強颱」，這兩個情境差很多
直到現在的集合預報，EC系集強颱的成員只有偶爾出現1個，
這哪裡叫很有機會強颱？
板規是這樣寫
b.張貼偏離主流數值、模型或機構之預測（例如模型系集其中一條極端值
），請聚焦發生該預測的原因（初始場、環境場、大尺度與行星尺度系統的變化等等），
若無其他資料支持，亦未針對該預測發生之原因作分析，視為張貼不實天氣資訊直接給予
警告。
這段時間我也沒收到任何站內信說明板友從哪裡看到環境場支持發展成強颱的機會，
觀測資料是一片風切20kts以上的區域，
我從來都沒有說不能貼極端值，但人家是用超級電腦算出來的結果，
你想當先知也請你說明你比超級電腦準的原因，
你做了什麼可以讓你的預測比超級電腦準，
有什麼預測方法能比超級電腦準那可以把方法拿出來跟大家交流一下，
讓氣象署的預報更精進啊，
啊丟了一句極端預測，實際上也只達到預測的前半句，
後半句也沒有發生，更何況所有模式也沒排除發展到中颱上限，
中間也沒有站內信或是在板上做任何解釋，
最後只有說真的到了中颱上限我被警告很冤枉
板上搜尋撤銷跟改判，我撤銷判決的次數明明很多，
你只要能想出我覺得合理的解釋我都會撤銷，
對於自己的預測都不願意想一個覺得合理的論述來支持跟負責，
那被提出質疑張貼不實資訊不是很合理？
EC跟GFS都有提供環境場來說明為什麼當時會預測麵糊了，
那同樣的要求預測強颱的板友提供你認為的環境場，很合理吧？
以上是判決的脈絡，歡迎討論跟提出建議，謝謝。