關於上次那個丹娜絲颱風，應該來說破了很多台灣記錄吧?
從新聞來說
像是有看到120年來第一個在嘉義登陸的颱風，
(我個人看法是存疑
問ai的結果是這樣
1. 1969年颱風「芙勞西」（Flossie）
登陸地點：雲林至嘉義沿海一帶。
影響：帶來強風豪雨，造成台灣中南部嚴重水患。
2. 2001年颱風「桃芝」（Toraji）
登陸地點：雖主要登陸點在花蓮，但其暴風圈及環流對嘉義地區造成嚴重災害，尤其是山
區土石流。
3. 2007年颱風「聖帕」（Sepat）
路徑：雖未直接登陸嘉義，但其外圍環流導致嘉義山區豪雨，引發淹水及土石崩落。
4. 2018年颱風「瑪莉亞」（Maria）
路徑：北部通過，但嘉義地區仍受外圍環流影響，出現強風降雨。
這麼多颱風過境紀錄，唯獨這個颱風把嘉義都吹翻了，為啥之前的颱風都沒有吹翻嘉義台南
所以這丹娜絲真的威力很強吧?可是新聞也沒強烈報導的感覺
真的要看的話，得自己去油管看空拍機影片還比新聞看到的多
那再來看新聞報導的"力度"?
覺得從新聞報導的力度感受上來說，沒有到非常的強烈
我是北部人
真的沒有從新聞感受到當年賀伯颱風/納莉那種新聞狂炸的感覺
可是確實是害重災區停電停班停課一周多了，真的是破紀錄
北部人就正常上班，偶而看看窗外照樣過日子而已
為啥會明明颱風就很強，可是感覺就普普?
是因為新聞沒有狂報導嗎? 還是真的不需要狂報導?
還是怎樣我沒想到?

AI分析真的蠻胡說八道的

一些只看電視的長輩，住台中還白目地問說南部還好?問了說他們認識的沒人知道這次颱風很猛(兩周前問的)台中應該是台灣前幾難被颱風影響的地區吼另外嘉義雲林很少遇到巔峰狀態的颱風，多半是過山的反推就是東部每年都在壓力測試，會壞的早壞了還有這幾年記者濫觴，越來越不愛跑大台北以外的區甚至氣象新聞稿講"恐"，高機率是北部影響

新聞明明一堆怎麼會沒有？我YT搜尋丹娜絲 台南就一堆新聞的紀錄先假設你是認真討論，如果是想偷帶政治風向的討論，大氣板建議你還是自刪吧