文章代碼(AID): #1R2eiMtz (TY_Research)
文章以原killseven板友推文作為起頭，
原文為「1991年雖然梅雨又晚又短 但是颱風季可是很精采喔」
與後面文章的敘述內容有落差，
原推文為說明1991年當期的梅雨與颱風表現，
但回文卻欲談論中長期的的副高發展造成的梅雨颱風影響，
經版主提醒若想導出颱風多寡的結論，仍須有相當論述，
依據現有大氣科學與技術推論，皆可受版友公評，
且killseven板友已澄清原推文，內文或推文卻仍未調整或解釋，
並造成後續文章討論失焦「激動很好阿，大熱天就是要激動一下^^」，
引發後續推文爭執。
在文章代碼(AID): #1R0_9gEM (TY_Research)中，
板主群已經提醒，
本版歡迎各種論述討論，但都須有科學立論，或是實際操作統計等方法證明之，
若有悖離科學事實的發言，就應有預期面對板友的批評與指正的後果，
然而在提醒之後，KINMENKING板友後續發表之文章
文章代碼(AID): #1R2GdZ3F (TY_Research)
文章代碼(AID): #1R2NG98l (TY_Research)
文章代碼(AID): #1R2eiMtz (TY_Research)
面對板友的指正依舊以嘲諷、引戰之用字影響看板風氣，
判定違反板規10，警告一次
距上次公告 文章代碼(AID): #1PjwC8Im (TY_Research)　未滿一年
加重水桶一個月
並刪除部分無法提出科學根據誤導板友之文章
板主 keroromoa