回來台灣不久就發現一件事，天空經常不藍、能見度不好，
而且鼻子也會因為空氣懸浮微粒過高而過敏。
但最近在家裡和附近觀光景點賞景時發現一個有趣又奇怪的問題：
空氣品質和能見度的關聯性到底有多大？
家住在龍潭，最明顯的能見度指標就是東方和東南方的山了，
最近的是石門水庫旁的石門山三連峰(距離2km)，
假如連石門山都有霧氣感，後面就不必繼續了，
再來是那結山、貴妃山、鳥嘴山連峰(10~12km)，更遠是南插天山(19~20km)，
可惜家住的地點大霸尖山(39km)恰巧被石門山擋住。
記得年假一整個禮拜天氣都很晴朗，年初六出門跑步時，溫濕度約為26度/50%，
在石管局(北水局)大草坪，就能很明顯肉眼看到大霸尖山和霸基的殘雪。
但這幾天感覺能見度就差很多，前幾天知道是乾冷的大陸冷氣團帶來境外汙染物之故，
週日(2/28)雖然天空不藍，但尚可在石門水庫大壩上，
看到淡淡的觀音(39km)、大屯(48km)、七星(49km)等山，
週一(2/29)、週二(3/1)在家裡頂樓，都只能很隱約看見鳥嘴山，
但查詢龍潭的PM2.5指數為4~5(中)，PSI為良好，濕度也不算太高。
今天早上看到台北為晴天、能見度也高到30km，再次抱著希望上頂樓觀測，
發現鳥嘴山依然是能見度的極限了，與前兩天差不多朦朧，
查詢空氣品質和濕度後卻覺得很不合理：龍潭PM2.5指數只有2，PSI也只有40，
溫濕度方面，最近的中壢、大溪兩測站，分別為17.1度/54%和14.7度/62%，也不算高...
所以我想請教對氣象和空氣品質有研究的大家，
這種能見度出乎意料低的情況，要歸咎於何種原因呢?
是否懸浮微粒必須非常非常低，才有可能將能見度提高至10km以上，
或者環保署空氣品質監測只有影響健康較大的PM2.5和PM10，
實際上其他尺寸的懸浮微粒濃度經常更高，才是影響能見度的元兇嗎?
或者空氣品質監測僅在接近平地，高空的空氣品質經常更差，
但這樣也不合理，畢竟懸浮微粒會沉降，應該是越靠近地面越差啊...
或者是山區因為地形之故，空氣汙染物抵達後比平地不易散去?
還是濕度要更低能見度才會理想，依照上面觀測的溫濕度，露點溫度約為7~8度，
因此在水氣含量相同的假設下，約一千公尺即有可能起霧而影響能見度?
但我看海拔1748m的鳥嘴山，也沒有明顯的層狀霧氣，只是整個平均籠罩在霧/霾之中。
我實在想不出懸浮微粒和濕度以外影響能見度的原因了，希望大家可以指點我解惑~